查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
冒名顶替上学,浅谈“受教育权”
【作者】 康文平【合作机构】 北京市盈科律师事务所
【中文关键词】 受教育权【主题分类】 科教文卫
【发布时间】 2020.06.28
【全文】法宝引证码CLI.A.237453    
  

  6月15日,有媒体报道“山东聊城又出现冒名顶替上中专,冒名者系街道党委委员,纪委已介入”一事。事件一出便引起了广泛的关注,网友感叹:“一个人的人生可能就这么改变了”。
  据被顶替人陈秋媛(化名)说,在今年5月20日得知可以通过“学信网”来查询自己的高考信息,便尝试了一下。发现自己竟然上过了大学,照片、身份证号、姓名都一模一样。与山东理工大学核实后确认自己是被冒名顶替上了大学。记者采访时,陈秋媛的丈夫说过这样一句耐人寻味的话:“现在,我们依然过着高中毕业生的生活”。
  不仅如此,这名冒名顶替者还依然以陈秋媛的身份生活着,记者采访她所工作的街道党委会时,工作人员告知这名员工也叫陈秋媛!而在公安系统内,她竟同时拥有两个身份。
  除了纪委严查之外,陈秋媛到底应如何利用法律来维护自己的权利?我国又是如何处理类似案件的呢?这就不得不提到30年前的齐玉苓案。
  【中国宪法司法化第一案:齐玉苓案】
  1990年的齐玉苓案被称为“中国宪法司法化第一案”,而这次援引正是为了维护被冒名者的教育权。
  当年,本应被山东济宁市商业学校录取的齐玉苓,被同村的党支书之女陈晓琪利用家中的社会关系顶替了录取资格。齐玉苓误认为自己落榜,却在偶然之间发现自己的名字出现在中国银行某支行的岗位牌子上,而这名工作人员竟是陈晓琪。
  东窗事发后,齐玉苓以姓名权和受教育权被侵犯为由,将陈晓琪以及一系列相关人员、机构、组织告上了法庭。
  2001年,山东高院做出判决,认为齐玉苓的姓名权和受教育权被陈晓琪以及其他组织、个人侵犯,应当承担民事责任。
  从结果上来看,齐玉苓似乎得到了一个公平的答案,因为仅是以侵犯姓名权起诉的话,齐玉苓只能索要精神损失

  ······

法宝用户,请登录北大法宝,版权所有后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读 三年不开张,开张吃三年
本篇【法宝引证码CLI.A.237453      关注法宝动态:  

热门视频更多