查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
框架协议是预约还是本约
【作者】 盖铁猛【合作机构】 北京乾成律师事务所
【中文关键词】 框架协议;预约;本约【主题分类】 合同法
【发布时间】 2018.07.09
【全文】法宝引证码CLI.A.227480    
  最近,笔者在审核一份公司的《战略合作框架协议》的时候,有位律师大致看了一下条款,问这份协议怎么没有合同价款和具体的违约责任呢。我说,这份只是框架协议,具体的合作项目还需要另外签订合同。然后,我脑子里突然思考一个问题,框架协议是预约还是本约呢?
  框架协议或框架合同源于德国判例法,是德国联邦最高法院为更好处理新交易形式下出现的纠纷,于1967年提出的一个概念,它是指为双方当事人之间签订的同一类型合同(个别合同),提供基本框架和基本条件的合同。框架协议一般存在于长期或复杂的交易关系中,目的在于提前确定双方的合作关系,并调整在框架协议的范畴下订立的所有或大部分个别合同中普遍存在的问题。
  框架协议在我国商事活动中得到广泛运用,在就交易的具体细节达成一致意见之前,当事人之间先行签订一个框架协议,表明各方已就交易的主要内容达成共识,同时约定将就交易的具体细节另行签订相关书面协议。那么,这类框架协议是预约还是本约呢,理论界有不同的观点,司法实践中存在较大争议。
  一、预约和本约的区分标准
  按照学界通说,预约是约定将来成立契约的契约,而将来成立的契约就是本约。然而,我国目前的学术界和实务界对于预约和本约尚未有统一区分标准。
  (1)学术界:区分标准是内容
  中国社科院梁慧星教授在解读买卖合同解释(法释〔2012〕8号)第二条的时候提出,预约和本约可通过几个标准判断:第一,是否须另外订立买卖合同?无须另外订立合同,为本约;反之,为预约。第二,交货付款义务是否直接发生?“直接发生”各自交货付款的义务,为本约;反之,则为预约。第三,违约时对方作何请求?请求违约方履行订立合同的义务,为预约;请求违约方履行交货、付款的合同义务,或者以不履行交货付款义务为由追究违约责任或者解除合同,为本约。
  中国人民大学王利明教授认为,预约和本约的区别应当从几方面确定:第一,是否具有设立具体法律关系的意图。如果有,则为本约。第二,合同的内容是否不同。预约合同只是以订立本约合同为目的,无须包含本约合同的主要条款。第三,是否约定违反本约合同的责任后果不同。在预约合同中,一般不可能出现关于违反本约合同责任的约定,而本约合同通常都明确违反该合同所要承担的责任。
  学者们主张的判断标准虽然存在差异,但大都是以合同的具体内容作为判断某一合同是预约还是本约的根本标准。在司法审判活动中,也有部分法官采用了上述学者的观点。
  (2)最高人民法院:区分标准是意思表示
  在这个问

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.227480      关注法宝动态: