查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
网游涉赌事件续:陈凯律师质疑盛大五项问题
【作者】 陈凯【合作机构】 北京市中凯律师事务所
【主题分类】 律师【发布时间】 2014.05.12
【全文】法宝引证码CLI.A.23043    
  2005年3月5日,eNet硅谷动力、上海《了望东方周刊》等媒体针对盛大公司“劫天牢”网络游戏涉嫌赌博事件进行了报道。盛大公司近日做出回应。盛大公司的主要论调有:
  一,“劫天牢”是“博弈性游戏”而非“赌博”;二,为佐证其观点,盛大公司以环球嘉年华等活动做类比;三,盛大公司声称今后将继续推出运营类似游戏;
  然而,对于以上观点,北京中凯律师事务所律师陈凯一一予以质疑:
  赌博还是博弈?
  用“博弈性游戏”来指代“赌博”,盛大玩了一个文字游戏。孔老夫子说“博弈”--比如围棋、象棋等--比“饱食终日,无所用心”好一些,但他是绝不赞成用它们来赌博的。博弈游戏与赌博的本质区别在于,博弈游戏以消遣娱乐为目的,而当把博弈用于博取金钱时,其性质已经转变为赌博,游戏的外衣并不能遮住那条赌博的尾巴。2004年7月,因涉嫌具有博彩性质,轰动一时的环球嘉年华14个游乐项目被有关部门依法叫停便是力证。
  网络是借口吗?
  网络赌博算不算赌博,是否仅仅因为将赌博转移到网络的虚拟社会中就可以不受法律规制?技术的迅速变革导致法律规定不可能穷尽所有的行为方式,然而法律并不需要以列举式的明文规定来规范某一行为方式。刑法第287条规定:利用计算机实施的金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的,依照本法有关规定定罪处罚。其中“其他犯罪”并未排除赌博行为。
  谁做第一只被吃的螃蟹?
  此前,腾讯、联众、光通涉嫌网络赌博事件,先

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?果然是京城土著
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.23043      关注法宝动态:  

热门视频更多