查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
近期香港破产判决追踪
【作者】 焦黄诗允;侯雍华【合作机构】 北京市金杜律师事务所
【中文关键词】 仲裁协议;破产清盘程序【主题分类】 商事诉讼
【发布时间】 2019.12.30
【全文】法宝引证码CLI.A.232911    
  

  近年市场竞争及经营环境不确定性持续增加的情况下,不少企业有可能面临营运及财务困难,导致债务违约的情况有上升的趋势。如果债务人资不抵债,债权人有权利用破产清盘的程序接管债务人的资产并尽量实现回收最大化。根据香港破产管理署公布的统计数字,在2019年1月至10月期间,强制公司清盘案及破产案呈请的数字达到7,062宗。我们藉此介绍近期香港法院就破产清盘颁发的两个重要判决。

  仲裁协议的存在是否会影响破产清盘程序的开展?

  香港上诉法院近期在But Ka Chon v Interactive Brokers LLC  [2019] HKCA 873一案中,考虑了债权相关的合同中约定有仲裁条款管辖的情况下,债权人利用法院破产清盘程序的权利会否受限。由于很多的商业协议均载有仲裁条款,法院的判决对债权人的权利及可采取的救济手段有重要意义。

  在该案中,上诉人(证券公司客户,即债务人)与被上诉人(证券公司,即债权人)签订的客户协议约定双方之间的争议以仲裁解决。由于上诉人没有偿还保证金账户的欠款,债权人在香港法院申请上诉人破产。上诉人以双方已经约定仲裁为其中一个理由,请求上诉法院撤销债权人发出的法定偿债书。

  上诉法院驳回了上诉人的请求,并考虑了原讼法庭在2018年颁下Lasmos案(Re Southwest Pacific Bauxite (HK) Ltd [2018] 2 HKLRD 449)的判決。在Lasmo案中,原讼法庭裁定在符合以下三个条件下,除非有例外的情况,否则债权人的清盘请求应该一般被撤销:

  ①被清盘公司对该清盘涉及的债项有争议;

  ②与债项相关的合同中载有仲裁条款;及

  ③被清盘公司已经开展了仲裁程序并向法院提供了证明。

  在But Ka Chon一案,上诉法院虽然并未推翻Lasmos案并认同法院必须遵从香港支持仲裁程序的大原则,但上诉法院同时质疑Lasmos案的裁决大大限制了债权人利用破产清盘程序维护自身利益的法定权利。另外,

北大法宝




  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.232911      关注法宝动态:  

热门视频更多