查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
一、审判裁量的概念
【全文】



  司法审判中的裁量是各国普遍存在的现象。约束和规范审判裁量权也是现代法治与司法中的一个世界性大课题。在两大法系国家,由于司法与审判同义,这种现象被称为司法自由裁量(英文为judicial discretion)。因司法自由裁量表现为审判者的权力,因此有了司法自由裁量权的概念。我国因采大司法概念,司法包括审判而不限于审判,与国外司法自由裁量相对应的是审判自由裁量。对于审判自由裁量,我国理论界与实务界也有的称为法官审判裁量权。由于我国实行的是人民法院独立审判制度,比较而言,我们认为审判自由裁量更为妥贴。进而,由于审判裁量系翻译概念,并非原词discretion的本义,“自由”二字亦不符合中外司法审判运作的实际,兼之我国广大社会层面不易接受这一概念,我们认为审判自由裁量宜称为审判裁量,相应的,审判自由裁量权宜称为审判裁量权。以下除援引不便变换外,均采用审判裁量与审判裁量权概念。
  关于审判裁量权,国外研究较多。《牛津法律大辞典》将其解释为,法官酌情做出决定的权力,并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确和合理的。《布莱克法律辞典》则解释为法官或法庭对法律规则或原则的界限予以厘定。我国一般认为,审判裁量权是指法官裁判之度量,是法官在审判活动中,发挥主观能动作用,选择、适用法律和司法解释,对具体案件作出评价判断,并作出处分的裁判自由度。
  仅从概念上显然不足以把握审判裁量权,还需了解其内涵。当代西方法理学权威德沃金将审判裁量权的内涵分为三个层面。第一层面是在非常弱的意义上使用,其目的只是说为了某种理由,法官不能机械地适用其必须适用的标准,而要求使用判断,如对民法中的“合理注意”的认定与适用。第二层面是在另一种弱的意义上使用该概念,其目的只是说某些主体有权作出最终决定,其他任何官员无权监督或撤销。如英美法系中陪审团对法律事实作出的决定。第三层面是在强烈意义上使用,在某些问题上法官不受权威机关为他确定的准则的约束。如撇开法律的规定,以合理、公平、效益、正当等为标准,根据自己的想法和理念进行“法官造法”的活动。我国也有学者将审判裁量权归纳出三层内涵。第一层是法律规定

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇  关注法宝动态: