查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
五、两大法系确定裁判标准或规范审判裁量的经验
【全文】



  两大法系对自由裁量均有限制措施。这些措施可以分为直接措施与间接措施。所谓直接措施,即直接作用于司法自由裁量从而规范其运用的措施。所谓间接措施,即不以自由裁量为直接作用对象,但对自由裁量能够起到相应规范作用的措施。在直接措施上,两大法系都注重通过程序制度规范自由裁量,主要有:其一是在诉讼结构上实行当事人主义和辩论主义,充分保障当事人的诉讼权利,从而使诉辩双方能够对司法裁判产生相应的影响力。其二是实行包括公开审理、公开判决、公开判理三位一体的公开审判制度,从而形成社会与当事人对于司法裁判的有效监督。应当看到,判理公开是公开审判的核心内容。在英美法系国家,与判理公开相联系,合议制下少数法官的不同意见也可以写入判决。其三是原则上实行三级三审制。当事人不服一审判决的,原则上有提起两次上诉的权力。
  两大法系国家在规范自由裁量方面还各有一些特色措施。在大陆法系国家,在传统严格规则主义立法思路的基础上,为适应经济社会生活变化的需求,出现了基本原则规范。这种原则规范实际上同时承担着两种职能,一方面,它是对于具体规范之不足的补充,另一方面,它又是对于具体规范之外自由裁量的规范。同时,为避免法律规范与经济社会生活的过大差距,保障规范的基本完善,大陆法系国家通常采用较为灵活的方式及时修改法律。这种方式即在法律文本后附修正案。近年来,在英美法系国家,随着社会层面对法官的自由裁量常有微词,立法机关开始注重采取措施限制法官的自由裁量权。这方面主要是刑事量刑指导,最典型的是美国的联邦判决指导。在美国,国会为规范联邦法院法官的量刑,成立了刑事量刑指导委员会,在研究近四万件的基础上,制定了联邦判决指导,适用于整个联邦法院,并逐年进行修正。其基本特点是确定有期徒刑的基准刑,在此基础上设定犯罪人前科状

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇  关注法宝动态: