查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
一、法律推理的概念、特点及其与裁判标准的关系
【全文】



  目前“法律推理”尚未形成一个统一的定义。“法律推理”常在不同的意义下被提及或使用。较为常用的,主要有三种。一种是“法律推理”被视为“法律逻辑”的同义语。即法律推理是适用法律的逻辑,是法官、检察官或律师将一般法律规定适用于具体案件过程中,论证判决之所以正当或不正当的一种技术。法律逻辑关注的核心问题乃是法律推理。而法律推理实质上就是为判决结论提供正当理由的过程。二是“法律推理”就是“法律规范推理”,即是现代逻辑尤其是规范逻辑(道义逻辑)和模态逻辑在法律领域中的应用。三是“法律推理”就是“形式逻辑推理在法律中的应用”,即把法律推理理解为形式逻辑的各种推理形式在审判实践中的简单应用。不难看出,上述对法律推理的不同观点有其共同之处,即都认可法律推理是司法裁判的技术。比较而言,第一种用法的外延更广,第二种用法的外延为第一种用法所包含,第三种用法则外延最窄。我们认为,第一种用法切合审判的实际,应在第一种用法上使用“法律推理”概念。原因在于,审判就是从确认具体案件事实、援用一般法律条款,直到得出案件裁判结论的一系列逻辑思维活动,它要以法律规定和确认的案件事实为已知前提,推导出具体案件的裁判结论。这一过程作为理性思维活动,包含着一系列逻辑推理方法的运用,不专指某个具体的推理,也不仅指某一类型的推理。因此,我们认为,所谓法律推理,即综合运用各种具体的逻辑推理,推导出具体案件的裁判结论的逻辑思维方法与过程。
  根据上述概念,法律推理有两方面的内涵:其一是进行裁判的逻辑思维方法,其二是进行裁判的逻辑思维过程。这两方面是密不可分的。其中,裁判逻辑思维方法是法律推理的手段,也是法律推理的根本内容,裁判逻辑思维过程是法律推理的基本表象。正因如此,法律推理也被称为裁判方法。
  概括起来,法律推理主要有以下特点:
  1、法律推理首先是一种寻求正当性证明的推理。法律推理的核心主要是为裁判的正确或妥当提供正当理由。法律推理所要回答的问题包括:法律规则的正确含义及其有效性与妥当性的问题,当事人行为是否合法或是否正当的问题,当事人是否享有权利、是否承担义务、是否应负法律责任等问题。
  2、法律推理要受现行法律的约束。现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的“理由”,成为行为合法性与妥当性判断的依据。
  3、法律推理是一种落实法律价值的理性实践。适用法律有三个必经环节:一是弄清案情事实,二是选择确定适用的法律条文,三是根据法律规定推理出对案件的裁判结论。在这三个环节上,都存在着法官的裁量权。通过逻辑推理,可以减少法官专断、擅断和非理性的干扰。特别是,逻辑推理不限于逻辑规则的简单适用,它内含着法律价值这一法律核心范畴的实施,法律推理是法律价值通过逻辑规则

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇  关注法宝动态: