查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
五、审判中运用法律推理的常见错误与注意事项
【全文】



  总的说来,形式推理是一种形式逻辑思维,一般要求推理结果具有确定性、稳定性和可预测性,但在很多情况下容易出现实质内容的谬误;实质推理是非形式逻辑思维,要求根据一定的价值来作出判断,具有一定的灵活性,但也为法官留下了滥用权力的空隙。  
  (一)演绎推理。
  演绎推理构成法官审判的最基本的推理方法。例如,根据《民法通则》第84条第2款“债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”等相关法律的规定(大前提),现甲(债务人)与乙(债权人)之间具有借款合同,但甲未按照合同约定的还款时间还款(小前提),乙提出甲偿还欠款的诉讼请求。推理结论是“甲应履行还款义务”。法官审判中运用演绎推理的常见谬误,主要是运用大前提错误,即适用的法律条文不当,从而产生推导的结论错误。
  (二)归纳推理。
  法官在审判中运用归纳推理的常见谬误,主要是证据材料在质与量上不足以推导出案件性质时,“勉强”或“强制”推导出案件性质(结论)。我国法学教育的方法主要是演绎推理,即从法律概念、原理和条文出发,到具体的案例。这容易导致法官在审判工作中对归纳推理的逻辑方法缺乏惯性和科学,常犯先入为主的错误。
  (三)类比推理。
  类比在许多国家的法律适用中是不受鼓励的。由于我国该方面的法

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇  关注法宝动态: