查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
二、法律解释的方法
【全文】



  所谓法律解释的方法,是指为了确定法律条文的内容意义、适用范围、构成要件、法律效果等,所采用的各种方法。应该看到,不同学者对于法律解释方法的归类不同,同时,随着社会的发展和法律的进化,法律解释的方法也在不断增加。我国有学者将民法解释的方法归结为四个类型,十种方法。四个类型即文义解释、论理解释、比较法解释和社会学解释,其中,文义解释、比较法解释和社会学解释各自成为一类方法,论理解释又分为体系解释、立法解释、扩张解释、限缩解释、当然解释、目的解释和合宪性解释共七种方法。 我们认为,这种分类明确清晰,便于运用,故采纳该种观点。同时,上述解释方法也具有一般性,代表了法律的基本解释方法,不仅适用于民法,也适用于民事诉讼法。
  第一,文义解释,是指按照法律条文所使用的概念或用语的文义,对法律条文进行解释。法律条文是由文字词句写成的,适用法律首先要了解法律条文的文义,而了解法律条文的文义就要进行文义解释。正因如此,解释法律首先必须进行文义解释,文义解释是法律解释的最基本的方法,也是适用其他解释方法的前提和基础。不然,脱离法律条文的文义进行解释,就会导致随意解释。因此,文义解释则是每一个案件都必须使用的方法,是法官的基本功,而其他解释方法有的只能用于特定的情形,不是每一个案件都必须使用或能够使用的方法。
  按照民法解释学,进行文义解释时,一般应按照法律条文所使用词句的通常意义解释,但如果该词句在法律上具有特殊意义,与通常意义不同,则应按照该词句在法律上的特殊意义解释。譬如,按照日常生活中的理解,“以上”、“以下”都不包括本数在内,而在法律上,“以上”、“以下”都包括本数在内,这就产生了法律上的特殊意义。又如,在生活中,“善意”指的是心肠慈善,而法律上的“善意”则是指“不知情”。同时,因法律上使用概念的规范性,同一法律或不同法律使用同一概念时,原则上应作同一解释;作不同解释时,须有特别理由。如《合同法》第49条中规定了欺诈,但该法并未解释何为欺诈。由于《合同法》属于民法的特别法,该欺诈概念应与民法上的一般欺诈概念一致。《民法通则》第58条规定了欺诈,即“一方以欺诈的手段,使对方在违背真实意思的情况下所为的法律行为无效。”但《民法通则》也未解释何为欺诈。最高人民法院在《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第68条中就欺诈行为做了解释,即“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”按照该解释,欺诈的实质是“故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况”。这样,理解合同法上的欺诈的文义即应采《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》的规定。又如,按照《合同法》第125 条第2 款的规定,合同采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的,对各文本使用的词句推定具有相同含义。该款规定表明,立法者已充分认识到不同文字之间存在着巨大的差异,故而要对不同文字使用的词句推定有相同含义。
  尽管文义解释为民法最基本的解释方法,但这种解释方法也有其明显不足。即由于语言文字的局限性,有时依文义解释可能产生两种或两种以上的解释,有时词句外延过宽或过窄,从而导致以文义解释难以确定法律条文的真正意思,甚至导致误解或曲解。以《民法通则》第138条为例,该条规定:“超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的,不受诉讼时效限制。”就字面而言,这里的“当事人自愿履行”可包括三种情形,第一种为当事人表示自愿履行且已实际履行完毕,第二种为当事人表示自愿履行但尚未履行,第三种为当事人表示自愿履行后又反悔。 这时究竟应作何种解释,是包括三种情形,还是仅指其中某一情形,仅靠文义解释显然无法作出答复。再如前述所举《合同法》第125 条第2 款的规定,其中所谓的“相同含义”究竟应以其中何种文字的含义为准,只能通过其他解释方法才能获得。文义解释的上述不足表明,要准确把握法条的真正意义,仅靠文义解释往往是不够的,还需要采取其他解释方法。
  第二,体系解释,简言之,即根据法律条文在法律体系中的位置进行解释。具体说,根据法律条文所在编、章、节、条、项以及该法律条文前后的关联,甚至将法条置于国家整个法律体系中加以考察,以确定它的意义、内容、适用范围、构成要件和法律效果的解释方法。体系解释的根据在于,法律是由许多概念、原则、制度构成的,但这些概念、原则、制度不是任意的、杂乱无章的堆砌,而是依一定的逻辑关系构成的完整体系,各个法系条文所在位置及与前后相关法律条文之间,均有某种逻辑关系。 。实际中,当采用文义解释得到两种不同的解释结果时,可以再采用体系解释方法,根据法律内部的逻辑关系,判定哪一种结果更正确、更合理。但体系解释亦有其不足。表现在,法律体系是法律的外在形式,依体系解释方法可能导致拘泥于形式而忽视法律的实质目的。因此,对体系方法不可过分强

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇  关注法宝动态: