查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学评论》
企业社会责任内涵的扩展与协调
【英文标题】 On Extension and Coordination of Business'Social Responsibility Connotations
【作者】 刘继峰吕家毅【作者单位】 北京大学
【分类】 公司法【中文关键词】 企业社会责任 协调 位阶
【期刊年份】 2004年【期号】 5
【页码】 143
【摘要】

企业社会责任的问题由来已久,迄今尚在讨论。认识其面目需要以历史和现实的眼光,以动态和静态的视角,以逻辑的方法进行考查。在企业行为多元化的今天,企业对社会的责任形式也是多元的,有经济上的责任、法律上的责任、道德责任;有强制性的责任、非强制性责任等。企业社会责任体系中不同的责任形式处于不同的位阶。探讨企业社会责任,旨在为企业的行为划定合理的边界。

【全文】法宝引证码CLI.A.124435    
  一、企业社会责任问题的提出
  资本主义自由竞争使个别的商业经营走向团体经营。商业团体组织的发展壮大使其代替了传统的商人而成为市场的主要主体,商人是商法主体渐趋被企业是社会法主体替代。企业的长足发展,一方面,改变了社会生产的组织形式,使生产力诸要素以新的方式结合起来,在社会财富创造中发挥巨大的能量。另一方面,企业吸收了更多劳动力,改变了个人的生存条件。因此,企业在实现自身利益的同时,也肩负着维持现代社会进步和发展的重大使命。
  然而,20世纪以来,曾带动资本主义经济快速发展的企业在创造财富的同时也附带生产出负产品——社会利益损害。随着这种负产品对社会的影响越来越突出,企业对社会应否和应负担什么责任的问题由此产生。[1]这一问题一经提出即刻引起广泛的关注并如一石激起千层浪般激发成为如火如荼的讨论。
  有两种截然对立的观点。反对企业社会责任是一种独立责任的理由主要集中在:第一,企业社会责任之含义模糊的概念无法起到行为规范的作用,若将其落实到立法中,则有可能成为立法本应极力避免的“空洞规定”。单凭此点它已经失去了存在的意义。第二,在司法实践中,企业社会责任的权利、义务对象不明确。社会责任向谁承担,谁作为权利请求人,社会责任理论无法做出令人满意的回答,而笼统地以消费者、一般大众、企业全体等来表现的话,则有违现实法律的规定,因为在法律上并不存在这些集团。第三,企业是以营利为目的的社会团体。企业保有这一传统的、固有的本质,在资本主义社会中才能起到作为企业手段的应有作用。如果不顾企业的本质执意引入社会责任,很容易使企业成为公益性的工具。当政治权力迎合一般民众对企业积累财富的反感时,这又将进而成为制裁企业营利的借口。[2]
  赞成企业社会责任具有独立性的学者对企业社会责任内含的认识也并不一致。可分为三种观点:其一,企业社会责任就是企业为社会创造财富的责任。[3]又称为经济责任。其二,认为企业社会责任是经济责任和道德责任的协调统一。把企业“追求利润最大化”作为唯一目的是错误的,企业的经营者不单单着眼于企业本身和股东利益,还要为消费者、劳动者和社会着想。企业从事道德善事有利于实现企业的长期利益,“为了公共利益自愿花钱表面上看似乎是减少了利润,但从长远观点看,实际上却有利于企业的利润最大化。……因为这种行为最终将产生企业运营的更好的氛围或文化”;[4]其三,认为企业社会责任是经济责任和法律责任的协调统一。利润最大化目标暗示企业和经理对成员以外的人只负有最低限度的法律义务。与自然人行为相比,企业有更为强大的力量影响和作用于相关的市场主体,一旦这种力量以侵蚀和损害他人利益的形态发生时,其社会后果可能甚为严重。因此,“公司和受其影响的个人或群体之间的每个重大关系,都要受庞大而错综复杂的法律原则体系和法律强制执行机制的调整。……公司对它们的顾客、供应厂商、债权人、雇员以及对环境、全体公众和为数众多的政府实体负有契约的、普通法的和成文法的义务。”[5]存在这种义务并不剥夺企业的获利目标,只是改变了利润最大化目标的位次。
  上述观点无疑丰富了企业社会责任内涵,但似乎没能给予一个完整的系统的认识,一些内容没有进一步揭示出来,例如,企业社会责任和法律责任的关系等,探讨企业社会责任的目的等。笔者站在承认企业存在社会责任的立场上,认为企业社会责任的产生和发展是个历史过程,认识这个动态发展过程是把握企业社会责任问题的应有的方法;企业社会责任的内涵不是平铺直叙的,有其合理的位阶。
  二、企业社会责任内涵的扩展
  企业社会责任的概念初始于自由资本主义时期,经历一个多世纪的发展,其内涵发生了显著的增量变化,这个变化过程可以归纳为:从一元到二元再到多元内涵的逐步扩大。下跌你应该笑还是哭
  自由资本主义时期,政府对企业行为不施加干预,资本主义制度的宗旨就是促进经济增长,而企业利润增长是国家经济增长的直接来源。为了引导企业创造国民财富,国家将原本属于企业内在的本质属性——自身的经营活动提升到对国家承担经济责任的高度,这样,获取利润就不仅仅属于企业自身可为可不为的事情,而是关涉整个社会发展的一项义务。实现利润最大化成为企业行为的最高目标和行为准则。最初的企业社会责任其实就是企业追求利润最大化的同意语。正如有学者所言,“牟取利润是企业的社会责任,这个责任是绝对的,是不可放弃的。”[6]这便是一元的社会责任。
  企业社会责任从内部利益的增进扩展到外部利益的维护是在19世纪末期至20世纪中期。企业对自身利益的无度追求破坏了公共利益,企业获利的不择手段滋生了大量外部性问题和不公正性现象,如环境污染、产品质量安全、与消费者交易公平、同等就业等。这些问题和现象越来越引起公众的不满,并演变为以强制手段控制企业不公正行为的公共要求。于是,政府行动起来,开始制定相关法律限制企业的自由放任行为。消费者权益保护法、产品质量法、竞争法、环境保护法等法律相继出台,分别从社会主体、客体、行为、环境等方面强制要求企业必须保护社会利益,并不得以侵害社会公共利益为代价获取自身的经营利益,至此,企业负有的不仅仅是增进社会财富的经济上的社会责任,而是他律性的法律责任。赖于法的强制规定要求企业必须遵守,法律责任的出现使企业社会责任的内涵进入了一个新阶段,即企业的目标从自由资本主义时期的利润追求完全无限制转换为只享有法律限制下才有资格实现利润,即只能追求“剩余目标”。尽管受传统自由放任思想惯性的影响,企业对外在的法律约束会发自本能地、抵触性地认为这是国家以法的形式对企业事务的不当干涉,但法律的限制内容因提倡维护公共利益而具有制度公正性,同时,法律的严肃性决定了企业不能无视这种法律约束的存在。正如1950年的《幸福》杂志中所指出的,“从前公众对向河流倾倒化工废料或拒绝雇佣未受过教育的黑人没有发过怨言。在旧的习俗盛行之时,企业家们从来不必谈企业的‘社会责任’问题。但随着社会标准的变化,强制企业回忆一条旧的而低调的真理:虽然企业在市场上极力追求以利润为首的经济目的,但是除了此一生存目的外,它在某种程度上需受法律和习惯的制约。”[7]此时,企业社会责任就等于法律责任加经济责任。
  二十世纪六十年代以后,社会经济状况发生了重大的变化,公司制尤其是股份公司的广泛实践,企业的规模飞速扩大,形成了少数大型的企业和企业集团。市场的价格往往不受传统的供求关系的制约而受制于大企业的决定。这些大型企业为了占有足以影响经济和政治的资源,将一部分力量投入到追求利润目的之外,追求创招牌的广告、为改变企业形象支付费用、实施为地方捐款、借调经理部门人员到各类政府机构服务等行为,这一切都证明企业为改变自身生存环境而探寻新的适应性的措施。企业对法律约束的态度从先前的排斥、被动接受逐步转化为主动承担。甚至将法律内化为道德准则。主动关注社会问题的企业越来越多,美国《商业周报》(1973年4月21日)报道了对一百家企业的抽样调查,其中1970年的抽查结果表明,共有30家在其年度报告中谈到社会责任问题。1972年增加到64家。它们所关心的问题是:控制污染、雇佣未成年人和企业的一般权利与义务。企业家觉识到,企业得以生存的社会环境,包括法律环境和社会舆论环境,是企业发展的一种社会资源,利用这个资源能够促进企业获取利润目标的实现。[8]企业“作为自由经济的承担者,需确立与新时代相适应的社会主体性。企业、产业及地区的各个领域,对经济危机、环境、土地、国民福利问题等许多领域的问题,不能不做出积极的反应。”[9]因此,先前的企业获利目标和承担法律责任截然对立的面貌改变了,企业不仅是经济主体,也是法律主体,还是道德责任的主动承担者。
  尽管上述责任类型的间断分出并无严格准确的时间界限,这恰恰证明了企业社会责任的形成是自然的历史的经济发展过程而非人为过程。过程的结果是将经济责任、法律责任和道德责任加载到企业行为范式之中并由此搭建起企业社会责任的内部结构。以历史的观点看待企业社会责任而不孤立地以点代面、管中窥豹是科学认识的应有态度。但仅仅归纳出企业社会责任的整体内容只是认识过程的第一步,以系统论方法揭示整体的结构进而把握系统的运行及功能才能进一步深化我们的认识。
  三、企业社会责任内部结构的位阶
  承担社会责任是现代企业的基本特征。正如金泽良雄所言,今天的企业,本已经摆脱了单纯朴素的私有领域,而作为社会制度有力的一环,其经营不仅受到资本提供者的委托,而且也受到包括资本提供者在内的全社会的委托……换言之,即无论在理论上或实际上,已不再允许片面地追求企业一己的利益,而必须在与经济和社会的协调中最大

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn我能说我还比较喜欢洗碗吗)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.124435      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多