查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《政治与法律》
寻求保护人权与强化司法权之间的平衡
【副标题】 关于运用沉默权的一点思考【作者】 汤啸天
【作者单位】 上海大学法学院【分类】 中国宪法
【期刊年份】 2001年【期号】 2
【页码】 2
【全文】法宝引证码CLI.A.131824    
  
  任何权利都是相对于义务而言的,绝对的、不受任何限制的权利是不可能存在的。当犯罪嫌疑人、被告人选择行使坦白权的时候,司法机关就有了对坦白者酌情从宽处理的义务;同理,当犯罪嫌疑人、被告人选择行使沉默权的时候,司法机关也就有对沉默者予以必要限制的义务。从权利的基本内涵看,拥有权利就是在不危害公共利益和他人权益的前提下“可以为”,凡是负有义务则“必须为”。可见,被告人、犯罪嫌疑人在被追诉时既不负有自证其罪的义务,也不是应该沉默,而是允许在有限制的条件下保持沉默。只要被告人、犯罪嫌疑人没有受到强制、胁迫、欺骗,可以自主地决定是否作出不利于自己的陈述。反对强迫自证其罪是为供述自愿原则的实现提供保证,其核心内容是“反对强迫”,即禁止侦查追诉人员以强制、胁迫、欺骗手段逼取口供。反对强迫自证其罪并不是一概地、笼统地禁止被告人作出不利于自己的陈述,当被告人、犯罪嫌疑人自愿作出自首、准自首或供述时,司法机关应当予以欢迎和肯定,将口供视为零的做法在法律上没有任何依据,在法理上也是无法自圆其说的。不能从畸重口供这个极端一下子跳到使口供归零的极端。当我们否定口供是“证据之王”的时候,必须承认口供是“证据之一”,而决不是可以被视为“零”的处于证据

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.131824      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多