查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河南财经政法大学学报》
刑法视野下的恐怖主义网络宣扬行为
【英文标题】 The Terrorism Network Propaganda in the Perspective of Criminal Law
【作者】 欧阳本祺张林【作者单位】 东南大学法学院
【中文关键词】 恐怖主义;网络宣扬行为;宣扬恐怖主义罪
【英文关键词】 terrorism; network propaganda; the crime of propaganda terrorism
【文章编码】 2095-3275(2018)06-0088-12【文献标识码】 A
【期刊年份】 2018年【期号】 6
【页码】 88
【摘要】 刑法视野下的恐怖主义宣扬行为从司法实践之初就具有网络犯罪的特点,网络宣扬已经成为宣扬恐怖主义的主要方式。而针对恐怖主义宣扬行为的刑事立法呈现扩张化趋势,表达了预防性刑法的立场。事实层面的恐怖主义网络宣扬行为的特性,包括多样性、公开性、危险性、故意性,对应规范层面宣扬恐怖主义罪认定中的行为方式、受众范围、行为结果、主观故意等重点构成要件。关于多样性,单纯制作宣扬恐怖主义物品的行为不是本罪的宣扬行为,间接宣扬行为一般不应作为犯罪处理。对公开性,应进行扩大解释,本罪受众范围不限于公共场合。关于危险性,本罪是抽象危险犯,抽象危险必须具有实质的法益侵害性。对故意性,应重点把握规范性概念上的明知与放任要素。在罪数问题上,恐怖主义网络宣扬行为与持有行为的关系存在多种情形,需要分类讨论。
【英文摘要】 The terrorist propaganda in the perspective of criminal law has the characteristics of cybercrime from the beginning of judicial practice, and network propaganda has become the main way to propagate terrorism. The criminal legislation for the terrorism propaganda presents a trend of expansion and expresses the position of a preventive criminal law. The characteristics of terrorist network propaganda at the factual level, including diversity, openness, danger, intentionality, correspond to the key constituent elements such as behaviors, audiences, behavioral results, and subjective intentions of the terrorist propaganda at the normative level. Regarding diversity, the mere production of terrorist acts is not propaganda, and indirect propaganda should not generally be treated as a crime. For openness, an expanded explanation should be given. And the scope of the audience is not limited to public occasions. Regarding danger, the crime of propaganda terrorism is an abstract dangerous crime, and abstract danger must have substantial legal infringement. For intentionality, it is necessary grasp the cognitive elements as normative concepts and the will element. Regarding the number of crimes, there are many situations in the relationship between terrorist networks propaganda and holding.
【全文】法宝引证码CLI.A.1250062    
  一、引言
  在恐怖主义宣扬行为基础上强调“网络”,主要原因是“网络犯罪+恐怖主义犯罪”结合型犯罪的大量存在,而宣扬恐怖主义罪又是目前及未来网络恐怖主义犯罪的主要类型。有观点认为,一定要有明显的物理灾难或人类受难才能视为恐怖主义。但在当今社会中,我们的整个文化正在由物理实体向虚拟空间转移。工业化强调的物理属性与信息世界恰恰相反[1]。网络恐怖主义愈发引起人们的重视,造成的影响也不再局限于少数物理灾难层面的受害者,而更倾向于所有网络用户进而至整个社会。网络恐怖主义犯罪产生的根源主要是网络技术的飞速发展与普及,同时网络的开放与交互性使得极端思想更容易滋生。网络活动的隐密性、网络安全的脆弱性、网络行动的低成本、网络技能的普及性都为恐怖主义犯罪提供了条件。因此,不能低估网络恐怖主义犯罪信息传播的影响力,不可忽视恐怖组织利用社交网络的组织能力,不可忽视网络恐怖攻击的破坏性[2]。未来,网络恐怖主义犯罪的发展还将呈现活动能力增强、破坏性加大、防范难度增大的趋势。
  网络恐怖主义行为有两种基本表现形态,第一种是以网络为目标的对象型形态,第二种是以网络为工具的工具型形态,恐怖主义网络宣扬行为是工具型形态的主要体现。自《刑法修正案(九)》施行以来,宣扬恐怖主义犯罪[3]、非法持有宣扬恐怖主义物品罪[4]均表现为网络犯罪。恐怖主义犯罪中的宣扬行为与宣扬恐怖主义物品的持有行为,从司法实践之初就具有网络犯罪的特点,从实证角度说明了恐怖主义网络宣扬行为的研究价值。
  二、恐怖主义宣扬行为的刑事立法与司法现状
  (一)恐怖主义宣扬行为的刑事立法扩张
  恐怖主义活动具有极其强大的社会危害性,不仅给公民的生命财产造成严重的损失,而且给国家安全也带来很大的威胁。近年,“三股势力”(恐怖主义、民族分裂主义和宗教极端主义)实施的恐怖主义活动在我国境内呈现愈演愈烈之势,严重威胁着国家安全。我国恐怖主义犯罪立法相应表现出扩张趋势,《刑法修正案(三)》与《刑法修正案(九)》增设恐怖主义犯罪并补充具体内容,具有扩大恐怖主义犯罪的范围(帮助犯正犯化、预备犯既遂化等)、处罚程度严厉化等特点。称扩张趋势的同时,又可以将这种以预防为导向的刑法思想和法规范前置化现象称为预防性刑法,以别于传统以法益损害事实发生才被动介入的事后干预性刑法[5]。《刑法修正案(三)》与《刑法修正案(九)》对涉恐刑事立法的扩张有利于预防打击恐怖活动犯罪,更好地保护重大法益。比较当前各国刑事立法现状可知,法益保护提前化、扩大化也是普遍趋势。但是这种应急性扩张立法存在一定风险,尤其是当刑法没有经过充分讨论和论证时,对公民自由、刑法基本原则、刑罚必要性、合理性产生的危险尤为重大[6]。
  恐怖主义的网络宣扬行为就是以互联网为工具,以制作、散发宣扬恐怖主义的图书、视频音频等物品,或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义。恐怖主义宣扬行为直接对应《刑法》第一百二十条之三(宣扬恐怖主义罪)。本罪的构成要件要素规定了行为方式(制作、散发恐怖主义物品或者讲授、发布信息)和行为对象(宣扬恐怖主义的图书、音频视频资料或者其他物品)。宣扬恐怖主义罪作为恐怖主义犯罪,无例外地表达着扩张性、预防性涉恐刑法的基本立场。第一,“宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品”这一概念的引入带来刑法对恐怖主义犯罪干预范围的大幅度扩展。第二,预备行为实行行为化使得刑法对恐怖主义犯罪的防线提前。如果说《刑法》第一百二十条之二将“为实施恐怖活动准备凶器、危险物品或者其他工具”“组织恐怖活动培训或者积极参加恐怖活动培训”等性质上具有预备性的行为进行专门规定,属于一般意义上的预备行为实行行为化。那么,《刑法》第一百二十条之三规定的宣扬恐怖主义罪甚至超越了刑法对预备行为的干预。
  诚然,过分扩大恐怖主义行为的入罪范围,过分强调法益的保护,可能侵犯公民自由与人权,有违刑法的可接受性和谦抑性,与现代社会的慎刑理念格格不入。但从另一角度而言,尽管使用刑法与恐怖主义做斗争有很多风险,但相比其他应对恐怖主义的手段而言,刑法对行为责任、罪刑法定、罪责刑相适应原则的坚守仍体现出其诸多优点[7]。涉恐立法的扩张毫无疑问是出于维护国家与公民安全,具有立法正当性。为了避免在实践中过度扩张而不适当侵犯公民自由,还应当正确地理解和适用涉恐刑法,使其具有司法上的正当性。
  (二)恐怖主义宣扬行为的刑事司法现状
  根据中国裁判文书网检索结果,自《刑法修正案(九)》于2015年11月1日施行以来,涉及恐怖主义犯罪(《刑法》第一百二十条至第一百二十条之六)的一审刑事判决书30份、二审刑事裁定书5份,案件共计35件。其中,宣扬恐怖主义、极端主义罪20份(包括2份宣扬恐怖主义、极端主义罪,非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪并罚案件),非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪13份,参加恐怖组织罪1份,准备实施恐怖活动罪1份[8](检索到的宣扬恐怖主义、极端主义罪案件,本文涉及的非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪案件详见下表)。
  《刑法修正案(九)》施行以来宣扬恐怖主义罪案例(检索自中国裁判文书网)

┌────┬───────┬─────────────┬───────────────┐
│序号  │案件名称   │审理查明事实       │说理与定罪          │
├────┼───────┼─────────────┼───────────────┤
│1    │欧阳天义宣扬恐│欧阳天义于2016年8月26日12 │欧阳天义提出其对恐怖主义缺乏了│
│    │怖主义、极端主│时许,在北京市海淀区花园北│解,只是因为好奇而转发,其辩护│
│    │义案(北京市第 │路38号院西平房4排4号其暂住│人提出欧阳天义对该视频具有恐怖│
│    │一中级人民法院│地,通过昵称为“欧阳Ty疯子│主义不具有明确的认识,主观上没│
│    │〔2017〕京01刑│315”的新浪微博发布标题为 │有宣扬和传播的故意。     │
│    │初55号刑事判决│“好奇害死猫,胆小勿近”的│在案的视频材料内容为恐怖组织人│
│    │书)      │视频,内容涉及宣扬恐怖主义│员以极度血腥暴力的手段残害他人│
│    │       │和极端主义思想,属于典型的│生命,明显体现出对恐怖主义、极│
│    │       │暴力恐怖视频,危害程度较大│端主义予以宣扬的用意,具备正常│
│    │       │             │认知能力的人对此都应有基本的判│
│    │       │             │断,欧阳天义系接受过大学教育的│
│    │       │             │成年人,具有一定社会阅历和正常│
│    │       │             │的认识、判断能力;在欧阳天义发│
│    │       │             │布涉案暴恐视频时所加“好奇害死│
│    │       │             │猫,胆小勿近”的备注名称中,足│
│    │       │             │以反映其对该视频的暴力恐怖性质│
│    │       │             │具有一定认识。足以认定欧阳天义│
│    │       │             │主观上明知是暴力恐怖视频而仍在│
│    │       │             │网络上进行发布。       │
│    │       │             │欧阳天义通过网络发布暴恐视频资│
│    │       │             │料的方式宣扬恐怖主义、极端主义│
│    │       │             │,其行为已构成宣扬恐怖主义、极│
│    │       │             │端主义罪           │
├────┼───────┼─────────────┼───────────────┤
│2    │谢忱等宣扬恐怖│谢忱、李运涛就职于酷发现( │谢忱、李运涛所在公司网站主要推│
│    │主义、极端主义│北京)信息科技有限公司,负 │送搞笑视频,而涉案视频从标题上│
│    │,煽动实施恐怖│责公司网站编辑等工作。2016│看即能知晓其内容明显异于网站主│
│    │活动案(北京市 │年1月25日,谢忱在本市朝阳 │旨,且视频上传后点击量显著高于│
│    │高级人民法院〔│区北辰泰岳大厦15层其公司内│其他视频。谢忱、李运涛作为网络│
│    │2017〕京刑终19│,将在网上发现的题为“残酷│从业人员,依据其认知能力和受教│
│    │6号刑事裁定书)│的战争,生死瞬间,摄于叙利│育程度,在推送视频时理应秉持严│
│    │       │亚、伊拉克、也门”的视频链│谨审慎的态度,但谢忱、李运涛在│
│    │       │接添加入公司网站的后台管理│上传视频时未能尽到基本的审查义│
│    │       │系统,该视频于2月2日在公司│务,放任涉案视频在网站上传播。│
│    │       │网站“快乐得合不拢嘴”及手│李运涛、谢忱法制观念淡薄,通过│
│    │       │机应用软件“合不拢嘴”上被│在网络平台上散发视频资料的方式│
│    │       │发布,后李运涛点击视频进行│宣扬恐怖主义、极端主义,二人的│
│    │       │观看但并未撤销发布或删除。│行为均已构成宣扬恐怖主义、极端│
│    │       │该视频在以上两个平台上迅速│主义罪            │
│    │       │扩散,获得了高达3071836的 │               │
│    │       │点击量,并被分享333075次。│               │
│    │       │该视频内容涉及宣扬恐怖主义│               │
│    │       │和宗教极端思想,属于典型的│               │
│    │       │暴力恐怖视频,危害程度极大│               │
├────┼───────┼─────────────┼───────────────┤
│3    │王志勇宣扬恐怖│2017年1月15日,被告人王志 │王志勇以散发宣扬恐怖主义、极端│
│    │主义、极端主义│勇在某有限公司宿舍内,在将│主义视频资料的方式宣扬恐怖主义│
│    │,煽动实施恐怖│由网络上获取的4部含有暴力 │、极端主义,其行为已构成宣扬恐│
│    │活动案(北京市 │恐怖和宗教极端思想内容的视│怖主义、极端主义罪      │
│    │第二中级人民法│频存储于手机后,将其中1部 │               │
│    │院〔2017〕京02│视频向自身QQ空间内发布,引│               │
│    │刑初104号刑事 │发多人次浏览、转发、评论 │               │
│    │判决书)    │             │               │
├──┬─┴─────┬─┴─────────────┴─┬───────────────┤
│序号│案件名称   │审理查明事实           │说理与定罪          │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│4  │邬超林宣扬恐怖│2017年5月9日8时43分,邬超林在租房 │邬超林辩称自己只是因为好玩和刺│
│  │主义案(东莞市 │内通过一台联想B470笔记本电脑登录自│激的心态才实施转发恐怖视频行为│
│  │中级人民法院〔│己的QQ聊天软件时,在一个名为“塘厦│,并非            │
│  │2017〕粤19刑初│打工交友群”里发现有人上传了编号为│故意。            │
│  │215号刑事判决 │“E47C23F377169A3BC70B4ED31FB7903 │邬超林作为一名具有完全刑事责任│
│  │书)      │·MP4”的视频,内容是一名武装分子 │能力的成年人,具有明确的是非辨│
│  │       │持斧头连续砍击一名男子的颈部(经审 │别能力和行为控制能力。视频主要│
│  │       │查该视频系暴力恐怖宣传品)。视频时 │内容涉及以血腥残忍的手段危害他│
│  │       │长10秒。当日8时53分至55分,邬超林 │人生命,宣扬恐怖暴力,具有煽动│
│  │       │将上述视频先后转发至“人生经不起的│性、示范性、恐吓性和暴力性,属│
│  │       │社会”“常平聊天交朋群”“世界杂谈│于典型的暴力恐怖宣传品,具有一│
│  │       │”等三个QQ群(群成员分别为355人、13│定危害程度。邬超林在自己观看完│
│  │       │8人、665人)            │涉案视频后,明知该视频属于暴力│
│  │       │                 │恐怖视频,仍转发至三个对外公布│
│  │       │                 │且人数众多的QQ群。      │
│  │       │                 │邬超林无视国法,通过多个QQ群散│
│  │       │                 │发宣扬恐怖主义的视频,宣扬恐怖│
│  │       │                 │主义,其行为已构成宣扬恐怖主义│
│  │       │                 │罪              │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│5  │张冰宣扬恐怖主│张冰于2016年9月15日6时许,在北京市│张冰的辩护人提出张冰被抓获后阅│
│  │义、极端主义,│海淀区西三旗建材城西路某号院某号其│读量增加的部分不应由张冰承担责│
│  │煽动实施恐怖活│暂住处,通过其昵称为“雲在青霄”的│任。             │
│  │动案(北京市第 │新浪微博上传“伊斯兰国”组织杀人的│张冰言行的影响并非因其被抓获而│
│  │一中级人民法院│视频截图,该微博被阅读2000余人次。│终止,故该微博被处理前所造成的│
│  │〔2017〕京01刑│当日9时许,张冰应网友要求在微博评 │影响理应由张冰承担责任。   │
│  │初57号刑事判决│论里转发了该暴恐视频的链接地址,并│张冰通过网络发布暴恐视频资料的│
│  │书)      │被观看、评论。涉案视频内容涉及宣扬│方式宣扬恐怖主义、极端主义,其│
│  │       │恐怖主义和宗教极端思想,属于典型的│行为已构成宣扬恐怖主义、极端主│
│  │       │暴力恐怖视频,危害程度较大    │义罪             │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│6  │杨博宣扬恐怖主│杨博于2016年8月28日0时许,在本市朝│杨博法制观念淡薄,利用手机在微│
│  │义、极端主义案│阳区其暂住地内,用手机在名为“老男│信群内散发暴恐视频资料的方式宣│
│  │(北京市第三中 │孩”的微信群内发布暴力血腥视频5部 │扬恐怖主义、极端主义,其行为已│
│  │级人民法院〔20│,随后又将其中2部发布在名为“污毒 │构成宣扬恐怖主义、极端主义罪 │
│  │17〕京03刑初46│大学叫死群”的微信群内。以上视频内│               │
│  │号刑事判决书) │容涉及宣扬恐怖主义和极端主义思想,│               │
│  │       │属于典型的暴力恐怖视频      │               │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│7  │张海韵宣扬恐怖│2015年11月18日0时许,张海韵在其住 │张海韵通过互联网发布涉及暴力恐│
│  │主义、极端主义│处北京市东城区×号院内,在互联网上│怖和宗教极端思想的视频资料,受│
│  │,煽动实施恐怖│通过新浪微博(微博名×××)发布涉及│众具有不特定性,且该视频资料极│
│  │活动案(北京市 │暴力恐怖和宗教极端思想的视频   │易被再次传播,其行为的社会危害│
│  │第二中级人民法│                 │性大。            │
│  │院〔2017〕京02│                 │张海韵以在互联网上发布宣扬暴力│
│  │刑初73号刑事判│                 │恐怖和宗教极端思想视频资料的方│
│  │决书)     │                 │式宣扬恐怖主义、极端主义,其行│
│  │       │                 │为已构成宣扬恐怖主义、极端主义│
│  │       │                 │罪              │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│8  │罗仕仁宣扬恐怖│2017年5月9日8时24分,梁昌芝(另案处│罗仕仁无视国法,通过在两个QQ群│
│  │主义案(东莞市 │理)在名为“拉洋村交流群”的QQ群内 │发布宣扬恐怖暴力的视频,向多名│
│  │中级人民法院〔│发布一血腥暴力视频,正在东莞市塘厦│QQ群成员散发宣扬恐怖主义,影响│
│  │2017〕粤19刑初│镇龙背岭村启锋金属加工厂上班的罗仕│范围和社会危害性均较大,其行为│
│  │255号刑事判决 │仁点击观看后,为宣扬恐怖暴力、寻求│已构成宣扬恐怖主义罪     │
│  │书)      │刺激,先于当日8时43分将该视频转发 │               │
│  │       │至名为“塘厦打工交友群”的QQ群(共 │               │
│  │       │有成员394名),后于当日9时21分又将 │               │
│  │       │该视频转发至名为“广东-专线=册亨= │               │
│  │       │望谟”的手机QQ群(共有成员173名)  │               │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│序号│案件名称   │审理查明事实           │说理与定罪          │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│9  │周鑫尧宣扬恐怖│周鑫尧于2017年2月28日23时许,在北 │周鑫尧以通过网络发布暴恐视频资│
│  │主义、极端主义│京市石景山区×××小区其暂住地,用│料的方式宣扬恐怖主义,其行为已│
│  │,煽动实施恐怖│苹果牌6plus手机,通过昵称“鑫尧同 │构成宣扬恐怖主义罪      │
│  │活动案(北京市 │学”在“芦山画眉”微信群(群成员52 │               │
│  │第一中级人民法│名)发布涉案视频,后该视频被他人转 │               │
│  │院〔2017〕京01│发、多人观看。视频涉及以极度血腥残│               │
│  │刑初75号刑事判│忍手段伤害他人的内容,具有极强的煽│               │
│  │决书)     │动性、示范性和暴力性,属于典型的暴│               │
│  │       │力恐怖视频,危害程度较大     │               │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│10 │杨洋、雷镇源宣│2015年下半年,杨洋(QQ号19×××35 │杨洋利用网络,在QQ、微信等社交│
│  │扬恐怖主义、极│,                │平台公开发布恐怖主义、极端主义│
│  │端主义案(昆明 │QQ名“二次元の影燃”)与雷镇源(QQ号│的图文、言论和视频,并在日常工│
│  │市中级人民法院│35×××29,QQ名“oo兜兜冇餹”)在 │作中向他人大肆宣扬恐怖主义、极│
│  │〔2017〕云01刑│一个名为“伊斯兰”的QQ群(群号42267│端主义言论和思想,构成宣扬恐怖│
│  │初122号刑事判 │3976)内结识后,雷镇源自称“阿布巴 │主义、极端主义罪。      │
│  │决书)     │克尔·巴格达迪”,在与杨洋QQ聊天过│雷镇源冒充恐怖分子,通过发送暴│
│  │       │程中,不仅通过语言文字煽动杨洋去参│恐视频、发表极端言论等方式,怂│
│  │       │加恐怖组织训练、实施暴恐活动,而且│恿、煽动杨洋实施暴力恐怖活动,│
│  │       │向杨洋传播了暴恐视频。杨洋加入“伊│构成煽动实施恐怖活动罪    │
│  │       │斯兰” QQ群后,特别是在雷镇源的煽 │               │
│  │       │动下,在其QQ空间、微信朋友圈中不断│               │
│  │       │发表宣扬恐怖主义、极端主义的图片、│               │
│  │       │文字及视频,并向其同事、QQ网友宣扬│               │
│  │       │恐怖主义、极端主义思想      │               │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│11 │张星海宣扬恐怖│2016年年初,张星海通过其使用的一部│根据刑法规定,宣扬恐怖主义、极│
│  │主义案(广东省 │小米牌手机和一部黑莓牌手机移动上网│端主义罪是行为犯,即只要实施宣│
│  │高级人民法院〔│访问QQ聊天软件等应用程序,发现有人│扬恐怖主义、极端主义的行为,即│
│  │2017〕粤刑终16│在网上发布暴力恐怖视频和图片,遂予│构成此罪。至于宣扬视频、图片、│
│  │38号刑事裁定书│以下载并保存。2016年2月至10月期间 │文字的多少并非此罪的构成要件。│
│  │)       │,张星海先后将其下载的部分暴力恐怖│张星海发布到其QQ空间涉及暴力恐│
│  │       │视频和图片上传至其号码为13×××59│怖主义内容的视频有6段,但共计 │
│  │       │的QQ空间,供他人浏览。上述音视频、│时长竟然长达3小时1分54秒,情节│
│  │       │图片均涉及以极度血腥残忍的手段危害│较为严重。          │
│  │       │他人生命,宣扬宗教极端思想的内容,│张星海发布涉及暴力恐怖主义、极│
│  │       │属于典型的暴力恐怖主义、极端主义宣│端主义内容的音视频、图片和文字│
│  │       │传品               │,宣扬恐怖主义和极端主义,其行│
│  │       │                 │为已构成宣扬恐怖主义、极端主义│
│  │       │                 │罪              │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│12 │林某宣扬恐怖主│2017年2月6日,林某通过手机QQ软件加│林某通过网络发布暴恐音视频资料│
│  │义、极端主义案│入名为“恐怖重口资源交流群”、包含│的方式宣扬恐怖主义、极端主义,│
│  │(大连市甘井子 │474名群成员的QQ群。自同年2月6日至3│其行为应以宣扬恐怖主义、极端主│
│  │区人民法院〔20│月31日,林某在大连市某区某街道某村│义罪追究刑事责任       │
│  │18〕辽0211刑初│某号家中,通过手机在该群内发布ISIS│               │
│  │39号刑事判决书│恐怖分子枪击人质视频、花开满面、心│               │
│  │)       │脏暴露等多部音视频。其中11部音视频│               │
│  │       │为宣扬恐怖主义、极端主义或暴力恐怖│               │
│  │       │音视频              │               │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│13 │马军宣扬恐怖主│2016年3月下旬至4月上旬,马军在上海│马军明知是宣扬恐怖主义的视频资│
│  │义案(上海市闵 │市闵行区工作、生活期间,多次使用手│料而故意散发,共计11部,其行为│
│  │行区人民法院〔│机在其个人QQ空间内转发涉及境外恐怖│已构成宣扬恐怖主义罪     │
│  │2017〕沪0112刑│组织杀人的“说说”19条,其中包含有│               │
│  │初1362号刑事判│效视频11部,累计点赞50073次、评论1│               │
│  │决书)     │次、转发18次。上述视频内容十分残暴│               │
│  │       │、恐怖,宣扬暴力恐怖主义     │               │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│14 │明某某宣扬恐怖│2015年12月9日10时许,明某某在韩城 │明某某在互联网上发布信息宣扬恐│
│  │主义案(韩城市 │市金城区西环路象山网吧上网过程中,│怖主义,其行为已构成宣扬恐怖主│
│  │人民法院〔2016│通过自己的QQ (QQ号为924552868,昵 │义罪             │
│  │〕陕0581刑初57│称为ladygirl)在其加入的“公民之声 │               │
│  │号刑事判决书) │”QQ群(群号为122844684,群人数为20│               │
│  │       │00人)中先后于10时25分、33分、37分 │               │
│  │       │三次发布“现在大量招募圣战士前往中│               │
│  │       │东圣战,欢迎有志之士一起加入光荣的│               │
│  │       │事业,请加群459851885”的恐怖信息 │               │
├──┼───────┼─────────────────┼───────────────┤
│序号│案件名称   │审理查明事实           │说理与定罪          │
├──┼───────┼─────────────────┼────────────


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1250062      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多