查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
南剡锋非法所得罪案浅析
【作者】 莫黎明【分类】 刑法分则
【期刊年份】 1988年【期号】 12
【页码】 37
【摘要】 本刊最近收到乌鲁木齐市人民检察院莫黎明来稿,提供该市中级人民法院的终审案例:乌市原老干部局基建财务处副处长南剡锋犯非法所得罪,被翔处有期徒刑两年。这是本刊收到的第一个按非法所得罪判处的案例。本案南犯非法所得两万六千元,当前比南犯的非法所得多十倍、几十倍的有没有呢?
【全文】法宝引证码CLI.A.1107186    
  
  被告人南剡锋自1982年12月至1985年11月先后在乌鲁木齐市5个银行储蓄所存人现金3万元。南本系该市老干部局基建财务处副处长,86年前为行政23级,86年工资改革后为相似21级。其妻子工资与南差不多,两个儿子都在求学,别无其他收入。3万元存款中有2万6千元根据南的工资收入和家庭财产状况,明显超过其合法收入,南本人又不能说明此款来源。在司法机关立案侦查后,南多次用书信、电报叫其侄子为其作伪证。根据全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第11条,该市天山区人民法院一审以非法所得罪判处南有期徒刑1年,区检察院以量刑畸轻为由提出抗诉,被告人否认犯罪提出上诉,市中级人民法院以非法所得罪判处南有期徒刑2年,非法所得2万6千元依法没收。
  在该案审理中,对南是否构成犯罪、能否追究其刑事责任曾存在两种不同意见。
  第一种意见认为。被告人非法所得行为始于1982年,终于1985年,目前以犯罪追究其刑事责任不符合全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(下简称补充规定)精神,其理由是,规定第13条指出:“本规定自公布之日起施行”。即对公布之日1988年1月21日以后的行为才应追究刑事责任,对1988年1月21日前的行为没有溯及力。因为过去的法律、法令,没有非法所得罪的规定。即便国家工作人员的财产及支出明显超过合法收入也不能以犯罪论处。所以现在不该追究南的刑事责任。其次,全国人大常委会对非法所得罪的具体量刑标准没有明确规定,即“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,……”何为“巨大”不清楚。因此,量刑不好掌握。目前既缺乏办理非法所得案的具体细则规定,也无成功案例可以参照,所以对南在1986年以前非法所得行为不应以非法所得罪加以追究。
  第二种意见同第一种意见相反,认为《补充规定》第11条完全适用于南非法所得一案,其理由为:
 

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1107186      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多