查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民检察》
惩治侵犯商标权犯罪适用宽严相济刑事政策思考
【作者】 杨建萍顾明君
【作者单位】 江苏省南京市鼓楼区人民检察院江苏省南京市鼓楼区人民检察院
【分类】 犯罪学【期刊年份】 2014年
【期号】 24【页码】 59
【全文】法宝引证码CLI.A.1209169    
  在知识经济时代,商标作为一种重要的无形资产和智力成果,在经济社会发展中的作用日益突出。但是,当前侵犯商标权犯罪日趋严重,犯罪数量大幅增长。这固然与侵犯商标权犯罪的暴利有关,从更深层次分析,当前我国打击侵犯商标权犯罪的刑事政策是否切合现实,能否有效惩治日益复杂的侵犯商标权犯罪行为,是我国知识产权学界、司法实务界必须面对和思考的一个课题。惩治侵犯商标权犯罪刑事政策的基本价值取向取决于商标权利保护与社会进步、国家利益以及刑法谦抑等多方面关系的协调和平衡,是多重博弈的结果。
  在传统的刑罚观念里,对商标权利人受到的侵害没有足够重视,使商标权利人的合法权益得不到及时救济,而往往过多关注对犯罪人的惩罚。在惩治商标犯罪中实现宽严相济的刑事政策,应该更新观念,不能迷信重刑主义,对刑法的功能进行全方位认识,树立以人为本的科学刑罚观,注重改造以及修复被犯罪所破坏的社会关系,切实关注商标权利人合法权益的救济问题。
  笔者认为,惩治侵犯商标权犯罪中宽严相济刑事政策的实现,既要充分利用刑罚手段严惩严重侵犯商标权犯罪,又要发挥刑事司法的教育挽救功能,对轻微侵犯商标权犯罪进行宽缓处理。“严”的实现在于治标,“宽”的实现在于治本,宽严相济才能兼顾法律效果与社会效果。本文拟从对我国侵犯商标权犯罪现状及惩治侵犯商标权犯罪刑事政策的基本问题入手,对我国惩治商标犯罪刑事政策的完善提出合理化建议。
  一、立法上设置合理的刑事法网
  当前,侵犯商标权犯罪呈现犯罪方式多样化、犯罪手段智能化、犯罪主体复杂化、犯罪后果严重化的发展态势。因此,应根据侵犯商标权违法犯罪行为的新动向,将反向假冒商标行为、侵犯与商标有关的其他识别性标志的行为列入刑法调整的范围。同时,将刑法保护的商标种类扩大至服务商标。[1]
  宽严相济的刑事政策意味着对侵犯商标权犯罪要秉持轻刑与重刑相结合并以轻刑化为主流趋势的刑罚策略。
  一是调整法定刑刑期,将对商标权危害程度较严重的假冒注册商标和非法制造他人注册商标标识的行为设为重刑,对数额较大的,法定刑可升格为五年以下有期徒刑,对数额巨大的,法定刑可升格为五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;而对商标权危害程度较轻的销售他人假冒注册商标的商品和销售他人非法制造的商标标识的行为应设置为较轻的刑罚。

开弓没有回头箭


  二是完善刑罚种类,增设有关刑种,实现制裁多样化,增加主刑刑种,完善资格刑,充实资格刑的内容,扩大资格刑的适用范围。
  三是加重罚金刑的应用,考虑到侵犯商标权犯罪的复杂性和多变性,倍比罚金制较之限额罚金制能更好地适应当代社会经济生活的变迁,以侵犯商标权犯罪的侵权数额为基准,规定单处或者并处侵权数额一倍以上五倍以下罚金,这样既能惩罚性地剥夺犯罪人的财产,又可以削弱犯罪人的再犯能力。
  二、司法上增加非犯罪化、非刑罚化途径
  在司法上惩治侵犯商标权犯罪要实现宽严相济就要通过事实上的非犯罪化和审判上的非犯罪化、非刑罚化增加出罪途径,减少社会对立情绪。
  一是严格区分侵犯商标权犯罪与商标侵权行为的界限。笔者认为,在“打擦边球”“山寨商标”等行为中所模仿使用的商标,不能认定为“相同商标”,此类行为不属于侵犯商标权犯罪行为。区分是否属于同一商标应当牢牢遵守“视觉无差异”“足以误导消费者”的标准,应当将两个商标从整体上进行比对,而不是进行部分比对。如果两种产品外观比较接近,肉眼难以区分,则可以考虑以侵犯商标权犯罪

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对此人家庭地位极低
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1209169      关注法宝动态: