查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民检察》
应赋予技术性证据审查意见证据资格
【作者】 王昌奎王勐视
【作者单位】 重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院重庆市第四中级人民法院
【分类】 刑事诉讼法【期刊年份】 2014年
【期号】 24【页码】 64
【全文】法宝引证码CLI.A.1209166    
  技术性证据审查意见,是指专业技术人员根据案件承办部门的委托,对案件中涉及技术性问题的证据材料的合法性、客观性、科学性、可采性进行审查后出具的意见。检察机关对审查起诉环节提供的技术性证据审查意见一般要求书面形式,并将这种书面的审查意见称为“文证审查意见书”。
  技术性证据时代的到来给司法人员提出了新的挑战,技术性证据专业性强,在案件中大都扮演着关键角色,如果把握不好,很容易出现错案。司法人员也许对法律规范了如指掌,但对于专业的科学领域却可能一无所知,要想甄别技术性证据的合法性、客观性、科学性、可采性,就必须赋予技术性证据审查意见证摒资格,建立技术性证据专门审查制度,将该类证据移送专业技术人员审查,并提出具体意见,帮助司法人员准确把握技术性证据的质量,预防冤假错案的发生。
  一、技术性证据审查意见具备证据能力,应赋予技术性证据审查意见证据资格
  赋予审查起诉环节形成的技术性证据审查意见的证据资格,承认其证据能力,不但有助于说服检察官、法官等司法人员,还可以帮助说服双方当事人;不但可以充分利用有限的司法资源,而且有助于提高司法公信力。
  第一,审判环节提供的技术性证据审查意见、交通事故责任认定书、提取笔录、抓获经过说明等证据材料,在诉讼法证据类别范畴上往往无法归类,而这些不能归类的材料在司法实践中有时是作为证据使用并可能被法院采纳。事实上,审查起诉环节形成的技术性证据审查意见较之审判环节提供的技术性证据审查意见,由于所依赖的技术条件充分,参与的专家资质可靠,作出的审查意见符合相关规定,因而具有法律上的证明力。
  第二,肯定专家证人的地位已成为我国三大诉讼法的发展趋势。审查起诉环节形成的技术性证据审查意见是一种书面的专家证言,是技术性证据的衍生物,是受委托专业技术人员在庭前充分运用各种专业技术手段,经过长时间深思熟虑的结果,因而具有合法的证据资格。
  第三,审查起诉环节提供的技术性证据审查意见本质上是专家意见,不是部门意见。虽然审查起诉环节形成的技术性证据审查意见上要盖检察院技术部门的公章,但并不影响该审查意见的证据能力。最高人民检察院发布的《人民检察院法医工作细则》等相关法律文件并没有规定对技术性证据审查意见书必须盖公章。司法实践中盖公章主要是为了表明该审查意见比个人出具的审查意见更正式、更规范。
  第四,承认审查起诉阶段技术性证据审查意见书的证据资格,允许把技术性证据审查意见书作为补强证据与技术性证据一起向法庭出示,不但有助于审判人员解决在一个案件中面对多份鉴定意见不知到底该采信哪一份的问题,而且有助于进一步压缩审判人员对专业技术问题的自由裁量空间。
  当前,司法机关对启动重新鉴定标准不一,有的地方只要当事人提出申请就进行重新鉴定;有的地方,虽然当事人没有提出申请,但司法机关会主动进行重新鉴定;还有的地方,虽然当事人提出了重新鉴定申请,但司法机关需要通过审查认为初次鉴定确实存在严重问题且需要进行重新鉴定,才启动重新鉴定程序。由于重新鉴定标准不统一,司法实践中重复鉴定、多头鉴定问题突出,不少案件中都常常附有多份相互矛盾甚至截然相反的鉴定意见。由于各鉴定机构之间无隶属关系,鉴定意见无效力等级之分,具体采信哪一份鉴定意见,审判人员常常是左右为难。且无论采信哪一份鉴定意见都很难让当事人信服。由于司法鉴定在相当一部分案件中都是关键定案依据,往往直接决定案件的走向,导致有些案件在不同阶段被作出了相互矛盾甚至截然相反的判决,曾因具有很强的专业性和权威性一度被誉为“证据之王”的司法鉴定就这样逐渐变成了“是非之王”,甚至引发了大量的缠诉缠访问题,不但增加了社会矛盾化解难度,而且降低了司法公信力

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1209166      关注法宝动态: