查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学家》
音像证据若干问题探讨
【英文标题】 Several Problems on the Evidence for Videoes
【作者】 王谢春【作者单位】 中国人民大学
【分类】 诉讼法学【期刊年份】 1997年
【期号】 6【页码】 72
【全文】法宝引证码CLI.A.1122590    
  
  对于音像证据这一称谓,存在有不同提法。我国诉讼立法使用的是“视听资料”这一名称,有关教材或专著中也大多采用此说,但也有称其为“音像资料”的。[1]笔者认为,采用“音像证据”比“视听资料”更为确切。因为“视”和“听”是人们认识和了解各种证据的两种最基本的感受方式,对于所有证据都需要运用视觉和听觉去感知,如对于物证、书证只有“视”才能见,对于证人的证言则只有“听”才能闻。因此,“视听资料”一词不仅未能反映出这类证据的特点,而且容易产生概念上的混淆。而且,作为一种法定的证据形式,“音像证据”与物证、书证、人证等名称的外延和内涵都比较统一,它们共同构成我国的诉讼证据体系。
  音像证据是指运用现代技术手段,以录音、录像所反映的声音形象、电子计算机所贮存的资料、其他科技设备所提供的资料来证明案件真实情况的证据。它是随着科学技术的发展和司法实践的需要而出现的一种新型证据,是自然科学成果运用于诉讼领域的结果,对它的研究与运用已成为各国诉讼法学界和司法实践中的重要课题。本文试对音像证据的若干基本问题进行探讨,以期抛砖引玉。
  一、音像证据的法律地位
  人们将录音资料作为证据进行诉讼活动已有几十年的历史,1927年美国法院在一起窃听案件中认为窃听录音资料作为证据是合法的。但对于音像证据的法律地位,至今仍是众说纷纭。根据英国1968年《民事证据法》(10)的扩大定义,文书除包括书写的外,还包括地图、图纸、图画、照片、唱片、录音带以及其他收录声音和其他资料的装置,此外还包括影片(包括微缩影片)底片。可见,其音像证据属于“文书”的一种。美国证据法也将音像证据直接规定为书证的范畴。日本也存在着“准传闻证据说”与“非传闻证据说”之争,前者认为录音人或复制者可能按主观意图进行录制,录音带上没有签名盖章,对在法庭上重播的录音也无法进行质询,类似于间接的证人证言;后者则认为,录音证据的科学性和准确性是证人证言无可比拟的,它与证人的知觉、记忆、陈述有本质不同,故并非传闻证据。
  将音像证据作为一种独立的证据形式在法律中予以规定,是我国立法上的一项创举。在我国,对音像证据的使用和研究始于本世纪80年代。1981年公安部在《关于预审部门使用录音机、照相机规定的通知》中指出:“对有些证人的重要证言进行录音,以便及时取得证言为法庭审判提供证明。”1979年制定刑事诉讼法时,正处于拨乱反正时期,当务之急是尽快建立起刑事诉讼法律制度,并受当时科学技术发展水平所限,音像证据的重要性还没有充分显示出来,故对此未予规定。1982年我国制定民事诉讼法(试行),第一次将音像证据作为独立的诉讼证据予以规定,这不仅为人民法院查明案情、提高审判质量、正确处理民事纠纷提供了更为有力的证据,而且为我国的诉讼证据制度增添了新的内容,使之趋于完善。此后,1989年制定的行政诉讼法和1991年修改的民事诉讼法,对此都有相同规定。在民事诉讼活动中。音像证据已被广泛采用,如继承案件中的录音遗嘱、海事案件中利用雷达站的扫描记录来证明船舶碰撞的时间和地点、空难案件中根据飞机黑匣子所记录的情况分析事故的原因和责任等。
  司法实践表明,音像证据不仅在民事诉讼和行政诉讼中有重要作用,而且对刑事诉讼也有重大意义。随着科学技术的发展和运用,犯罪分子越来越多地利用现代科技手段进行犯罪,更具隐蔽性,犯罪手段日趋技术化、智能化、国际化。据报载,美国每年的电脑犯罪造成的损失高达上百亿美元。犯罪分子利用高科技进行形形色色的犯罪活动,如运用电子计算机诈骗巨额款项、使用放射性物质、慢性毒品杀人、制造医疗事故致病人猝死、运用微缩照相、显微点照相秘密传递情报等。这就需要借助于利用红外线、紫外线、X射线、中子束、激光、磁场连续波等技术制成的精密仪器和检测装置,直接对检索对象进行科学分析,提供准确的信息资料。如在车站、机场、码头、海关、会场等重要场所的出入口,安装“安全门”和x射线探测仪,检查过往人员是否携带武器弹药、走私物品和其他违禁品。可见,运用电子计算机技术、激光技术、核能技术等手段获取音像证据,就成为查明犯罪事实、惩处犯罪分子的有效途径,而且会发挥越来越大的作用。为顺应这一趋势,我国在修改刑事诉讼法时增加规定了音像证据这种证据种类。标志着音像证据在我国诉讼证据体系中的地位得以全面确立,表明了我国诉讼证据制度的进一步完善。
  我国诉讼法将音像证据规定为一种独立的证据形式,既符合证据的客观实际情况,又有充分的理论基础。虽然音像证据与书证、物证及人证有相同之处,但实际上它既不同于书证、物证,也不同于人证。书证是以书面文件记载的内容和含义来证明案件事实的,而音像证据的声音、图像、贮存资料等,并非单纯运用文字和符号来表达思想内容,而是独立地反映了部分或全部案件事实。因此,音像证据不属于书证的范畴。物证是能够证明案件事实的物品及其痕迹,它以自己外部的形态、质量、规格、特征等来证明某种事实存在与否,音像证据则以声音、图像、贮存资料等来证明案件事实。显然,音像证据也不属于物证的范畴。人证是以其证言来证明案件事实的,与人的主观意识有关并受其支配,而音像证据则不完全受人的意识支配,二者的区别是不言而喻的。总之,音像证据虽然与其他证据有一定的联系,但更有着本质的区别。从内容上看,音像证据有的与书证、物证有关,有的与人证有关,有的与鉴定结论、勘验笔录有关,但这都不妨碍它作为一种独立的证据形式而存在。
  二、音像证据的种类
  对音像证据这一新型证据如何进行分类,目前尚无定论。如果以其来源为标准,可分为原始的和复制的音像证据;如果以其所反映的内容与案件事实的关系为标准,可分为直接的和间接的音像证据;较为常见的是以其获得的手段或存在的形式为标准所作的划分,一般分为以下四种:
  (一)录音证据
  录音证据是指运用根据声学、电学、化学、机械学等方面的科学原理制成的收录设备,把正在进行的演说、谈话、歌唱、呼叫、爆炸、机械摩擦、自然声响、电话中的对讲等声音如实地记录下来,然后经过播放再现原始的声迹,并用来证明案件真实情况的证据。
  有人认为录音证据是代替书面材料的书证,或认为声音是物质、录音带是实物,录音证据属于广义上的物证。我们认为,这些观点都未能揭示出录音证据的本质特征。实际上,录音证据既能通过原始声音信号本身所反映的内容来证明案情,也能通过再现原始声音的物理特性来证明案情。例如谈话录音证据,一方面以其所记录的谈话内容证明讲话人说过哪些话,另一方面以其所反映的讲话人的语音、语调、音质、音素等声纹特征及谈话的环境信息特征来证明案情。当播放这些具有不同特征的录音时,熟悉情况的人能够很快作出辩认,讲话人也不容易象否认证人证言那样否认自己的声音,即使讲话人拒不承认,还可以运用声音频谱分析仪进行声纹鉴定得出是否同一的结论,其证明力远远大于其他证据。因此,人们称录音证据为“会说话的证据”。都拉黑名单了,还接个P
  (二)录像证据
  录像证据是指运用根据光电效应原理制造成的摄像机、录像机,将事物发生、发展、运动、变化的客观真实情况原形原貌地记录下来,然后经过播放,重新显示原始的形象,用来证明案件事实的证据。录像证据具有生动形象的内容,有连续运动着的人物和变动着的背景,可以反映出许多客观情况供人们观察分析,因此有“会运动的证据”之称。
  电影摄像机取得的胶片资料也能通过图像完整地反映事物运动、变化、发展的过程,但其形成过程和再现方式与录像资料有所区别。录像通过摄录将光信号转变成磁信号,再经过播放将磁信号直接转化为光信号并还原成像,无须经过其他中间环节,如与电视监视系统配套使用,可以做到随收随录、同时传输、同步观看。而胶片资料用感光胶片拍摄后,还需经过冲洗、印放、拷贝等复杂的处理过程,才能制成用肉眼可直接观看其每幅图像的电影胶片,它通过光学原理影映成动态图像,而不是通过光磁信号的转换还原成像。因此,制作者可以随意进行剪辑、删编、复制、拼接,发生伪造、篡改、失真的可能性很大,从而影响它的证明力。但我们不能因此而将电影胶片排除在音像证据之外,尤其是在紧急情况下或在无意中用电影摄像机摄下的有证明价值的镜头,同样具有运动着的人物背景和变化着的参照物,其胶片资料经过司法人员合法处理,出示于法庭能起证明作用,而且其审查判断和使用方式与音像证据基本相同,所以应将其归入音像证据。
  (三)电子计算机贮存证据
  电子计算机贮存证据是运用计算机贮存的图形、数据、符号和其他信息来证明案件事实的证据,主要是指磁化在存储器内的档案材料。电子计算机运用其存贮功能,把需要贮存的信息编制成一定的程序并通过输入装置输进计算机主控制系统的中间处理机,由其自身对电信号进行识别和处理后转变成磁信号固定于软盘,使用时只需操纵输出设备、发出指令,计算机就会自动检索并在终端显示器上显示出文字、图像或数据,人们可以直观地进行感知。计算机贮存的证据如果不在屏幕上显示出来,人们就无法感知它。因此,计算机贮存证据属于音像证据的一种。
  计算机贮存资料运用于证据领域主要在于其贮存功能和与之相联系的检索功能,运用其贮存功能,可将其贮存的有关资料查证属实后直接作为证据使用,例如,把有前科、有劣迹的公民或重点掌握对象的指纹、血型、年龄、职业、籍贯、履历、体貌特征以及新技术条件下的声纹、眼纹、全息照片等信息资料输入存储器内,可以供司法人员查找取证;运用计算机的检索功能,可以对与案件有关的情况检索比对,进行同一认定,如把现场提取的指纹、毛发、血型、鞋印、录音等和贮存资料进行比对,确定是否为被告人所留。这一检索和认定过程与人工调取证明材料和鉴定人运用科学技术手段进行鉴定的过程十分相似,但它是电脑智力功能的发挥过程,是按照统一的程序自动编排贮存、自动将送检材料同千百万份档案进行检索比对的结果,计算机当然也不能承担任何法律责任。
  (四)其他技术设备提供的证据
  其他技术设备提供的证据范围较为广泛,主要是指利用激光技术、空间技术、红外线技术、X射线技术、遥感技术等高科技制成的专门技术设备经过其自身运转所获取并显示出来的反映案件事实的、可供人们直接判读的信息和数据资料。这种证据的技术含量比前三种证据更高,适用范围更广,但由于我国目前的科学技术相对落后,这种高科技证据的运用还不普及,也未引起足够的重视。
  音像证据上述分类,只是就目前的科学技术发展水平而言的,相信音像证据会向更高级、更广阔的领域里发展,它的内容也会随之更加丰富。
  三、音像证据的特点
  音像证据与其他证据一样,都能够证明案件的真实情况,它们有某些共同的属性。但音像证据作为科学技术发展并运用到一定阶段的产物,又具有不同于其他种类的证据的特点。音像证据究竟有哪些特点,学者们的意见尚未统一,但有一点基本是一致的,即认为音像证据具有客观真实性[2],或称为物质客观性[3],或称为科学技术性[4]。或称为可靠性和准确性等[5][6]。这种观点认为,音像证据是高科技设备机械运动的结果,不受人的思想感情的影响,与人的意志无关。笔者不同意这种观点,因为无论多么精良的技术设备,都需要人进行操作,即使只需按动一下电扭、敲击几下键盘,也仍然离不了“人”这一主体。因此,音像证据的制作无法完全摆脱人的主观因素的影响。从某种程度上可以说,科技设备越先进,利用它来制作虚假音像证据也就越容易。如果说音像证据都具有无可争议、无可比拟的客观真实性,司法机关就无需对其进行审查判断,而实际上这是不可能的。笔者认为,音像证据具有如下主要特点:
  (一)音像证据具有物质依赖性
  作为音像证据的声音、图像、数据、信息等是以声、光、电、磁以及其他粒子等媒体形式存在的,人们把这些单凭自己的感官无法直接感知为物质实体的声、光、电、磁等物质视为无形物质。要把这些无形物质原声、原貌地保存下来,必须运用现代技术手段,进行一系列能量转换,使之固定或贮存在有形物质如录音带、录像带、激光唱盘和视盘、电子计算机存贮软盘、X射线探测信息存贮软盘等载体里。如果没有这些有形物质作依托,可以供人视听的信息资料就会转瞬即逝,无法捕捉。可见,音像证据必须借助于特定仪器、设备及其特殊功能才能形成。此外,审查、鉴定音像证据的真伪,也要靠专门的精密仪器、设备才能进行。尤其是声音、图像等音像资料作为证据使用时,只有借助于录音机、录像机、电子计算机检索系统、报警装置、电视监视器等现代化电子设备,才能显示出人们可以看见、听见和使用的原始资料。如果没有播放、检索、显现设备,无论多么生动形象、真实可靠的内容,也只能停留在磁带和存储器里,而不能被人们所感知,也不会直接出

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”来自北大法宝申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1122590      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多