查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
析刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿问题
【作者】 刘菊【作者单位】 中共泰安市委党校
【分类】 诉讼制度【中文关键词】 刑事附带民事诉讼 构建 精神损害赔偿
【期刊年份】 2004年【期号】 4
【页码】 55
【摘要】

现行的刑事法律及司法解释规定,不受理受害人及近亲属在刑事附带民事诉讼中提起的精神损害赔偿诉讼,很不合理。我国应构建既符合刑事诉讼特点又与民法相协调的刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度。

【全文】法宝引证码CLI.A.110003    
  在司法实践和社会生活中,经常会遇到或听到刑事案件发生后,受害人及其亲属不仅承受了肉体上的伤害,也承载了巨大的精神创伤,而且这种精神上的伤害可能要伴随受害人及其亲属一生,但是受害人及其近亲属受到的精神心灵上的伤害及由此造成的潜在的不良影响却得不到应有的保护,这种立法存在缺陷,应该予以修正。
  一、关于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿问题。现行立法存在着明显的不合理性
  关于刑事附带民事诉讼的主要规定有:《中华人民共和国刑法》第36条规定:“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失”;《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条规定:“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼”;2003年12月,最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定:“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的,最高人民法院不予受理”;2002年7月11日,最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定:“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。”
  笔者认为,上述法律及司法解释存在着明显的不合理性,主要是:北大法宝,版权所有
  1.对受害人及其近亲属显失公平。首先,从理论上讲有损害就必有救济。因犯罪行为而导致被害人及其近亲属精神上受损害的情况是实实在在的,有损害后果发生,就应当有司法上的救济。其次,刑事责任的追究是社会对罪犯的评价,是一种公法责任,附带民事诉讼的精神损害赔偿是罪犯对受害人及其近亲属的私法责任,二者并不冲突,可以同时存在,公权所保护的社会利益并非总与被害人的利益相一致,刑事责任并不能替代民事上的精神损害赔偿。不能因为犯罪分子已受刑罚而折抵其对受害人所应承担的民事责任。第三,在许多刑事案件中,受害人及其近亲属精神上所受的痛苦和折磨远远大于因犯罪所造成的物质损失。但根据现行法律,他们仅能获得少量的物质损害赔偿,得不到任何精神上的抚慰和赔偿。显而易见,现行法律对受害人及其近亲属显失公平。
  与民事诉讼中精神损害赔偿范围不断扩大相比,刑事附带民事诉讼当事人不能获得精神损害赔偿,也不能在案结之后另行就精神损害赔偿提起诉讼,其法律保护在这方面远低于民事诉讼当事人。我国《民法通则》明确规定了公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时可以要求精神损害赔偿,2001年最高人民法院出台了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,对民法通则的规定又有所扩充。“自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。”通过民事及刑事附带民事方面的立法比较可以看出,侵害人格权利情节较轻的,受害人可以作为民事案件提起诉讼获得精神损害赔偿,而侵害人格权利情节严重以致犯罪的刑事案件,在刑事附带民事诉讼中的受害人反而不能获得精神损害赔偿。这是不合理也不公正的。
  2.破坏了法律的统一性和司法救济手段的协调性。对侵犯人格权和人格利益的行为,《民法通则》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定了受害人及其近亲属享有主张精神损害赔偿的权利,而对严重侵犯人格权和人格利益的行为,《刑法》、《刑事诉讼法》及最高人民法院做出的相应的司法解释,却将精神损害赔偿排除在刑事附带民事诉讼的保护之外,法律规定之间的冲突非常明显。然而刑事附带民事诉讼是发生在刑事诉讼过程中的一种特殊的民事诉讼,其解决的问题仍是民事权利被侵犯时的司法救济问题。从调整对象的角度分析,凡是关于民事权利内容和民事权利保护的问题,都应该由民法来调整。也就是说,无论是民事诉讼中的精神损害赔偿还是刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿,都要遵循民法的基本原则和基本精神,以保障法制的统一。但在刑事附带民事领域,我们用刑事法律否定了本应由民事法律调整的内容。民法、民诉和刑法、刑诉都是基本法,它们的法律地位是平等的,刑事法律不能否定民事法律,更不能越权制定与民法相抵触的民事权利方面的规定,刑事法律的这种做法严重破坏了法制的统一,也严重违背了

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
卡在了奇怪的地方
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.110003      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多