查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
论人格利益准共有
【英文标题】 On the Quasi—common of Personality Interest
【作者】 杨立新【作者单位】 中国人民大学法学院
【分类】 民法总则
【中文关键词】 相关隐私 集体照相 共同荣誉合伙信用 人格利益准共有
【期刊年份】 2004年【期号】 6
【页码】 12
【摘要】

准共有原本是物权法的概念,但是,在人格权法领域,也存在人格利益准共有关系。人格利益准共有,是指两个或两个以上的民事主体对同一项特定的人格利益共同享有权利的共有形式。在人格利益中,相关隐私、集体照相、共同荣誉、家庭名誉、合伙信用、“两户”信用等,都可能形成准共有关系。对人格利益准共有关系的法律调整,既要遵循共有的一般规则,又要遵循自己的特有规则。

【全文】法宝引证码CLI.A.19978    
  一、人格利益准共有概念的提出
  共有,是物权法所有权的概念;准共有则有所扩大,扩大到所有权以外的财产权的领域,不仅包括物权法的他物权,还扩大到债权和知识产权领域,因此谓之“准共有者,乃数人分别共有或共同共有所有权以外之财产权之谓”;或者“对所有权以外财产权的共有(分别共有)或共同共有,学说上称为准共有”;或者准共有是“所有权以外财产权的共有”。笔者在《共有权研究》一书中将其界定为:“准共有是指两个或者两个以上民事主体对所有权以外的财产权共同享有权利的共有”。因此,准共有是财产权法(包括物权、债权和知识产权)的概念,是学界的共识,这是不可否认的。
  但是,有一个现象,超出了学界共识的这个范围。这就是,准共有的现象也存在于人格利益的场合。笔者在《共有权研究》一书中,描述了荣誉权准共有的现实,认为荣誉权存在共有的情形,不仅荣誉所属的财产利益有共有的现象,而且就在荣誉本身,也存在共有的情形。在肖像利益中,集体照相的当事人对于该照相中的肖像利益的支配,也存在共有的问题。在《民法该如何保护“相关隐私”》一文中,笔者又提出了在隐私利益中也存在共有的现象,即相关隐私,也就是共有的隐私利益。所谓的“相关隐私”,是指涉及到两个以上的自然人的隐私的隐私。在很多场合和情况下,一个人的隐私与他人的隐私是相关联的,例如,所谓婚姻关系的“第三者”的隐私,就一定会涉及到具有合法婚姻关系的“第一者”和“第二者”的隐私。“第三者”讲述自己的隐私故事,必然会涉及到相关的另外两个关系人的隐私。这样的隐私,就是相关隐私。例如,2001年某日,某《文摘》报刊登了一篇题为《音乐家某某与李某38年婚外婚内情》的文章。文章披露了在该音乐家与其前妻婚姻关系存续期间,李某与该音乐家的婚外恋情,以及该音乐家与其前妻之间的部分婚姻生活内容。同时也披露了该音乐家与前妻离婚,与李某结婚的若干事实。该音乐家的前妻认为,该文对她与该音乐家的婚姻与感情生活加以了歪曲和捏造,文中有大量对原告及其家庭进行侮辱和诽谤的文字,严重损害了自己及家人的名誉权和隐私权,因而将出版社告上法庭,请求赔偿精神损害抚慰金10万元。我们不去谈这案件的具体处理,而仅就案件事实而论,这确实涉及到了几个共有的隐私利益的问题。相关隐私的一个当事人没有经过其他当事人的同意而将相关隐私予以公布,显然是侵害了其他相关隐私当事人的隐私权。
  相关隐私、集体照相和共同荣誉等这些概念都反映出,在人格利益中确实存在准共有的现象,也应当适用准共有的基本规则进行规制。因此,准共有的概念不应当仅仅局限在财产权的领域,还应当进一步扩大.在部分人格利益中,也应当使用准共有的概念,准共有也是人格权法的概念,人格权法也应当很好地研究人格利益准共有及其规则。在制定民法典的过程中,应当对人格利益的准共有问题进行深入的探讨,研究人格利益准共有运动的基本规律,确定调整人格利益准共有关系的基本规则。
  二、人格利益准共有的概念和法律特征
  笔者提出的人格利益准共有这个概念,目前还没有学名对其作出界定。笔者认为,人格利益准共有是指两个或两个以上的民事主体对同一项特定的人格利益共同享有权利能共有形式。之所以这样界定人格利益准共有的概念,主要是基于以下考虑:
  第一,人格利益准共有概括的是人格利益的共有形式,它超出了财产权的共有,延伸到人格利益的共有关系。共有是物权法的概念,是所有权的一种形式。而准共有则扩大了共有的范围,扩大到了所有权以外的他物权,以及债权、知识产权的共有关系。因此,准共有指两个或者两个以上民事主体,共同享有所有权以外的财产权的共有。人格利益准共有就是人格利益共有的形式。准共有不仅存在财产权的领域,而且也存在人格权的领域。
  第二,人格利益准共有只存在于部分人格利益当中。在财产权领域,准共有差不多是普遍存在的,但是在人格权领域,人格利益准共有并不普遍存在,它只存在于荣誉利益、隐私利益、肖像利益方面,在其他人格利益方面不存在共有的现象。
  第三,人格利益准共有是利益的共有,而不是权利的共有。在准共有中,财产权的准共有是权利的共有,是数人对某一个权利的共同享有,例如,债权准共有、知识产权准共有等。但是在人格利益准共有中,共有的不是权利,或者说基本上共有的不是权利,而是人格利益。人格权的基本属性是固有性、专属性和必备性,是民事主体与生俱来的专属权利,因此,人格权就是特定的民事主体的自己的权利,不会发生共有的问题。例如,隐私权就是个人的权利,不会几个人享有一个隐私权。但是,某些人格利益却可以共有,例如集体照相,对集合在一起的数个民事主体的肖像,数个民事主体基于自己的肖像权,都对集体照相享有支配的权利,构成了肖像利益的共有关系。这就是人格利益的准共有,而不是肖像权的准共有,因为肖像权还都是自己的权利,而仅仅是基于自己的肖像权而对该肖像利益享有支配的权利。
  第四,人格利益准共有的基本规则仍然是准共有的基本规则,共同共有的人格利益按照共同共有规则处置,按份共有的人格利益按照按份共有的规则处置。但是,由于共有的是人格利益而不是财产权,因此,人格利益准共有有自己的运动规律,研究人格利益准共有就必须研究它所独有的法律规则。
  三、人格利益准共有的范围来自北大法宝
  并不是所有的人格利益都能形成准共有。下列人格利益可以形成准共有:
  (—)共有的隐私利益——相关隐私。人格利益准共有的典型表现,就是相关隐私,它是自然人的隐私利益的重要组成部分。相关隐私既包含本人的隐私,也包含其他相关的人的隐私。法律保护自然人的隐私及其权利,就要保护相关隐私,使相关隐私不被相关隐私的当事人侵害。如果对相关隐私不予重视或者保护,就可能损害范围极为广泛的人的隐私权。
  相关隐私不是“家庭隐私权”。家庭隐私权的概念是不存在的,因为它不是法律上的概念。一个家庭可能会有自己的“集体隐私”,但是,由于家庭不是民事主体,不具有民事权利能力,所以家庭不会享有隐私权。就是一个集体,也不会存在“集体隐私权”,理由同样是集体不是一个权利主体,无法享有隐私权。而相关隐私,是民事主体之间有着共同内容的隐私。所谓的集体隐私或者家庭隐私,不过都是相关隐私。对于这种隐私,不是由一个或几个人享有的隐私权来保护的,而是由相关联的各个人自己所享有的隐私权来保护。因此,即使是相关隐私,也不产生相关隐私权这样的概念,而仅仅是隐私利益的准共有。
  (二)共有的荣誉利益——共同荣誉。荣誉权不是一个纯粹的人格权,它具有人格权和身份权的双重性质;同时,荣誉权不仅包括精神上的人格利益,而且还存在财产利益,这就是附随于荣誉称号的奖金、奖品等财产利益。因而,它的精神性荣誉利益和财产性荣誉利益都可以形成准共有。
  荣誉利益可以形成准共有,来源于三个原因:
  第一,荣誉称号可以为数个民事主体所享有。对于共同创造的成绩,有关机关、部门或者团体等可能会授予共同创造人一个共同的荣誉。最典型的就是共同共有的著作获得奖励,荣誉是奖励给所有的作者而不是授予其中的一个人或者几个人,精神性的荣誉利益归属于共同创造人所共有,资金则为数人共同共有或者按份共有。因此,荣誉利益能够为数人分享,成为准共有的客体。
  第二,荣誉权多数包含财产性的人格利益。例如,随同荣誉评价而颁发的奖金、奖品、奖牌、奖杯等等物质性的表彰内容。获得荣誉的主体在享有精神性的正式评价、肯定性评价、褒扬性评价之外,还享有获得奖励的财产的权利。对于这些财产利益,权利人享有获得权和支配权。正是因为这个权利中的这种财产权利,才使其具有了形成共有的基础。
  第三,荣誉利益可以分割。正因为荣誉利益可以由数人共有,因此,荣誉利益也可分割,特别是其中的财产利益。既然荣誉的财产利益可以分割,那么就和其他财产权的分割没有原则的区别,因此,荣誉权就可以形成准共有。
  (三)共有的肖像利益——集体照相。集体照相就是两个以上的人一起摄影所形成的照相,推而广之,将数人肖像集合在一起而制作的雕塑、录像、电影、画像等,也属于集体照相。肖像权不能共有,但是对于集体照相却存在不同的权利主体对它的支配关系。通常认为,产生于1887年法国判例的集体照相的主体之一不得对集体肖像主张肖像权,说的是对于集体照相的一般使用,例如照相馆将自己拍摄的集体照相作陈列,个人不得主张侵害其肖像权。但这只是一个方面。如果集体照相的主体之一,独自对集体照相进行商业化利用,或者集体照相的主体之外的人对集体照相进行商业化使用,无疑会对集体照相当事人的权益构成损害。因此,集体照相的当事人对集体照相的利益,应当有支配权。这样,集体照相的当事人就会形成内部关系和外部关系。内部关系,是集体照相的全体成员一起对该照相的肖像利益行使权利、负担义务;而外部关系,则是其他任何第三人对该集体照相当事人的权利所负有的不可侵害义务。因此,集体照相所体现的,就是肖像利益的准共有关系。
  (四)共有的名誉利益——家庭名誉。名誉利益一般不会形成准共有关系。但是,有的学者提出家庭名誉的概念,似乎家庭也会存在共有的名誉利益。学者的用意在于确定死者名誉受到侵害的实质是对家庭名誉的侵害,家庭成员在成员之一死亡之后有权向法院起诉请求保护家庭名誉。这种观点值得商榷的是,对死者的名誉利益保护已经得到了法律的确认,无须再绕到家庭名誉的概念上来,因此这种观点不值得肯定,笔者曾经提出过批评意见。但是,一个家庭确实存在共同的声誉,家庭成员对于共同的名誉利益如何支配,受到侵害之后如何进行保护,也会涉及到准共有规则的适用问题。在这个意义上使用家庭名誉的概念,是有道理的。
  (五)共有的信用利益——合伙信用和“两户”信用。合伙有不同形式。那些不具有主体资格,不能成为其他组织的合伙,就是公民的组合。这种合伙,也有自己的信用利益,由于它不可能成为民事主体,也不能成为其他组

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
曾经瘦过你也是厉害
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.19978      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多