查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《政治与法律》
论因误解而为的民事行为
【英文标题】 On Civil Conduct Caused by Misunderstanding
【作者】 尹田【分类】 民法总则
【期刊年份】 1993年【期号】 1
【页码】 16
【全文】法宝引证码CLI.A.130818    
  误解是导致民事行为的当事人意思表示不真实的主要原因之一。根据我国《民法通则》第59条的规定,“行为人对行为内容有重大误解的”,是民事行为可变更或撤销的法定事由。鉴于理论界对因误解而为的民事行为尚缺乏深入研究的现状,本文拟就此类行为所涉及的,有关法律问题谈点粗浅看法。
  一、误解的特征
  误解是指认识与对象的不一致,即行为人对民事行为的内容或其他有关情况产生认识上的错误,以致意思表示与内心意志不一致。
  根据误解发生的不同情形,误解可分为:1.单方面误解,即一方认识上有错误,但另一方却完全了解真实情况。例如,买受人对出卖物的价格发生误解,但出卖人并未误解;2.相互性误解,即双方所想的根本不是一回事。例如,甲同意租用“风光号”货轮将乙的货物运至某处,但实际上当时该地共有两条船都叫“风光号”,甲、乙所想的并非同一条船,3.共同性误解,即双方共同对某一事实发生误解。例如,买方与卖方均将本是复制品的标的物误认为是真品。
  但不论何种类型的误解,均具有下列共同特征:
  (一)误解是当事人内心意志的缺陷。
  误解是行为人对民事行为的基本要件形成了错误的概念或者缺乏必要的认识。在误解的情况下,当事人所作的意思表示完全与其意欲发生民事后果的内心意志相吻合,即“表里如一”。然而,由于当事人内心意志的形成过程因外界干扰或自身的原因发生了错误,从而导致内心意志的缺陷,即业已形成的内心意志并不能反映当事人的真实意愿。这具体表现为,如果当事人了解真实情况,就不会进行该种意思表示。
  误解的这一特征,使误解区别于“表示上的错误”。
  表示上的错误是指表意人由于某种原因,未能正确地表达其内心意志。如误记(欲写1,000元,误写为10,000元)、误言(欲出租甲房,误说为出租乙房)、误传(因传达人传达不实而发生错误)。与误解不同,表示上的错误并非表意人对意思表示的内容或其他因素有错误认识,其想要表达的内心意志是真实的、无缺陷的,只不过由于表达方式的错误而未能正确地表达。
  我国民法未对“表示上的错误”作出规定,司法实践中对此类行为的处理,原则上应比照误解进行。其原因在于,我国民法中的误解,是针对整个民事行为而言的,其解释应较广泛,即只要行为人一方对行为的基本要件发生认识上的错误(包括纯粹由相对方非故意的意思表示不真实而发生的错误),均属于因误解而为的行为。而大多数情况下,表示上的错误如果能够成立并发生在要约方,则必然成为承诺方误解的原因。如果承诺方承诺时或双方合意(签署合同)时发生表示上的错误,以及单方行为中行为人意思表示的错误,其性质与误解相同,故可按同样原则进行处理。
  (二)误解只在误解一方当事人未受对方的不法影响时才能存在。
  导致误解发生的原因非常复杂。误解可因误解人本人的原因发生(通常为疏忽大意),也可因对方或第三人的原因发生(通常为非故意的错误陈述)。如果一方因相对方故意进行的错误陈述(歪曲或掩盖事实真相)或其他欺骗行为而陷入了错误认识,则相对方的行为就构成了欺诈,该行为应适用民法有关因欺诈而为的民事行为的规定(绝对无效)。
  (三)误解必须是民事行为内容的认识错误。
  误解的对象只能是与民事行为各要素有关的事项。因此,下列情形一般均不能构成误解:
  (1)意思表示动机上的错误。

北京大学互联网法律中心


  意思表示的动机是指当事人为意思表示的出发点,亦即行为人实施民事行为的起因或最终目的(通常表现为满足某种特定的需要)。意思表示动机的错误不影响意思表示的效力,否则,就必定有损交易安全。只有当行为人将动机以条件的形式附加于意思表示,使动机成为意思表示的内容时,行为人对动机的认识错误,才有可能构成误解。
  (2)行为人对标的物的价值、用途判断失误而产生的错误。
  行为人对民事行为的标的物本身并未发生误解,只是对标的物的价值估计有误,从而以远远超过标的物价值的价格购买该物,或以远低于标的物价值的价格出卖该物。由于在商品交换中,商品的价格可因供求关系或其他原因的影响而背离商品的价值,所以,当事人对标的物价值的判断失误,不构成误解。但在一定的条件下,上述情形可构成内容显失公平的民事行为。至于对标的物用途的判断失当,则近似于意思表示动机的错误,也不能构成误解。
  (3)当事人对其履行合同能力的认识错误。
  当事人过高估计其履行能力而与他人签订合同,后来发现自己根本无力履行合同义务。这种情形不属于对合同本身的内容的认识错误,故不构成误解。例如,货物承运人由于过高估计其运输能力而订立了货物运输合同,其后发现无法按期将货物运至规定地点。此种情况下,货物承运人应依法承担违约责任,无权以误解为由否认合同的效力。
  二、误解的效果
  并非一切误解都能导致民事行为的无效。因为误解通常由于误解人的过失而发生,同时,误解有时仅仅是对民事行为部分事项或次要内容发生认识错误。如果任何误解均影响意思表示的效力,则善意相对人乃至于第三人的利益就有可能遭受不应有的损害。因此,为使表意人、相对人及第三人的利益都可得到保护,包括英美国家在内的各国立法均采用了相同的原则,即只有对于行为内容的重大误解,才能导致民事行为的无效。
  我国《民法通则》也明确规定,只有当行为人对行为内容发生重大误解时,才允许当事人提出变更或撤销该民事行为。
  所谓对行为内容的重大误解,是指对行为内容的重要部分有认识错误,以至于使行为失去了赖以成立的事实基础。对于重大误解的判定,学说上一般认为应将主观标准与客观标准结合起来加以认定。主观标准即表意人主观上是否存在如果不发生误解即不为该行为的状况;客观标准即根据各个行为的性质、内容及其他具体情况,客观地分析错误的部分是否重要。因此,对属于重大误解的情形,各国立法一般均不作列举式的规定,而采用“重要错误”、“实质性错误”、“法律行为的要素有错误”等概括而有弹性的用语。
  学理上,一般认为下列情形为重大误解:
  (1)对民事行为性质的误解(如将买卖合同误以为是租赁合同而在合同文本上签字等)。
  值得注意的是,在实际生活中,对民事行为性质的误解一般都是发生在一方当事人年迈、弱视或文盲的情况下。对于具有正常的理解和判断能力的成年人来说,一方面,发生此类误解的可能性较小,另一方面,即使由于疏忽大意而发生了误解,他也极难在法庭上举证。因而此类重大误解的适用范围实际上是很狭小的。
  (2)对相对方当事人的误解。
 

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买谁敢欺负我的人;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.130818      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多