查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
债权人受领迟延几个问题的研究
【英文标题】 Study on the Delay in Acceptance【作者】 唐启光
【作者单位】 安徽财经大学【分类】 债权
【中文关键词】 受领 迟延 要件 法律后果【期刊年份】 2005年
【期号】 3【页码】 80
【摘要】 我国法律对受领迟延缺乏明确的规定,理论上也缺少深入的论述。本文试就受领迟延的性质、构成要件及其法律后果进行初步探讨。
【全文】法宝引证码CLI.A.110079    
  受领迟延,也称债权人迟延,是指债权人对于债务人提出的正确给付应当及时受领而没有受领的事实。我国法律对受领迟缺乏明确的规定,理论上也缺少深入地论述。本文试就受领迟延的几个有关问题作一探讨。
  一、受领迟延的性质
  关于受领迟延的性质,大陆法国家的立法及学者意见不尽统一。法国民法学说及判例,多以受领为债权人的义务,债权人的不当受领拒绝为债务的不履行。《德国民法典》则将债务人的履行迟延在给付义务一节中加以规定,而对债权人迟延在其后一节中单独规定,除在个别场合如买卖、承揽中,规定债权人有受领义务外,一般不认为债权人有受领的义务。我国民法理论对受领迟延的性质论述不多。但有学者认为,债的履行是债务人和债权人双方的行为,双方均是履行主体,债权人受领迟延和债务人履行迟延同为债的不履行的后果。这显系采用受领义务的理论。也有学者认为,在我国民事立法上,除购销合同及加工承揽合同中的债权人负有受领债务人给付的义务外,其它场合受领为债权人的权利应无疑问。笔者认为,在债的关系中,给付是债务人的义务、受领为债权人的权利应当是确定无疑的。离开了这一点,便会造成理论和实践的混乱。因为首先,债作为一种以权利义务为内容的民事法律关系,其主要是通过给付和受领的形式来表现的。负有给付一方为债务人,接受债务人给付(受领)的一方为债权人。如果把给付与受领的性质混为一谈,债权人与债务人的法律地位便无从确定。其次,法律对债的调整主要是通过规范债务人行为、使其履行给付义务,以达到债的目的的实现。与给付相对称的受领,是指债权人对债务人给付的接受。从这个意义上说,受领与给付的关系也就是债权与债务的关系。债的实现也就是债务人的给付与债权人的受领过程的完成。显而易见,给付是债务人的义务、受领是债权人的权利。第三,债权的本质体现为一种利益,因而债权人对于给付的受领首先体现为一种权利行使的结果。换言之,受领是债权权利效力的直接表现,不然即无从解释放弃给付受领权进而抛弃债权的现象。因为民事权利作为一种私权,权利人是可以自由处分的。而如果把受领视为债权人的义务,即意味着限制债权人的这种处分权。第四,如果把受领作为债权人的义务,债权人受领迟延应承担违约责任,债务人应可以请求债权人损害赔偿、解除合同和强制债权人受领。实际上,债务人并不能因债权人拒绝受领而取得要求债权人解除合同或强制受领的权利。我国《合同法》违约责任一章中,也未见任何有关债权人受领迟延要承担违约责任的规定。
  但若将受领理解为一种权利,将受领迟延理解为权利不行使,则难以说明债权人何以赔偿债务人的损失。因为权利不行使仅对债权人带来消极的不利益,而不会给债权人带来积极的不利益。此为受领权利说之难解之处。
  笔者认为,之所以出现这种难解之处,并非是由于受领权利说命题本身所致,而是人们对受领与受领迟延两者的概念不加区别或理解错误的结果。因为我们说受领是债权人的权利、给付为债务人的义务,是就债所体现出的权利义务关系而言的;另一方面,债作为合同约定或法律规定的在当事人之间产生的特定权利义务关系,债权人受领权利和债务人给付义务不但在其内容(数量、质量、价款或酬金等)方面,而且在时间、地点、方式等方面,也受合同约定或法律规定的制约。例如债务人负有给付义务,但并不意味着债权人可以任意要求其履行义务。就时间上看,债务人对债权人要求其提前给付的,当然可以拒绝,且不发生违反给付义务的问题。同样,债权人享有受领权利,但在受领的时间方面应遵守合同约定或法律规定,及时受领债务人的给付。而受领迟延则表现为债权人对债务人的给付未能及时受领,正是在受领的时间上违反了合同约定或法律规定。债权人因此承担法律责任,决不是受领权利不行使所致,而是违约或违法行为的结果。因为权利不行使只能表现为债权人对债务人的给付不予受领;而受领迟延仍表现为受领、仍发生债的关系消灭的法律后果,只是因债权人的违约或违法同时又产生新的法律责任承担的问题。因此,受领是债权人的权利,受领迟延则是债权人违反及时受领义务的违约行为。两者并不矛盾。另外,有人认为受领迟延除表现为债权人对债务人的恰当给付未及时受领外,还表现为拒绝受领。这种观点不尽妥当。因为如前所述,拒绝受领是债权人对债务人的给付不予受领,它与债权人的受领迟延显然不同。实践中经常发生的债权人对债务人的正确给付拒绝受领,只是作为其拒绝履行合同约定的义务(即毁约)的手段。相反,如果债权人依法履行了义务后拒绝受领债务人的给付,应认为是其放弃权利,而不是受领迟延。
  二、受领迟延的构成要件
  受领迟延构成要件应主要包括以下几个方面:
  1.须有合法的债的关系存在。合法有效的债的关系的存在,是债权人取得受领权利的前提。债的关系不存在、无效或被撤销,也就不可能发生债权人对债务人的给付未及时受领而导致受领迟延的问题。
  2.债的性质上须是债务人的给付义务需要债权人协助才能完成。并非任何债都发生迟延的问题,在某些债的关系中,债务人履行给付义务无须债权人的受领协助为必要,单有债务人的履行行为即可以完成履行。在此情况下,除非债权人阻止或干涉债务人的给付,一般不发生受领迟延。债权人的协助,可以是在给付行为之初,如须待债权人供给材料或发出指示,债务人始得进行工作;可以是给付行为中途,如须经债权人检查工程,债务人才能继续工作;也可以是给付行为终了,如需要由债权人验收货物或提供卸货场所等。这时债权人未为及时协助受领债务人的给付,始发生受领迟延的问题。
  3.债务人须已按时提出适当给付。如果债务人未能按时作出给付,或虽已按时作出了给付,但给付数量、质量、方式等违反合同的约定或法律规定,债权人有权予以拒绝,并不发生受领迟延的问题。根据我国有关法律规定,在未有定期的债的关系中,债权人可以随时要求债务人履行债务,但应当给其必要的准备时间;同样,债务人也可以随时提出给付,但也应给债权人必要的准备时间。否则债权人有权拒绝受领而非为受领迟延。值得说明的是,如果债务人未能按时提出恰当给付,是因为此前曾向债权人提出按时恰当给付时,债权人明确表示不予按时受领,届时即使债务人未提出给付,仍应构成债权人受领迟延。
  4.债权人受领拒绝或者受领不能。不能受领,指债权人不能为给付完成所必需之协助的事实,包括受领行为不能及受领行为以外的协助行为不能。比如债权人于给付提出时不在家或出外旅行或患病,无行为能力人因缺乏法定代理人不能受领,纵令债权人于其他之时或在其他条件下得受领该给付,仍不失为不能受领。但给付无确定期限或债务人于清偿期前得为给付者,除其给付提供由于债权人的催告或债务人已于相当期间前预告债权人

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.110079      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】