查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
共同犯罪案件定性原则探讨
【作者】 崔正军【作者单位】 武汉市中级人民法院
【分类】 刑法总则【期刊年份】 1991年
【期号】 3【页码】 26
【全文】法宝引证码CLI.A.16856    
  对共同犯罪的案件应根据什么原则定性,既是当前司法实践中颇有争议的难题,也是目前法律规定不甚明确的理论问题。目前,司法机关倾向于按照主犯的罪名定性。“两高”《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》中就作了这样的规定,一些教材中也有类似的内容。笔者认为,对共同犯罪的案件一般应按照实行犯的行为来确定罪名。
  刑法理论认为,危害行为是一切犯罪构成的必要要件,案件的性质依犯罪的实行犯的行为性质来确定。共同犯罪是刑事犯罪的一种形式,同样应遵循这一基本原则。应当看到,对共同犯罪案件来说,依照实行犯的行为性质定性有更为重要的意义。因为在共同犯罪中,共同犯罪的成员虽然具有共同犯罪的故意,犯罪的目的和指向的目标基本相同,但具体实施的行为如果不同,案件的性质也就不完全相同。这种行为上的区别主要表现在,(1)由于犯罪成员分工不同,行为的方式而不同。譬如,有的直接实行某种犯罪的行为,有的为犯罪创造条件,有的教唆别人犯罪等等,不论是实行犯的行为,还是帮助犯、教唆犯以及组织犯的行为都是共同犯罪行为,但对实现犯罪目的、造成危害后果起决定作用的是实行犯的行为,没有实行犯实施的行为,其他犯罪成员的行为均失去了依附的基础。(2)共同犯罪的主观方面基本相同,但由于犯罪主体之间身分不同,实施犯罪行为的性质也会不同。譬如,各种侵犯财产罪都是以非法占有为目的,但国家工作人员利用了职务上的便利将构成贪污、受贿、挪用公款罪,非国家工作人员参与的只能作为共犯。反之,如果国家工作人员没有利用职务上的便利去侵占财产,则构成诸如盗窃、诈骗等犯罪。当不同身份的人勾结起来共同进行以非法占有为目的的财产犯罪时,认定犯罪的性质关键是看行为人实施的是不是直接实现犯罪目的的行为。根据主犯的罪名来确定共同犯罪的罪名,实际上是根据犯罪成员在犯罪中的作用来确定罪名,这与刑法理论相矛盾。何况,对共同犯罪的案件,有的按照“共同实施的犯罪行为”定性,有的依据罪犯所起的作用定性,同是共同犯罪,却有两种不同的标准,也不利于执法的统一性。
  根据主犯的罪名来确定共同犯罪的罪名,实践中不便掌握。因为判断主犯,是看其在共同犯罪中是否起了主要作用,主要根据犯罪人在共同犯罪中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对造成危害结果的作用等等,进行综合分析判断。在一般情况下。主犯在犯罪活动前拉拢勾结他

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.16856      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多