查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法》
民法通则第一百二十二条适用初探
【作者】 刘子林【作者单位】 黑龙江省绥化地区中级人民法院
【分类】 民法总则【期刊年份】 1990年
【期号】 5【页码】 28
【全文】法宝引证码CLI.A.1264806    
  民法通则第一百二十二条规定:“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的、产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”在民事审判实践中,对这一法律规定的理解却不尽相同,执行起来也大有出入。因此如何正确认识和理解这一法律规定的真实内涵,对妥善处理此类纠纷,切实有效地保护当事人的合法权益,制裁违法行为,具有重要意义。笔者谨就个人对此条规定的理解和适用问题试抒管见,以期引起争鸣,指导实践。
  一、关于案件性质
  由“产品质量不合格造成他人财产、人身损害”引起的纠纷,属于特殊侵权纠纷,是必须首先解决的至关重要的问题,决定着处理此类纠纷的一系列其他问题。
  (一)不能因为损害结果发生之前有购销环节且产品质量又确不合格,便认为可以确定为购销合同质量纠纷。因为,这种侵权所导致的纠纷,虽然大部分先经过购销环节而后产生,但却必须有购销环节的延伸和扩展。没有产品质量不合格这一条件不行,而没有由于产品质量不合格造成他人财产、人身损害这一事实也不行。这种“造成他人财产、人身损害”的事实,便是购销环节的扩展和延伸,它是这种侵权责任构成的必备条件和最本质的特征。
  (二)不能因为侵权事实发生后,在赔偿问题上,受损害人同最后销售人解决了纠纷,而已支付赔偿的销售者起诉产品生产者,就认为是购销合同质量纠纷。例如,某甲从某乙处购得由某丙制造的农用生产资料,销售给丁,致丁的农作物遭受损害。经查确系产品质量不合格。经协商,甲赔偿丁损失若干万元。赔付后,甲起诉到法院,以购销合同质量纠纷为由诉请乙赔偿经济损失。在这种情况下,案件的性质仍应定为侵权纠纷,不应定为购销合同质量纠纷。被告应该是产品生产者丙,而不是中间经销者乙。理由如下:第一,从此类案件实体内容看,如果没有侵权危害结果发生,那么,不论经过多少环节,也是购销合同纠纷;反之,则不同,只要有由于质量不合格造成的损害事实存在,不管经过多少购销环节,不管初次赔偿(受害人索赔)有无纠纷,也不管是什么人起诉,它的性质,都只能是特殊侵权纠纷,否则,就不能正确、合理地解决。第二,从民法通则第一百二十二条的立法本意上看,它是为方便当事人诉讼,及时有效地保护消费者(受侵害人)的合法权益而规定的。事实上,由这种侵权行为所形成的民事法律关系中,销售者是没有过错的,虽然如此,但当受侵害人提出自己的索赔主张或提起诉讼时,它也应当承担赔偿责任,对于产品销售者来说,这是一种连带赔偿责任,而这种责任,归根到底,应当由有过错的产品生产者承担。销售者在承担了民事赔偿责任以后,有权要求产品制造者赔偿其损失,并应得到法律的保护和支持。其他经销者亦无过错,其民事地位同已作出赔偿的最后一个销售者的地位是相同的,同样不应当最终承担责任。假设把它列为被告,那么,侵权损害结果发生以前的购销关系,可能有三、五个甚至更多,势必产生三、五个甚至更多的案件,并且每一个案件都不可能有最终确定的裁判结果。很显然,这不符合民法通则第一百二十二条的立法本意,也是不符合诉讼经济的。
  (三)不能把民法通则第一百二十二条的规定误认为是调整购销合同质量纠纷的法律规定。因为民法通则第一百二十二条所规定的“造成他人财产、人身损害的”,其中所说的财产损

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1264806      关注法宝动态: