查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《知识产权》
侵害知识产权之不当得利问题探析
【英文标题】 Analysis on Unjust Benefit of Infringement IP
【作者】 范晓波【作者单位】 北京化工大学
【分类】 知识产权法【中文关键词】 知识产权 不当得利 损害赔偿
【期刊年份】 2006年【期号】 3
【页码】 56
【摘要】

根据我国的立法和司法实践,在知识产权遭受侵害的情形下,权利人可以要求赔偿损失,却基本不行使不当得利请求权获得救济。侵权人因侵权所获利润一般都以权利人损失推定的名义赔偿给权利人。本文对侵害知识产权不当得利的构成、涵义、独立存在价值、不当得利与损害赔偿请求权的竞合等问题进行了分析,提出侵权人获得的不当得利不能被简单地推定为权利人的损失,不当得利返还作为一种独立的民事救济方式对于知识产权人具有重要意义。

【全文】法宝引证码CLI.A.187954    
  一、侵害知识产权不当得利之构成与涵义
  知识产权法律制度赋予知识产权人利用其知识成果获得收益的垄断权。侵害他人知识产权而获取收益,会由于缺乏法律上的原因成为不当得利,权利人可以要求返还该不当得利。不当得利,指无法律上的原因而受利益,致他人受损害者,应负返还的义务。[1]不当得利以其是否基于给付行为发生,分为给付不当得利与非给付不当得利。而非给付不当得利可以分为三个类型:侵害他人权益之不当得利;费用支出不当得利;求偿不当得利。本文重点讨论侵害他人权益型不当得利。该类型不当得利的构成要件有三个:1.因侵害他人权益而取得利益。不当得利请求权的目的,在于使不当得利的受益人将其所得利益返还给受害人,以符合公平理念。若仅致他人损害,而自己并无所得,不构成不当得利。2.致他人受损害。这里的损害应采更宽泛的理解,凡无权源而使用他人物品,一般以为,因其侵害他人权益之归属,即系致他人损害。而不必斟酌受损人对于该财产有无使用收益之意思或有无使用收益之计划。[2]3.无法律上的原因。侵害应归属于他人的权益内容而受利益,致他人受损害,欠缺正当性,构成无法律上原因。
  侵害知识产权的不当得利,属于“侵害他人权益型不当得利”。其构成要件包括:因侵害他人知识产权而取得利益。具体而言,利益包括两种:第一,积极财产增加和消极财产减少,表现为积极得利。第二,积极财产本应减少而没有减少和消极财产本应增加而没有增加,表现为消极得利。知识产权是法律赋予创造者的独占权,只有权利人可以决定知识产权是否可以被利用以及如何被利用,通过利用知识产权而产生的收益即知识产权的价值也当然地专属于权利人。如果这部分利益不能归属权利人,由权利人保有,就是权利人的损失。利益获得无法律上原因。侵权行为人通过利用他人的知识成果获取的经济利益违背了权益的特定归属,属无法律上原因而获益,行为人应承担不当得利返还责任。
  我国台湾地区有学者在研究侵害知识产权的不当得利时指出,不当得利所应返还者,系通常使用他人著作权(专利权、商标权)所应支付之对价。此处的对价应为合理的许可使用费。[3]此说认为,侵权人以很低的价格销售侵权制品所得的利润反映不出其实际获利。其真正的利润在于他没有支付作为一个正直守法的生产者必须支付的“适当的许可证费”而获得的收入。[4]德国目前通说已扬弃了所谓“费用节省得利”的传统见解,不再认其侵害著作权等所获得的利益,系相当于应支付的授权费用,而强调其系侵害依法应归属于权利人的利用权能。此项利益依其性质不能返还,应偿还其客观上交易价额。[5]利用他人知识成果,应当与知识产权人订立知识产权许可使用合同,并依照合同的规定支付许可使用费。侵害人未经许可使用他人知识成果,其本应支付的许可使用费因侵害行为而没有支付,从而使其财产总额消极地获得增加。作为消极增加部分的即所节省的许可使用费是不当得利。这仅是从消极得利的角度看不当得利。许可使用费是知识产权的被许可人将利用知识成果产生的收益按一定的比例支付给许可人的数额。也就是说,使用人利用知识成果获取的收益应当大于其支付的许可使用费,如果仅将许可使用费作为不当得利返还权利人,侵权人仍然可能保留部分不正当收益。因此,本文认为,侵害知识产权行为人的获利不能被简单地认为是其节约了的许可使用费。从财产积极增加的角度来看,由于利用知识成果而增进的收益,属于不当得利。
  一般情况下,不法行为人从侵害他人的知识产权中都获取超过许可使用费的经济利益,当然也不排除有些情况下,侵权人由于经营能力等原因,致使其所获得的利益等于或小于许可使用费。因此,判断侵权人的获利,应首先从侵权人积极得利的角度,将其利用知识成果产生的收益认定为侵权获利。如果侵权人利用知识成果没有能够产生收益或产生的收益低于通常的许可使用费,就以侵权人应当支付,而没有支付从而节省下来的许可使用费作为侵权人的消极获利。
  二、侵害知识产权之不当得利——实际损失之推定
  对于知识产权法是否应当将侵权获利推定为实际损失,并作为损害赔偿的根据,存在不同的认识。有学者认为,以侵害行为所得利益作为损害赔偿额,违反了侵权行为法赔偿实际损失这一原则,实有不妥。设立侵权行为制度的目的就在于填补实际损害,违反这一原则无疑动摇了侵权行为法的基础。知识产权权利人要求侵害人给付其侵害所得利益的,应当以不当得利请求权为依据提出。[6]也有学者认为,对损害之推定,即推定侵害人因侵权所得利益为受害人所受实际损害,系坚持以损害事实为基础的损害赔偿原则。损害推定制度专为加强对知识产权人的保护和减轻其对“实际损害”的举证责任而设。推定之损害即为权利人的实际损害,与赔偿实际损失原则并不矛盾。在法律已有损害推定制度下,已没有必要将其纳入不当得利的范畴,而且将其作为不当得利之“利”并不必然有利于保护受害人的利益。[7]本文赞成第一种观点,在知识产权遭受侵害的场合,侵权利润未必总适于作为对实际损失的推定,不当得利制度应当作为独立的权利救济方式发挥作用,而绝非仅为损害赔偿制度的一种形式。北京大学互联网法律中心
  不当得利的成立无须考虑行为人的主观过错,在侵权人获利的情况下,权利人可以依据不当得利制度要求侵害人返还因侵权获得的利益。另外,南于不当得利请求权与损害赔偿请求权一般具有不同的消灭时效,当损害赔偿请求权消灭后,权利人还可以通过行使不当得利返还请求权获得救济。依照我国台湾地区民法第197条1项规定:“因侵权行为所生之损害赔偿请求权,自请求权人知有损害及赔偿义务人时起,二年间不行使而消灭。自有侵权行为时起,逾十年者亦同。”197条2项规定:“损害赔偿之义务人,因侵权行为受利益,致被害人受损害者,于前项时效完成后,仍应依关于不当得利之规定,返还其所受之利益于被害人。”此两种请求权虽基于同一事实而发生,但因适用法规之不同,而效力各异,尤以关于消灭时效一点,在损害赔偿请求权为二年或十年,在不当得利返还请求权则为十五年,故前者因时效完成后,后者依然存在,被害人尚得行使之,因而加害人仍须依照关于不当得利之规定,返还其所受之利益。[8]这也表明,不当得利制度独立存在的意义不应被忽视。
  当知识产权权利人与侵权人属于同一市场中实力相当的竞争对手时,侵权行为会导致将本应属于权利人的市场份额转移给侵权人,本应由权利人获得的因利用知识成果带来的收益被侵权人非法取得,并导致权利人损失。在这种情况下,如果权利人因侵权所受到的损害即可得利益的损失难以证明,而由于侵权人侵占了权利人的市场份额,其通过侵权行为获得的利润又相对容易证明和计算。为了便于计算权利人的损失,可以推定侵权利润为权利人的损失,其所获得的收益可以推定为本应由权利人获得的利润,直接作为赔偿额。这是从权利人损失的角度确认赔偿额,推定是可以成立的。然而,在有些情况下权利人因侵权遭受的实际损失并不一定等于侵权人因侵权所获取的利润。[9]当侵权人与权利人不属于同一市场范围竞争对手时,或者二者虽然是竞争对手,但其利用知识成果获取收益、占领市场的能力却差异很大,权利人的损失可能大于或小于侵权人的利润。如果权利人根本没有占有某个市场的能力,而侵权人却有能力获取某个市场份额,从而获得收益,该部分收益并非权利人的实际损失,只能是侵权人的不当得利。侵权人通过利用权利人知识成果而获得的,同时又是权利人本身不可能实现的那部分利益,就不能算做损害赔偿意义上的权利人的损失,因该部分经济利益,违背了权益归属,属于侵权人因侵权行为获得的不当得利,权利人可以通过不当得利请求权要求返还。在这种情况下,侵权人获得利润就不应当推定为权利人的损失。
  损害赔偿与不当得利制度本是具有不同构成要件、功能和目的的两种救济方式。损害赔偿旨在填补受害人所遭受的损害,并不关注侵权人因侵权获得多少利益。侵权人在赔偿受害人损失之后,可能仍然留有一定的因侵权获得的利益。不当得利制度使侵害人无法律根据获取的利益归于权利人,符合法律公平的要求。一般来说,返还不当得利对于受益人取得利益是否有过错不做考虑,只看受益人保有利益

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务爬数据可耻。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.187954      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多