查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法》
运用法律手段保护国家经济利益
【作者】 上海市中级人民法院【作者单位】 上海市中级人民法院
【期刊年份】 1985年【期号】 12
【页码】 19
【全文】法宝引证码CLI.A.1267297    
  今年四月二十四日,中国化工进出口公司上海市分公司(以下简称“中化上海分公司”)向我院提起诉讼,要求被告朱文熊(美籍华人,现住美国纽约市)偿还原上海合中股份有限公司(以下简称“合中公司”)存在美国大通银行,而被被告侵吞的资产。
  本案的被告朱文熊系上海市嘉定县人。一九三○年,他与朱吟江、林景帆等多人合伙开设了上海合中股份有限公司,该公司共有股东七十六人。一九四六至一九四七年间,该公司在美国大通银行开设了三个帐户,先后存入六万五千三百四十美元(由于利息的增值,现已远远超过此数)。一九五六年公私合营时,这三个帐户的存款均被列为“合中公司”待处资产,并转入“中化上海分公司”资产帐内。
  后来,朱文熊为了独吞“合中公司”及其分公司在美国的存款,利用其定居美国的各种有利条件,制造伪证,拼凑股份,并以大多数股东代表的身份,向美国的当地法院起诉,要求提取存款。为此“合中公司”曾多次向美国发出主张此款权利的声明。一九六○年五月,美国纽约南区地方法院竟在一方缺席的情况下,作了对朱有利的判决。朱不仅提取了美国法院片面判给他的百分之七十九的银行存款,而且侵吞了美国法院判给国内股东的百分之二十一的存款(实际上国内股东应得百分之三十六点一三的存款)。
  主动行使司法管辖权
  美国纽约南区地方法院判决后,“中化上海分公司”对朱的一系列的侵权活动甚为关注,曾经委托上海驻纽约的贸易代表寻朱交涉,朱态度傲慢,拒不偿还。后来,“中化上海分公司”曾想向美国法院提起诉讼,但考虑到聘用美国律师费用太大,再加其他开支,即使胜诉,亦无多大经济益处。该公司经过权衡利弊,决定诉于我院,同时对朱文熊在上海的八十七万元(人民币)股息、定息存款申请诉讼保全。
  依法保护我国国家和公民的利益不受侵犯,是人民法院的神圣职责,但是我国法院能否受理我国企业组织与外国公民之间发生在外国的财产纠纷案件,我国的现行法律尚无明确规定。因此,我国法院对该案有无司法管辖权便成了处理此案的关键。我院经济庭 菊花碎了一地

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1267297      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多