查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
关于刑法司法解释若干问题的探讨
【作者】 吴在存【分类】 其他
【期刊年份】 1996年【期号】 1
【页码】 28
【全文】法宝引证码CLI.A.18114    
  关于我国刑法司法解释的原则
  关于我国刑法司法解释的原则,我国法律未作出明确规定,在理论上和实践中尚存在着不同的认识和主张。笔者认为,我国刑法司法解释的原则,主要应包括以下几点:(1)不超越立法的原则。即任何刑法司法解释,都不能违背立法本意,不能修改、补充法律,不能违反立法解释,否则就是越权解释;(2)两高独有的原则。即全国人大常委会以立法形式的确立和司法解释本身的特定,决定了刑法司法解释归最高人民法院、最高人民检察院独有,除此之外的任何机关均不具有刑法司法解释的主体资格;(3)普遍约束力的原则。即各级公安、司法、国家机关、企事业单位、社会团体,只要涉及审判、检察工作中具体适用刑法规范的问题,都应当按照两高的刑法司法解释办理,否则应承担相应的法律责任;(4)公开的原则。即包括刑法司法解释应公开发布和在刑事法律文书中公开援引两方面的内容;(5)明确、具体的原则。即刑法司法解释不能过于原则或含糊不清,而应当明确、具体,易于操作;(6)立即生效的原则。即刑法司法解释一经发布,即发生法律效力,必须严格遵照执行。
  关于我国刑法司法解释中的几个法律问题
  1.刑法司法解释与刑法适用解释的区别问题。二者解释的主体不同,刑法司法解释的主体是国家权利机关授权的特定的司法机关;而刑法适用解释的主体则是各级司法机关和司法人员。刑法司法解释的主体是国家特别授权的,而刑法装完逼就跑适用解释的主体是任意的。二者解释的性质不同,刑法司法解释是基于立法意图对刑法的内涵、适用范围及有关问题所作的一种阐明,其内容具有法律的属性;而刑法适用解释则是对刑法应用问题所作的一种阐明,其解释行为只是一种司法业务活动。二者效力的程度不同,刑法司法解释是对立法意图的演绎,它的法律约束力与法律本身相当,具有普遍的效力;而刑法适用解释则是解决刑法刑法司法解释与具体案件的契合问题,只对本案起作用。它从属于司法解释,不能同刑法司法解释相抵触。二者的稳定性不同。刑法司法解释具有稳定性,且具有多次反复适用性;而刑法适用解释一般只是一案一释,不能反复适用。二者产生的要求不同,刑法司法解释的制定必须依照一定的原则;而刑法适用解释一般无确定的、统一的原则可言。二者产生的程序不同,刑法司法解释的制定和颁行必须依照一定的程序进行;而刑法适用解释方式则灵活多样,不受特定程序的制约。二者的表现形式不同。刑法司法解释是经国家最高权力机关授权由最高司法机关依照特定程序进行的,要求采用统一的、书面的形式;而刑法适用解释形式多样,不受限制。二者生效的方式不同,刑法司法解释制定后都要通过特定的方式发布,然后才能发生法律效力;而刑法适用解释在解释之后即可生效。上述刑法的司法解释与适用解释的本质区别说明,不能把刑法适用过程中各级司法机关和司法人员所进行的各种解释,都视为刑法的司法解释。
  2.刑法司法解释中解释对象的特定性问题。笔者认为,刑法司法解释只能以实体刑事法为解释对象,而不能包括对程序刑事法的解释,即不能把
曾经瘦过你也是厉害
  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.18114      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多