查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
IPTV的共同经营主体需对侵权行为承担共同侵权责任
【作者】 祝建军【作者单位】 广东省深圳市中级人民法院
【分类】 侵权法【期刊年份】 2014年
【期号】 24【页码】 52
【摘要】 [裁判要旨]IPTV是一种新的三网融合传播技术,其架构主要分为内容运营平台和媒体传输平台,二者通过对接实现IPTV传输功能。对于具体的IPTV经营业务来说,如存在两个以上的经营主体,比如由其中一方负责内容运营平台业务,具体表现为IPTV节目内容的搜集,并存储于其服务器上;而由另一方负责媒体传输平台业务,具体表现为IPTV业务的传输技术支持,并直接与用户签订IPTV合同和向用户收取IPTV使用费。此时,两个经营主体对于IPTV业务有明确的分工,并共同分配由此带来的收益。本着权利、责任统一原则,如IPTV未经许可向用户提供他人享有著作权的作品,则两个经营主体应承担共同侵权的法律责任。
□案号 一审:(2012)深福法知民初字第344号 二审:(2014)深中法知民终字第328号
【全文】法宝引证码CLI.A.1199637    
  [案情]
  原告:乐视网信息技术(北京)股份有限公司。
  被告:中国电信股份有限公司深圳分公司。
  第三人:上海百视通电视传媒有限公司。
  原告享有电视剧《男人帮》的独占信息网络传播权,期限从2011年10月23日至2014年10月22日。
  原告指控被告、第三人未经许可在IPTV业务中擅自传播电视剧《男人帮》的行为,侵害了原告的信息网络传播权。指控事实如下:
  2011年11月7日,原告的委托代理人及公证人员来到深圳市罗湖区水贝二路泊林花园1栋19L室。公证员先检查所用摄像机的硬盘、照相机的存储卡无内容后,再检查该房间内的电视机、机顶盒以及墙体有线电视线路接口等设备均在互相连接的情况下,便打开该房间的电视机及机顶盒,使用上述机顶盒的配套遥控器(印有“中国电信”标识)对电视进行操作。进人电视页面,出现了中国电信宽带互联网视听页面;登录成功后,出现了百视通及中国电信标识的页面;首部依次为频道、回看、点播、聚场、资讯等栏目,下方有书签搜索栏;公证员输入“男人帮”进行搜索,页面显示回看—男人帮,点击页面显示的剧集就进入播放页面。该“男人帮”的视频内容与原告《男人帮》影视作品内容一致。
  吴韵系柏林花园1栋19L房屋业主。原告提交2011年11月2日被告电信服务收费发票,显示客户名称为吴韵,客户号码为83922757,预存费用1860元。被告确认:吴韵在2011年11月期间为被告IPTV业务的客户。
  根据上述事实,原告向广东深圳市福冈区人民法院提起诉讼,要求被告停止侵权,赔偿经济损失6万元。原告明确在本案中不对第三人提出诉讼请求。被告在收到原告的起诉状后,将涉案IPTV系统中的电视剧《男人帮》删除。
  经查明,被告与第三人合作开展IPTV业务的事实,有于2005年9月16日签订的关于IPTV业务的合作协议和于2008年6月30日签订的IPTV业务合作补充协议为证据证明。2010年8月11日,第三人向被告出具宽带互联网视听节目版权及信息安全说明,声明第三人已经获得双方合作的广东宽带互联网视听业务附件所列栏目下所有节目的合法授权;播出期间涉及版权纠纷的,均由第三人承担相应责任。
  2012年9月17日,国家广播电影电视总局在《广电总局关于同意中国电信集团公司从事IPTV传输服务的批复》中称,同意中国电信集团公司在广东省深圳市开展IPTV传输服务;服务内容是为IPTV集成播控平台与电视用户端之间提供信号传输和相应技术保障;传输网络为利用固定通信网络(含互联网)架设IPTV信号专用传输网络。
  被告与第三人履行上述协议至今。
  [裁判]
  广东省深圳市福田区人民法院经审理认为,原告对电视剧《男人帮》所享有的信息网络传播权受法律保护。被告的IPTV服务可在线播放电视剧《男人帮》,该行为受原告享有的信息网络传播权控制。
  经国家行政机关批准,第三人可从事IP电视集成平台运营管理,经营范围为以电视机为接收终端的信息网络传播视听节目业务,被告为IPTV集成播控平台与电视用户端之间提供信号传输和相应技术保障。被告及第三人均具备IPTV业务资质。根据关于IPTV业务的合作协议、IPTV业务合作补充协议,被告负责IPTV媒体传输平台,第三人提供IPTV内容运营平台,涉案影视作品由第三人提供,存储于第三人的服务器。第三人未经许可,通过被告运营的媒体传输平台向被告的IPTV网络用户提供涉案电视剧的播放服务,侵犯了原告对该作品依法享有的信息网络传播权。被告与第三人存在IPTV业务合作关系,被告负责用户开户、安装、收费,相关公众要成为被告的IPTV业务用户才能收看其在线播放的电视剧《男人帮》,被告提供的媒体传输平台与第三人提供的内容运营平台连接,被告提供的并非一般意义上的自动接人、自动传输服务。IPTV用户对电视剧《男人帮》在线观看,是被告和第三人分工合作、共同提供作品的结果,被告与第三人构成共同侵权,应连带赔偿原告因涉案侵权行为遭受的损失。原告明确在本案中不对第三人提出诉讼请求,系对其权利的处分故对第三人在本案中应承担的责任不予判处。
  因被告已停止信权,判决被告停止侵权已无必要。由于无证据证明原告因涉案侵权行为所遭受的损失或被告因侵权获得的利益,故根据涉案电视剧的知名度、市场影响、被告和第三人的主观过错、侵权情节以及原告为维权所支付的合理费用等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失1万元。
  宣判后,被告及第三人均不服一审判决,提起上诉。
  广东省深圳市中级人民法院于2014年5月7日终审判决:驳回上诉,维持原判。
  [评析]
  本案是三网融合新技术背景下涉及IPTV著作权侵权的典型案例。IPTV集中了电信、广电、互联网三方面的优势,是一种崭新的营利创新模式,处理好IPTV著作权新类型案件,平衡好各方利益,是知识产权法官面临的新挑战。研究本案的裁判规则,对今后类似案件的审理具有借鉴意义。
  一、IPTV新技术传播模式的技术原理
  三网融合是指电信网络、有线电视网络和计算机网络这三种原本相互独立的网络被整合成兼具三者功能的统一网络,IPTV正是这种三网融合的新产物。在原先的技术条件下,有线电视网络只能用于传输有线电视信号,用户只能根据电视台预先公布的电视节目时间表来欣赏预定播出的电视节目,而不能自行选择节目和欣赏的时间,也即不能实现对节目的点播(交互式传播)。而基于三网融合的IPTV系统,不仅可以通过电信的宽带互联网实现对有.线电视节目的实时传输,还能使观众对已经播出的电视节目在一段时间内进行回看,从而融合了有线电视的直播与互联网点播的技术特征,为人们带来了便捷、多样的节目观赏体验。[1]
  从本案来看,涉案的IPTV业务由被告与第三人共同合作实现。第三人经国家广播电影电视总局的批准,取得了以电视机为接收终端的信息网络传播视听节目业务;被告经国家广播电影电视总局的批准,取得了IPTV的传输服务。被告与第三人根据关于IPTV业务的合作协议和IPTV业务合作补充协议的约定共同合作经营IPTV业务,具体表现为:IPTV平台架构主要分为内容运营平台和媒体传输平台,第三人负责IPTV内容运营平台管理和经营业

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1199637      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多