查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民检察》
论刑事鉴定结论的采用标准
【作者】 蒋丽华【作者单位】 北京人民警察学院侦查系
【分类】 司法鉴定学
【中文关键词】 刑事鉴定结论;采用标准;客观性;关联性;合法性
【文章编码】 1004-4043(2006)-10(上)-0043-4【文献标识码】 A
【期刊年份】 2006年【期号】 19
【页码】 43
【摘要】

刑事鉴定结论的采用标准是我国刑事证据制度问题研究中一个不可或缺的组成部分,是法官对某一鉴定结论是否可以作为“定案的根据”行使自由裁量权的依据,是鉴定人制作鉴定文书的“行动指南”,也是控辩双方质疑其能否作为“定案根据”的依据。对鉴定结论客观性、相关性和合法性的探讨对刑事诉讼立法和实践均有所裨益。

【全文】法宝引证码CLI.A.1195430    
  刑事鉴定结论的采用标准,是我国刑事证据制度问题研究中一个不可或缺的组成部分,是刑事诉讼活动中决定鉴定结论是否被采用所依据的准则。刑事鉴定结论的采用体现客观性、相关性及合法性三项标准。其中前两项是事实层面的概念,后一项是法律层面的概念。
  由于我国的诉讼制度及证据制度建立和发展的时间较短,包括鉴定结论在内的各种法定证据采用标准尚无系统的立法,刑事诉讼法第五章仅规定鉴定结论是七种证据之一,对鉴定结论如何采用,则没有规定相应的标准。刑事证据采用标准问题是刑事诉讼的核心问题之一,审判方式改革增加了法庭辩论的对抗性,相应地,证据采用标准也就成为法庭辩论的焦点之一。刑事鉴定结论采用标准的研究,可以为控辩审三方对某一刑事鉴定结论是否能够作为“定案根据”提供依据,为鉴定人出具鉴定结论提供标准。
  一、刑事鉴定结论的客观性标准
  证据的客观性标准包括两个方面:一是指证据的内容必须具有客观性;二是指证据必须具备客观存在的形式,必须是人们可以某种方式感知的东西。刑事鉴定结论的客观性可以从两个方面理解:其一,刑事鉴定结论不是主观臆断或凭空猜测,而是以鉴定结论标准作为衡量标准所作出的结论。刑事鉴定结论标准是指据以得出同一认定、种属认定或程度认定的一套硬性指标,包括法律指标和科学指标。这套指标在很大程度上解决鉴定结论的差异问题,使鉴定结论形成统一标准,并为对鉴定结论进行控制和为判断鉴定结论提供标准。其二,刑事鉴定结论必须以笔录等客观存在的形式表现出来。
  (一)刑事鉴定结论的法律标准
  我国现有的鉴定结论法律标准包括公共安全行业标准,如公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人体轻微伤的鉴定》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》;法医鉴定行业标准,包括最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》;精神疾病行业规则,如《精神疾病司法鉴定暂行规定》。科学标准经过法律确认可以成为法律标准。这些标准对鉴定结论起到了一定的规范作用。当然,法律标准在具体运用时也存在问题,以人体损伤程度鉴定为例,存在的主要问题有:一是由于轻微伤是一个模糊概念,使得轻伤与轻微伤之间并无明确的界限;二是轻伤标准内容不全面,无法与重伤标准相衔接;三是轻伤条款之间缺乏可比性,在程度上存在轻重不等的衡量标准。解决这一问题的方法是制定科学合理的鉴定结论法律标准。“目前制定出台人体损伤鉴定的国家标准十分必要而紧迫,应尽早对《标准》(指2004年5月26日由司法部同国家标准化管理委员会组织起草的《人体损伤程度鉴定标准(草案)》)进行修改完善,提交国家标准化管理委员会审查,尽快作为强制性国家标准予以颁行,以解决当前人体损伤程度司法鉴定中存在的突出问题。”{1}
  (二)刑事鉴定结论的科学标准
  科学标准主要针对科学证据而言,当然,什么是科学证据,其包括哪些内容,目前尚无统一认识,但科学标准问题一直受到科学界和法学界的重视。20世纪初期,许多国家通过法律确认指纹鉴定结论必须达到限定的特征数量标准,鉴定结论才可以作为法定证据。尽管如此,指纹鉴定错案仍有发生。从现代鉴定理论和方法体系看,这是一个片面、带有局限性的标准,因为它只规定特征数量而无其他方面的标准作为保障条件和验证条件,在一定条件下存在两个不同指印出现相似的可能性。鉴定结论通过检材特征的最低标准(是否反映该客体的特性)、样本的标准(可比条件是否充分)、检材与样本之间相同特征的数量和质量标准、检材和样本两者之间不同特征的比例标准诸方面加以综合评判才能决定。构成客体特征包括数量和质量特征,数量是其中一个不可忽视的总体问题,但不是决定根本性质的问题。通过客体反映形象认识客体自身,要考虑其相同特征的数量与质量,考虑其不同特征的数量、质量及其比例,并同时分析事物正、反两方面属性的性质,这才是科学、全面的认识方法。
  如何评价科学证据是否具有客观性?何家弘教授认为,科学证据的客观性应当是指其技术和方法的准确性(正确性)和一致性(可靠性)。而支持科学方法正确性和可靠性的最重要的依据是经验因素(又称事实因素)。经验因素是指通过实验或观察取得的经验事实对科学认识的支持,这也是科学证据是否具有客观性的基本原则。美国的弗赖伊标准及联邦证据规则都不同程度地反映了这一原则。{2}迈克·考米克在他的《科学证据:定义可采性的新方法》一书中提出了分析科学证据科学可靠性的几种考虑因素,如使用该技术的潜在错误率、控制该技术应用的标准、该技术特征的防护措施、提出和推理的性质和范围、其他专家检验和评估该技术的有效性等。{3}科学证据的标准需要借助于大量重复的科学研究或实验,并常常需经由同行复核、检验错误、测量误差等严密的科学论证分析才能最终获得。
  对鉴定结论客观性的审查属于实质性审查。以笔迹鉴定为例,笔迹鉴定结论客观标准应着重分析检材笔迹是否具备最低条件,样本笔迹是否满足鉴定的基本要求以及检材笔迹与样本笔迹相同与不同特征、质量的比例三大指标。如果检材笔迹鉴定条件好,样本笔迹也能完全满足鉴定需要,但检材笔迹与样本笔迹经过比较,两者相同特征数量与质量比较低,而差异点比例较高,两者并未构成本质性符合与非本质性差异的态势,则不能据此得出肯定同一的结论。肯定同一结论标准应当具备的条件是:检材笔迹与样本笔迹一般特征(含文字布局)相同、书面语言特征相同;表现书写动作局部方面的单个特征、各组特征,各类特征多数相同,局部特征相同的数量、质量构成本质性符合(两个80%以上);不同特征的数量、质量比例较低(20%以下),确属非本质性差异,且有确实依据证明是书写人因客观条件引起变化或故意伪装书写形成的。{4}不同鉴定对象标准各不相同,应当组织制定科学、可行的鉴定结论标准,为鉴定结论客观性的审查判断提供依据。
  (三)刑事鉴定文书制作的客观性
  刑事鉴定文书是刑事鉴定委托、鉴定过程和结果的书面表现形式,是鉴定人将鉴定所依据的资料、检材、样本、鉴定的方法步骤,据以得出某种结论的依据及其结论,用文字或图片或其他辅助形式表述出来的一种可能具有法律效力的文书。目前,我国刑事诉讼法对鉴定文书的具体格式、内容、类型还未有详细规定。从我国司法实践看,刑事鉴定文书制作极其简单,只有鉴定结论而没有鉴定过程及得出结论的依据即是一例。刑事鉴定结论只有结论,却不说明据以作出结论的理由和依据,就容易导致鉴定结论的公信力和鉴定

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】

{1}木子.人体损伤程度鉴定标准(草案)论证协调会议综述[J].中国司法鉴定2004.(3).61.

{2}何家弘,刘晓丹.论科学证据的采纳与采信[J].中国司法鉴定,2001.(1).15.

{3}Mc Conmick,C.Scientific evidence:Defining a new approach to admissibiliy,67Iowa L Rev.1982.879:911-912.

{4}邹明理.侦查与鉴定热点问题研究[M].北京:中国检察出版社,2004.451-453.

{5}蔡墩铭.鉴定之证据能力与证明力[J].台大法学论丛,二十六(四).162.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1195430      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多