查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
行政赔偿责任之构成要件
【英文标题】 Requisites to Constitute of the Responsibility of Administrative Indemnity
【作者】 许赟【分类】 行政诉讼法
【中文关键词】 行政赔偿 赔偿责任 构成要件【期刊年份】 2000年
【期号】 4【页码】 29
【摘要】

伴随我国行政学研究的进一步发展,时行政赔偿责任的理论探讨也逐步深化,本文就行政赔偿责任之构成要件予以论述。

【全文】法宝引证码CLI.A.19231    
  行政赔偿责任是国家赔偿责任的重要组成部分,也是行政赔偿责任制度的基本内容和核心范畴,亦为我们建构行政赔偿责任制度理论框架的关键。对行政赔偿责任构成要件的认识,是我们正确理解行政赔偿责任内容、方式、范围,归责原则等的前提条件。
  一、行政公务行为具有侵权性质
  行政赔偿是行政机关及其工作人员或法律、法规授权的社会组织执行公务时,因侵犯相对人的合法权益而导致的一种法律责任形式,因而,行政行为的侵权性是行政赔偿得以发生的实质要件。“无侵权则无赔偿”,因合法、正当行政行为引起的责任方式适用行政补偿的规定,不属行政赔偿范畴。行政公务行为具有侵权性质,有以下两方面涵义。
  首先,引起行政赔偿责任产生的行为是行政公务行为。行政赔偿责任是行政法上的制度内容,是基于维护相对人合法权益,抑制不法或不当行政的价值要求而对行政公务行为予以规制的法律制度形式,任何非行政组织或无法律、法规授权的社会组织、个人因其行为损害第三者权益均不引发行政法上的赔偿后果,而是适用民法或其他部门法的规定。
  其次,侵权由违法或不当行政行为引起。在众多的行政法教材或行政法学论文中,不当行政作为或不作为均被排除在可引发行政赔偿责任后果的行政行为之外,此观点颇堪商榷。笔者认为,若是不当行政行为,无论作为或不作为,只要其未使相对人权益受损,可免赔偿之责。若虽系不当行政行为,但显失公平或违背其它行政合理性原则,且使相对人权益蒙受损失,则应负赔偿之责。理由是:(一)理论上,不能排除不当行政行为同样对相对人权益构成侵犯之可能性,根据“有侵害即有赔偿”的原理,一概把不当的行政行为排斥在赔偿范围之外,显然于理不符。例如,行政处罚中对相对人轻微违法的情形,行政人员出于增加财政收入的考虑,以罚则中最高罚额处分,既与法理相悖,又增加了相对人不必要的经济负担,构成了对相对人财产权的侵害。(二)现代行政一反传统行政的“公共本位”观,正向“个人本位”与“公共本位”并重转变,在强调行政效率、公共目标的同时,更加凸显公民权利与自由的价值。从行政实践情形看,现实生活中公民权利难以保障,行政机关恣意专横的现象尚不同程度的存在。从这一角度讲,因不当行政造成的相对人合法权益的。损害,国家不能漠然视之。(三)不把不当行政行为作为行政赔偿责任构成要件的观点,虽然有利于增强司法技术上的可操作性,但缩小了公民权利救济的范围,不利于法律对正当权益的保护,而且无益于行政机关恪尽职守,严格依法办事。
  二、侵权行为导致损害后果
  侵权行为导致损害后果是构成行政赔偿责任的形式要件。所谓损害后果即行政侵权行为对相对人权益造成了客观的、切实的损失或伤害。按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,损害后果包括对公民人身权的侵害,如行政机关违法拘留或者违法采取行政强制措施限制公民人身自由,非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.19231      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多