查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
论《英国错误陈述法》
【作者】 张淳【分类】 其他
【中文关键词】 错误陈述 撤销合同 损害赔偿【期刊年份】 2000年
【期号】 6【页码】 11
【摘要】 《英国错误陈述法》通过扬弃与发展英国普通法与衡平法相应规则,在制定法基础上确立起全新的错误陈述制度。
【全文】法宝引证码CLI.A.19204    
  
  错误陈述(misrepresentation)在英美法上特指陈述方就合同有关事实向被陈述方作了不真实的陈述,陈述方与被陈述方是受错误陈述而签订合同的双方当事人。错误陈述概念与制度仅为英美法所有,而为大陆法所没有的概念与制度,正是它们的存在成为英美合同法的鲜明特色之一。有若干规制错误陈述的规则早已存在于英国普通法与衡平法中,但体现这些规则的判例却非常杂乱。1967年出台的《英国错误陈述法》(简称《误述法》)在总结经验基础上吸收了其中一些规则,并增加了一些新的规则,从而使英国合同法中的错误陈述制度在制定法基础上得以定型。该法共五条,其中具有制度意义的仅为前面三条。下面仅从扬弃与发展旧法角度对该法中的各项规则作一介评:
  1、对错误陈述的分类。普通法与衡平法均以陈述方主观心态的不同为标准而将错误陈述划分为欺诈性错误陈述与无辜错误陈述。《误述法》则在接受这一标准和分类基础上对无辜错误陈述作了进一步的分类:其有关条款将错误陈述划分为三种类型:(1)欺诈性错误陈述,它出自陈述方的故意;(2)疏忽性错误陈述,它出自陈述方的过失;(3)无意错误陈述,它系由陈述方在相信、并且有合理的理由相信所述合同有关事实属实的心态下所为。该法将无辜错误陈述划分为疏忽性错误陈述与无意错误陈述,是出于满足其关于对这两种错误陈述设置不同法律后果之立法安排的需要(见本文下面提到的该法第2条第1款)。
  2、错误陈述与撤销合同。仅衡平法从撤销合同角度对被陈述方给予救济;该法将因受错误陈述而签订的合同视为可撤销合同,但它却规定如果有关的错误陈述属于无辜错误陈述则只有在它并未成为有关合同的条款和该合同尚未履行情形下被陈述方才可以将其撤销。《误述法》则在继续确认这类合同为可撤销合同前提下从根本上修改了前述规定:该法第1条实际规定:任何人只要是因相信了对其作出的错误陈述而签订了合同,无论该项错误陈述属于何种类型,其均对该合同享有撤销权;即便该合同系该人因受疏忽性错误陈述或无意错误陈述而签订,其对撤销权的行使也无需以该项错误并未成为该合同之条款和该合同尚未履行为条件。如果说衡平法的前述规定体现着对撤销因受无辜错误陈述而签订的合同的限制,《误述法》的这一规定则体现着取消了这一限制;正是这一取消使得疏忽性错误陈述与无意错误陈述这两种无辜错误陈述也同欺诈性错误澳门公民或者除澳门驻军人员以外的其他人在陈述一样,在任何情形下均无条件地成为能够导致合同被撤销的法律后果。
  3、由错误陈述所生损害赔偿。错误陈述在许多情形下都会给被陈述方造成损失。对这一损失仅普通法从赔偿角度对被陈述方给予救济;此项赔偿依据该法是适用欺诈侵权规则来解决。依此规则,只有当被陈述方的损失系由欺诈性错误陈述造成,陈述方才应当向其承担赔偿责任。《误述法》则将能够引起损害赔偿的错误陈述类型在普通法原有规定基础上作了一定的增加:该法第2条第1款前段实际规定:任何人只要是因相信了对其作出的错误陈述而签订了合同并且结果给其造成了损失,无论该项错误陈述

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.19204      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多