查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
论对犯罪单位的追诉时效
【英文标题】 Limitation of Prosecution of Criminal Unit
【作者】 谢望原【分类】 刑事诉讼法
【中文关键词】 刑法 追诉时效 犯罪单位【期刊年份】 2000年
【期号】 4【页码】 19
【摘要】

根据我国现行刑法,犯罪单位的追诉时效已被纳入刑事诉讼程序,但在司法实践中实施难度较大。本文论述了怎样认定才较为符合刑事立法原则。

【全文】法宝引证码CLI.A.19234    
  
  我国现行刑法87条规定的对犯罪追诉时效有两个明显特点:一是以自然人犯罪为基础;二是以行为人所犯之罪可能被判处自由刑或生命刑来决定追诉时效的期限。根据我国现行刑法的有关规定,对单位犯罪原则上采取“双罚制”,即“对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他责任人员判处刑罚。”由于对犯罪中的犯罪单位不能像对自然人犯罪那样判处自由刑或生命刑,因此,如何确定单位犯罪中对犯罪单位的追诉时效就成为刑事司法实践中的一道难题。
  如何解决这一问题,在刑事司法实践中,人们主要有以下见解:(1)现行刑法87条第1项规定,“法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;”根据本项精神,罚金显然属于“法定最高刑为不满五年有期徒刑的”范畴,因此,对犯罪单位的追诉时效应当限于5年,即单位犯罪的,经过5年后不应再追诉;(2)现行刑法的追诉时效是以主刑为基础的,由于罚金属于附加刑,因此可以说刑法没有明确规定关于单位犯罪中对犯罪单位的追诉时效;考虑到罚金刑是一种财产刑,而参考刑法
北京大学互联网法律中心
53条“人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴”的有关刑事政策精神,对单位犯罪中的犯罪单位的追诉时效不应受到时效的限制。(3)对单位犯罪中犯罪单位的追诉时效,应当按照有关单位犯罪法条中对其犯罪直接负责的主管人员和其他责任人员所应判处的自由刑或生命刑来确定。
  以上第一、二两种见解虽然各有道理,但不合理之处显而易见。
  第一种观点不加分析地把一切单位犯罪中的对犯罪单位的追诉时效理解为5年,显然有违刑法的公平精神。例如,刑法153条第3款规定:“单位犯前

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn爱法律,有未来)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.19234      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多