查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
全球化环境中的知识产权保护
【副标题】 全球化与知识产权保护国际会议综述
【英文标题】 Protection of Intellectual Property Rights in the Context of Globalization
【英文副标题】 Introduction of the conference of globalization and the protection of intellectual property rights
【作者】 冯晓青【作者单位】 中国政法大学民商经济法学院
【分类】 知识产权法【中文关键词】 全球化;知识产权保护;国际会议
【英文关键词】 globalization;protection of intellectual property rights;international conference
【文章编码】 1002—3933(2007)05—0019—10【文献标识码】 A
【期刊年份】 2007年【期号】 5
【页码】 19
【摘要】

全球化环境下知识产权保护存在很多值得探讨的问题。由中国政法大学民商经济法学院举办、中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所承办、美国Kenyon & Kenyon LLP和National Economic Research Associates.Inc.提供赞助的全球化与知识产权保护国际会议于2007年1月20—21在北京召开,近二百名国内外知识产权专家学者探讨了全球化环境下知识产权保护的一系列问题。本次会议对于推动国内外知识产权理论与实践问题的研究具有深远意义。

【英文摘要】

There exist a lot of issues to be discussed in the context of globalization.The conference of Globalization and the Protection of Intellectual Property Rights was held in Beijing on Jan.20—21,hosted by Civil,Commercial and Economic (CCE)Law School.China University of Political Science and Law(CUPL),organized by the InstitUte of Intellectual Property Law,CCE Law School,CUPL,and sponsored by Kenyon & Kenyon LLP(USA)and National Economic Research Associates,Ine.(NERA,USA).Almost 200 specialists in the area of intellectual property rights have attended the conference.This conference has deep meaning in the promotion of the research of the issue of intellectual property both in China and overseas.

【全文】法宝引证码CLI.A.120628    
  
  

“全球化与知识产权保护”国际会议于2007年元月20日一21日在北京友谊宾馆召开。此次会议由中国政法大学民商经济法学院举办、中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所承办,美国Kenyon & Kenyon LLP(美国肯扬律师事务所)和National Economic Research Associates,Inc.(NERA,美国国家经济咨询公司)提供赞助。来自美国、德国、日本、以色列等国家以及我国大陆、台湾地区共约二百名知识产权学术界和实务界的专家、学者汇聚一堂,就全球化环境下的知识产权保护、知识产权的全球化、知识产权保护与反垄断政策、全球经济中的知识产权管理、知识产权的实施(中国的经验)、美国知识产权法实施程序、从中国视角审视美国知识产权法的实施(337条款等)七个方面的专题进行了深入研讨。会议基本上云集了国内最著名的知识产权专家和学者。

本次会议不仅为国内外知识产权学术交流与合作搭建了一个国际对话的平台,而且为来自知识产权理论研究部门,法院、律师事务所、知识产权行政管理部门、企业等实际部门的专家学者提供了一个相互交流的舞台。本次会议对于推动国内外知识产权理论与实践问题的研究,加强国内外知识产权学术交流与合作,拓宽知识产权研究视野,特别是因应全球化形势开展知识产权保护工作具有深远的意义。以下将对本次会议专家、学者发言的主要观点和内容向读者作一介绍与评价。

一、开幕式与主题发言

在开幕式及主题发言阶段,会议主席台上就座的佳宾有中国政法大学校长徐显明教授、美国肯扬律师事务所玛丽亚·宝梅西律师、中南财经政法大学校长吴汉东教授、中国版权协会理事长沈仁干先生(国家版权局原副局长)、中国政法大学校长助理兼民商经济法学院院长王卫国教授、美国国家经济咨询公司(NERA)常务副总裁沃耐克斯·科艾克博士。

开幕式由中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所所长来小鹏教授主持。徐显明校长首先致开幕词。他就发展中国家与知识产权相关的问题发表了自己的看法。徐校长指出:

世界都认为中国创造了经济上的东方奇迹,中国经济的快速发展靠什么来支撑,这是全世界都在关心的问题。现在世界所关心的就是中国能否保持这样快的速度继续发展。在制定“十一五”规划时,我们知道我们发展所走过的道路里存在一些缺陷。用中国经济学家的话来讲,中国的快速发展是以“三高”作为代价的:高投入、高耗费、高环境污染,并不是以广博的市场和廉价劳动力作为基础,而是中国有着市场上最宽松的环境管制,所以污染型企业开始向中国集中。目前中国经济上的支撑点,像能源、生态、环境、资源四大基础要素,不足以再支撑中国用过去的速度发展。所以,一个十分迫切问题摆在中国政府面前——中国必须转变经济增长方式,而转变经济增长方式,唯一的出路就是增加我们GDP当中的科技含量。今后中国经济的发展,主要应该靠科技,这就是大家应该理解的中国为什么选择要走自主创新道路的原因。中国必须建设成为创新型国家,而创新型国家的建设,对知识产权法律的保护、制度环境的设计,它的依赖度会明显增加。

美国肯扬律师事务所玛丽亚·宝梅西女士指出:学者、法官、经济学家、律师以及商业人员很少能够坐下来一块探讨关于知识产权问题的,我想这是一个非常有利的方式,尤其是知识产权在中国越来越重要,在全球的市场上越来越重要。

沈仁干先生指出:全球化与知识产权保护是一个很好的主题。经济全球化是人类社会发展、生产力进步,以及计算机网络数码化等高新技术发展的必然结果。与任何事物具有两面性一样,经济全球化在促进经济快速增长的同时,也出现了不少令人担忧的问题。其中一个十分突出的问题,是经济全球化拉大了发达国家与发展中国家的贫富差距,拉大了少数富人与多数不富裕人群特别是贫困人群之间的贫富差距。如何尽快地缩小这个差距,使全人类都能够受益于全球经济的快速增长,不仅仅是少数政治家们的事情,也应当是国际社会有识之士共同关心的事情。知识产权是促进经济社会发展的一个十分重要的因素,包括我国在内的许多国家高度重视知识产权保护,把它作为国家发展的战略问题来考虑。我个人认为,如何使现代知识产权制度为缩小日益扩大的多数人与少数人之间的贫富差距,为实现社会公平、维护社会正义来服务,怎样来进一步地改善和完善国内、国际知识产权保护制度,这是摆在我们这一代人面前的重要任务。

美国国家经济咨询公司(NERA)是由经济学家组成的公司,在全球做了很多经济分析,并且一直在中国跟踪中国的经济形势和知识产权。该公司常务副总裁沃耐克斯·科艾克博士认为:召开这次大会的意义非常重要,因为中国现在经济增长非常快,而且越来越重视知识产权保护。知识产权保护,在中国经济增长的过程中会得到更大的加强。知识产权保护应该鼓励大家增加投资、增加研发的投入。增加投资会产生更多的机会,中国的创新者在工程、技术、设计方面会获得更多成功,创造更多成果。

中国政法大学校长助理兼民商经济法学院院长王卫国教授介绍了中国政法大学知识产权法教学研究力量,即拥有19名专任教师,其中7名教授(含3名博士生导师),9名副教授和3名讲师,这支力量主要集中于知识产权法研究所。再加上校外的一些兼职教授,应当是中国高校目前人数最多的致力于知识产权研究和教学的团队。他还特别提到以冯晓青教授出版的近百万字的《知识产权法利益平衡理论》为标志的平衡理论是我校构建知识产权法基本原理的理论基础。他认为:学校重视研究知识产权当中一个基本的矛盾,就是知识产权保护和社会合理利用之间的关系问题。知识产权里面应该强调两个平衡:知识产权保护和社会利用的平衡,还有发展中国家利益和发达国家利益的平衡。任何发明都是在前人知识和公用知识的基础上形成的,保护知识产权时,应知道里面也包含了大量已有成果和知识,不应让那些产权人把知识领域里面变成一个个城堡。所以,我们希望建立一个平衡,一方面利用知识产权制度鼓励大家从事发明创造,另一方面希望这些发明创造可以最大限度地给社会带来利益。我们要完成这两个目标,而且知识产权保护的终极目的也是为了社会受益。联合国宣言指出,发达国家有义务支持发展中国家的发展。在全球范围内,我们也主张那些知识发明和科技发明处于领先地位的国家也有义务支持发展中国家的发展。不能使这种科技优势形成一种对发展中国家的压制,所以我们需要建立一种国际的平衡。这就是我们的平衡理论的基本出发点,我们希望将来建立一个和谐的社会、一个和谐的国际、一个和谐的全球村,使大家都能成为人类文明发展的受益者。

王卫国教授还谈到了将知识产权设立为二级学科的重要性。他认为,从某种意义上讲知识产权是民商法的一个部分,反过来不如说民商法某些理论可以涵盖知识产权的某些问题,但是我们并不能简单地说知识产权就是民商法的一部分。我们知道,荷兰民商法典中,在制定和起草当中有第九篇(知识产权),但到现在这个第九篇还出不来,仍然是困难重重,而且有可能出不来,即使出来了也只是把知识产权里面的一些司法部分基本的东西写进去。在这个之外,他们仍然将保留大量知识产权单行法,这是他们的计划。作为民法学者,我们应当承认知识产权在很大程度上有其学科的独立性。我在这个地方利用这个机会,也呼吁国务院学科指导委员会能够在适当的时候承认知识产权为二级学科,为它提供博士点和硕士点的支援。

开幕式致辞后,中南财经政法大学校长、博士生导师吴汉东教授以《知识产权制度运作:他国经验分析与我国路径选择》为题做了主题发言。吴校长指出:

知识产权制度在东西方国家有着完全不同的历史轨迹。对于发达国家来讲,知识产权制度是近三百多年来不断成长、发展的制度文明,但对于发展中国家而言,它是一种外力强加的制度舶来品。当然今天我可以这么说,知识产权制度已经成为全球经济贸易领域共同遵守的规则,但是我们看到这个制度应该说在东西方国家,有着不尽相同的实施效果。根据我的观察,西方发达国家在知识产权制度运用方面的经验,是值得我们重视和思索的:实用主义态度、公共政策立场、国家发展战略选择。实用主义态度,就是根据本国的不同发展阶段,做出知识产权的政策调整。公共政策立场,是从国际、国内两个层面推进知识产权政策。西方发达国家知识产权制度是政府公共政策的有机组成部分,既是国内政策也是国际政策,并且是以服务国家利。益为政策取向的。再有是国家发展战略选择。西方发达国家以知识产权作为现代化建设的制度支撑,我们注意到进入新世纪以来,西方发达国家也包括一些新兴工业化国家,无一不是把知识产权战略作为本国经济发展和科技进步的重要战略支撑。

中国现在处于一种新的国际背景和时代条件,就是经济全球化与新的国际贸易体制的形成,以及知识经济的凸显。我们注意到经济时代全球化的出现和新的贸易体制的形成,成为了各国知识产权制度走向国际化的主要原因。那么对于中国来讲,别无选择。中国是一个新型工业化国家,要用15年的时间建设成为一个创新型的国家,因此保护知识产权、加强知识产权制度建设也是很重要的。知识产权制度在中国存在着自身经验不足,同时还在于它的国际环境条件发生了重要变化。这就决定了中国在制度运作方面存在着明显缺陷和不足,至少有三个方面的问题。一是缺乏发达国家从低水平保护到高水平保护的必要过渡期;二是缺乏在本国实施知识产权制度的条件、手段和社会环境;三是缺乏应对国际知识产权堡垒和现代知识产权的条件。

在中国的市场有三个问题值得关注,一个是外国公司基于研发优势,在我国大量申请专利,特别是在高新技术领域跑马圈地,对中国的企业构成了影响。第二个是利用资金优势,在中外合资中收购中国的民族品牌,削弱中国民族品牌的影响力和竞争力。第三就是利用掌握世贸规则的法律优势,加强对中国企业侵权指控,甚至组成来华打假团,以侵犯专利、商标等知识产权为由对中国企业提出指控。中国向何处去?一个很重要的建议是,要根据知识产权国际保护制度的发展趋势,总结各国特别是发达国家运用知识产权制度的经验,对中国的知识产权相关政策予以充实、调整和改进。

就我国来说,要积极推行国际知识产权制度的改革,要信守国际承诺,遵守国际公约所规定的知识产权最低保护标准,同时要推行现行的知识产权制度改革。关于国内的政策就是要服务于创新型国家的建设目标,一是要加强知识产权制度本身的建设,二是要建立一个以知识产权保护为导向,包括产业政策、贸易政策、科技政策、文化政策在内的公共政策体系。

美国肯扬律师事务所合伙人马莎律师以《美国专利和知识产权保护法的历史》为题做了大会主题发言。马莎律师指出:

美国从建国之初到现在一直有一个专利制度,很注重知识产权保护。专利和著作权是在美国宪法中明确规定的。在过去二百多年中,美国专利的环境发生了很大变化,这些变化与经济上的变化是相辅相成的。1980年以来,专利获得了更多的保护,使得许多公司业务可以迅速成长壮大。今天谈到的经济不仅仅是美国的经济或者是中国的经济,经济的考虑是全球化的,知识产权保护也应该是全球化的,要从全球化的角度看待这个问题。在今后的两天中,我们将探索、讨论中美以及其他国家知识产权法相同和不同之处,我们会考虑历史、文化上的因素。你怀了我的猴子

今天,知识产权是非常重要的资产,在2005年的美国,知识产权的资产或者是无形资产构成了大公司资产的80%。这表明知识产权是公司排除竞争者在市场中获得优势的工具。但是这些优势并不是不受限制的,专利权保护范围过广,既然是这样,我们要讨论反垄断法对于专利的诉讼在美国日益增加。今天专利侵权的赔偿可能要几百美元到几亿美元。专利权人也可以要求许多许可费,知识产权也可以用来遏制竞争对手的交叉许可,这种做法影响到了各方的经济利益。337条款也涉及到知识产权,作为贸易法本来是保护美国工业不受外国进口的影响,但今天337条款是美国知识产权人的另外一个工具,他们可以从知识产权方面获得利益。不仅是美国公司,非美国公司也可据337条款起诉。我想我只不过是简单地说明了知识产权如何帮助公司获得经济优势、打击对手,因为市场现在竞争越来越激烈。在今后我期待着和大家,和著名的学者一起讨论知识产权在全球经济中的作用。

二、知识产权的全球化

本次会议第一场讨论的主题为《知识产权的全球化》。由北京大学知识产权教学与研究中心主任、中国知识产权研究会副会长陈美章教授主持。发言人有中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所冯晓青教授、NERA副总裁乔治·奈纳德博士、浙江工商大学知识产权法研究所副所长郑万青副教授,以及北京市中闻律师事务所周惟律师。

冯晓青教授的发言题目是《法律全球化与知识产权保护之思考》。冯晓青教授指出:

全球化是法律发展的一个重要现象,而知识产权法全球化是法律全球化的一个重要内容。它指的是知识产权保护的标准趋同化的现象和过程。其突出的表现是多边国际条约的形成确定了知识产权保护最低标准,从而使各国的保护原则和标准实现趋同化。知识产权法全球化是一个逐步发展和扩大的过程,有其自身原因和外部原因。在全球化环境下,知识产权保护出现了一些新的特点,主要有:一是知识产权成为全球竞争的焦点;二是无论是权利的客体、权利内容还是权利保护范围方面都有扩张的趋势;三是知识产权与贸易直接相关;四是知识产权国际保护出现了一些新特点。例如,国际保护标准大大提高,原因在于发达国家主导了国际知识产权的话语权,所谓的最低标准并不是发展中国家比较低的保护水平,而是向发达国家高标准的延伸。还如知识产权与国际政治紧密相连,出现了全球保护主义与独占主义思想,对于我们发展中国家来讲是一个值得警惕和思考的问题;五是跨国公司在推动知识产权全球化的过程中的影响力增强;六是知识产权成为国家战略。

我们研究知识产权全球化也不能忽视另外一个问题,就是与贸易有关的知识产权协定,这个协定应该是知识产权法全球化的一个非常重要的标志和体现。我们还要注意知识产权法全球化也带来了很多问题:知识产权保护的不平衡、南北国家利益失衡、知识产权滥用和垄断出现并加剧,以及知识产权全球保护主义和独占主义思想的扩张。

如何应对知识产权法全球化环境,有很多方面需要考虑。我们需要积极参与知识产权国际事务,发挥在国际事务中的影响和作用;完善立法,制定与实施适应经济全球化需要的知识产权政策和战略;确定合理的知识产权保护水平。这样才能使我国真正由知识产权大国变为世界上的知识产权强国。

乔治·奈纳德博士发言题目是《经济增长与保护平衡的问题》。乔治·奈纳德指出:

如何通过知识产权保护来最大地实现经济增长?假如说你是一个国家,你想决定知识产权保护的强度,那么你首先要看创新活动带来的益处,以及模仿活动带来的益处,你要平衡一下。有一个重要理由是发展中国家有好的知识产权保护,可以鼓励外商直接投资;如果没有好的知识产权保护,外国不愿意投资,因为他们担心其技术会被模仿、抄袭。

一般来说,主流的经济学家认为一般采用较弱的知识产权保护制度,他们鼓励从事模仿行为带来的好处大于创新。经济研究表明,加强知识产权保护确实促进创新,这是没有问题的。更重要的是,创新有时可能成为经济的增长点,比模仿更促进经济,因为模仿只是扩大一个产品的市场,但创新不一样,创新创造了新的市场。

郑万青副教授发言题目是《全球化、技术文明与知识产权法律全球化的进路》。他认为:

在全球化时代,技术在全球化过程中既是全球化的动力,也是全球化的重要特征。全球化就是技术文明的全球化,是技术文明的扩张,技术成为整个文明的基因。在全球化大背景下,知识产权法律全球化的进路问题,也就是说知识产权是以何种方式和途径实现了其法律全球化。我们应当从普遍主义和特殊主义的统一中来理解全球化的思想。可以区别两种形式的法律全球化,一是全球化的地方主义.也就是说一个地方的法律现象,成功地成为普遍的法律现象,在知识产权方面典型的例子是美国通过著作权保护计算机软件的这种模式被全世界接受。二是地方化的全球主义,它指的是一个跨国界的惯例和规则,通过对地方施加一种特别的影响,而一个地方和国家对于这种影响进行回应,从而适应这个跨国的规则。以美国为首的发达国家在知识产权全球的保护中处于中心的地位,而发展中国家处于边缘地位,那么知识产权法律全球化就呈现一种双向互动的过程。

周惟律师的发言题目是《知识产权的全球化与知识产权保护的出路》。他主要从中国与国际贸易知识产权严重失衡的现象出发,考察了国际知识产权体系形成的过程以及发展趋势,分析对中国所造成的影响,进而提出在当前严峻的国际形势下,再完善自身,改变以洛克财产权为理论指导的现行知识产权体系,构建全球人类利益共同的知识产权体系。

本场发言结束后,西南政法大学知识产权研究中心主任张玉敏教授和全国人大法制工作委员会民法专家何山先生进行了评议。

张玉敏教授指出:全球化与知识产权保护这个题目是一个非常吸引人的题目,对我们中国以及今天参加了会议的外国朋友来讲都是非常关心的一个话题。冯晓青教授比较赞同法律的趋同化是作为法律全球化内涵的解释。我个人在某种意义上来讲赞成这样一个说法。另外一个问题是,一个国家在知识产权保护这个问题上采取什么样的政策,实际上是随着国家的经济发展的不同阶段来不断地变化的。中国现在究竟应该采取一种什么样的态度,值得思考。

何山先生指出:全球化应该说是改革开放的要求。我们要进行改革开放,必须要在技术方面、经济方面吸收国际上最先进的技术,知识产权在这个方面也必然要对它进行着国际标准保护。我们加入了国际公约,就要履行公约的义务。在这个领域内进行全球化的保护。我们一定要把知识产权这么大一个范围,哪一点上讲全球化,一定要阐述得非常清楚。我们讲非全球化也是讲哪一点上的非全球化。比如说我们讲的民间文学、非物质文化遗产,你在这个方面一定不能让它全球化掉。你在这个领域一定讲民族的特色,因为越是民族的,越是中国的,它越是世界的。知识产权的面儿太大了,所以我们在全球化的方面,既要讲全球化,又要讲反全球化,又要讲非全球化,这是一个整体。

评议结束后,听众与发言人、评议人进行了互动。北京航空航天大学法学院副院长孙国瑞教授指出,全球化是发达国家在引领这个事情,发展中国家肯定还没有到这个层次做这个事。发达国家在经济全球化、技术全球化、法律全球化上考虑非常多,做得也不错。特别是知识产权法很容易达到全球的统一,但是我们发展中国家还是要从国家利益和民族利益这个角度出发,不要盲目跟风。全球化的问题,对于发展中国家必须慎重考虑。中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所杨利华副教授认为,全球化对我们有很大的压力。我们现在考虑中国在参与全球化知识产权保护体系的时候,是不是要考虑,尤其是政府部门通过一些谈判,在外交谈判方面,多做一些工作,更多地考虑我们自己的国情。

华为公司知识产权部代表闫新提出了在国际规则的制定当中,发达国家有一个有意和无意的变化,我们发展中国家怎么样利用可行性的措施实现真正的利益平衡等问题。国家版权局原副局长、中国版权协会理事长沈仁干先生针对他的提问发表了以下看法:我们国家从清政府开始,建立现代知识产权制度,直到上个世纪70年代末改革开放我们重新设计知识产权制度,以及我们加入国际知识产权组织的谈判,包括和美国、欧洲国家的谈判,我认为都是以国家利益为重。沈家本先生在那个时候都能这么做,那么何况共产党所领导的国家。要改变旧的国际经济秩序,首先你要有发言权,没有发言权你谈什么改变旧的国际秩序呢?从我本人所参加的两个新条约的谈判十几年的经历来看,我觉得我们中国在国际舞台上是有发言权的。我国台湾中原大学财经法律学系副教授陈樱琴博士则谈到了知识产权本土化中各国法制化的途径。

三、知识产权保护与反垄断政策

会议第二场讨论的主题是《知识产权保护与反垄断政策》。主持人为北京大学知识产权学院张平教授。发言人为美国国家经济咨询公司邓飞博士、中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所罗莉副教授、美国肯扬律师事务所沈名扬律师、以色列海法大学法学院副院长尼瓦·艾克·科爱恩教授。

邓飞博士做了《反垄断法与知识产权保护之间的紧张关系》的发言。她认为:知识产权保护主要是通过对产权所有者所面临仿造者的竞争限制来进行的。之所以给知识产权人以这种短期的市场权利,是因为我们是为了鼓励创新以及促进市场竞争,以及增加消费者福利所做出的妥协。从长远来讲,知识产权保护和反垄断法的最终目是一样的——都是为了鼓励创新、促进市场竞争以及最终能够增加消费者的福利。但是,当知识产权人企图滥用其权利时,这两种法律之间就可能产生冲突。如知识产权人试图将这种市场权利延时超出法律规范之外,就是一种试图垄断知识产权的例子。她特别就标准化中的专利垄断问题发表了看法。

罗莉副教授就《著作权与反垄断法之博弈》进行了发言。她指出:知识产权的天性就是垄断,因为我们建立知识产权制度的目的就是要给予知识产权一定期限内的垄断权。这样使得知识产权人有机会对于他们的知识成果获得一定的收益,激发他们创造出更多更好的知识产品,促进社会进步,所以知识产权的本质就是具有垄断性。如果知识产权人滥用这个垄断权,给他们过大的权利,反而会造成整个社会公众利益的损害,阻碍整个社会文明的进步,违背了知识产权法的根本目的。所以,在这两者之间平衡具有重要意义。她联系KTV收费事件就著作权法和反垄断政策之间的关系进行了深入分析。

沈名扬律师做了《美国反垄断法的最新发展》的发言。他结合美国最近出现的一个案例进行了分析:捆绑协议是不是合法?法院有一些判决,有些捆绑本身是合法的或者是非法的。价格固定,这本身就是非法的;同样的产品规定了最低价格,没有竞争,这本身也是非法的。如果本身并不是非法,就要适用于合理规则,这些合理规则本身并不构成非法。根据这些判例,专利所有人可以有捆绑,把有专利的产品和无专利的产品捆绑。虽然它并不是本身就是非法的,你现在需要有法院适用于合理规则来看捆绑是不是非法的。美国政府已经对这个方面表明了态度,如有一个针对知识产权授权的《反托拉斯许可指南》表明了其立场。

尼瓦·艾克·科爱恩教授发言的题目是《DRM与反垄断》。她认为:要促进创新,并不一定需要保护知识产权非常强。因为你将获得新的技术,有的时候可以促进你的创新,加强知识产权保护的力度不一定能够促进创新,那些弱的知识产权保护反而能促进创新。知识产权也是一个垄断,垄断也可能减少竞争。知识产权法更加复杂,有一些知识产权法可能对研发有很大影响,并不反映在产品和产品的价格方面。她接着用数字化管理DRM分析相关的反垄断问题。由于要有创新和创造性,DRM技术实际上影响了著作权,这个地方是很容易拷贝和广泛应用的。我们最重要的是确保这些法律在DRM的结果,这些规则在三个层面适用,第一是避免非法接触,第二是拷贝,第三是禁止生产、销售能够用于非法盗印的装置。我们常见的方法是用DRM来阻止兼容性,阻止两个技术互相交流信息。根据著作权法,阻止兼容性一般是被豁免的,因为被认为是合理使用。

发言结束后,中国人民大学郭寿康教授和中国政法大学民商经济法学院副院长费安玲教授分别进行了评议。

郭寿康教授针对沈名扬律师的发言指出:美国的反垄断法里面有两种限制,一种是绝对禁止,一种是合理原则。把捆绑这个问题作为一个合理原则,如果合理的话还是可以的,不是绝对禁止的,最新的发展是在这个地方。

费安玲教授认为:知识产权保护与垄断是无法分离的双胞胎。知识产权本质表现的就是垄断,所以知识产权保护与反垄断实际上是一个矛盾的命题。知识产权的存在,恰恰是法律允许知识产权人在一定的时间及一定的范围和领域内,获得保护的垄断状态。我们这种反垄断解决的,实际上是要解决对知识产权垄断状态的限制,抓住这种限制的平衡点。当没有权利基础的时候,应当说已经不再是知识产权滥用或者是垄断的问题,而是一个没有权利行使前提条件的问题了。对于知识产权垄断的思考,在寻求知识产权的保护与反垄断的平衡点的时候,应注意知识产权垄断的事实性。垄断作为一种行为实际上是事实行为。知识产权的垄断性一定要有开放性,但是一个国家需要根据本国的情况进行法律的调整。知识产权人对这个权利是否构成垄断,必须根据这个国家发展状态以及未来的发展需求决定。

四、全球化环境中的知识产权管理

第三场讨论的主题是《全球化环境中的知识产权管理》,由华中师范大学知识产权法研究所所长刘华教授主持,中南财经政法大学知识产权学院院长朱雪忠教授、美国肯扬律师事务所合伙人玛丽亚·宝梅西女士、通用电器安防业务集团亚太区法务总监吴珍女士、美国国家经济咨询公司铃木先生,台湾智慧财产权保护协会会长魏亿龙律师进行专题发言。

朱雪忠教授的发言题目是《全球化环境中的企业知识产权战略》。他主要探讨了全球化在知识产权方面的表现、经济全球化与知识产权全球化的关系以及应对全球化的策略几个问题。他认为,全球化在知识产权方面的表现至少有:跨国申请专利注册商标的数量迅速增长、知识产权法律制度趋同化、保护的力度越来越高、保护范围越来越广。全球一体化法律制度是非常困难的,但是在知识产权全球一体化相对来讲要容易一些。知识产权法律制度更多是专业性的东西,与意思形态方面联系相对来说要少一些。经济全球化推动了知识产权法律制度的全球化;反过来,知识产权法全球化又进一步促进了经济的全球化。全球化是一个必然趋势,无法阻挡。对我们企业来讲,特别是对中国竞争力还不是很强的企业来讲,确实是一个挑战,但也是机会。既然是机会,我们就不能完全被动防御,而是应积极应对:我们取得知识产权布局应该面向全球;应尽量利用已经一体化的知识产权制度取得知识产权;善于利用跨国并购制度,在其他国家获取知识产权;知识产权管理人员也要国际化。

玛丽亚·宝梅西女士的发言题目是《管理你的专利》,她分析了公司如何利用知识产权创造价值来达到自己的商业目标,特别是利用专利

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.120628      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多