查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法治研究》
法官角色认知误区对司法公正的影响及纠正
【作者】 许旭涛【作者单位】 浙江省舟山市中级人民法院
【分类】 司法【中文关键词】 法官角色;认知;误区
【期刊年份】 2008年【期号】 5
【页码】 35
【摘要】

法院及法官角色定位的误区,是由我国强大的传统文化背景和独特的现代化进程所决定的,其根基之固,非一日之功可撼。只有从深层次入手,坚持不懈地搞好司法体制的改革,强化社会各层面公众的法治观念,才能使我们的法院真正成为社会公众追求公正的圣地,使我们的法官承载起公平、正义的社会期望。

【全文】法宝引证码CLI.A.1157060    
  法官是一项古老的职业,传说中最早的法官是尧舜时代的皋陶,旧中国法官被称为推事、法曹,新中国成立后,为强调司法的民主性而使用了审判员的概念。
  《法官法》正式确认了法官的名称,根据该法第2条,法官是依法行使国家审判权的审判人员,包括各级法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。作为司法工作者,其主要任务是在具体案件的裁判中,严格适用法律,保护合法,制裁违法,实现社会公平、正义。
  法官应该是一个具有共同法律知识背景、共同法学思维方式、共同法律价值观念和法律理想目标的特殊群体。他应该是法律知识丰厚,绝对忠诚法律,内心充满良知,善于独立思考,道德品质高尚,相对超然社会。他应具正义感、责任感、良心感和荣誉感;有健康的人格,温和的性情;幽默,机智,果敢;冷静,克制,自律;知礼仪,明廉耻,淡名利;见微知著,触类旁通;诚信执着且不无细腻,虚怀若谷又持有定见,谨言慎行而刚毅善断……其一切品格,一言一动,无不体现着完美的人格魅力和成熟的特殊职业素养。只有这样才能赢得社会的尊重,才能达到司法公正的目标。
  但是,从我国目前的法官队伍状况来看,并没有给法官一个准确的定位,从而使法官管理随意性很大,法官素质参差不齐;法官自身也没有明确的坐标,致使失去了应有的行为模式。
  一、法官管理的公务员化
  从1949年以来,我国法院的设置就与行政机关一样,实行所谓的“以块块管理”为主的模式,即按行政区划,设立不同级别的法院(除军事法院等专门人民法院),审级与行政区划的级别紧密联系,每一级法院受同级党委的领导,受同级人大的监督,致使法院长期混同于行政机关,自然也就导致了法官管理的公务员化。虽然从表面上看,法官应由同级人民代表大会常务委员会选举产生,但在实际操作中,却要和其他公务员一样,接受同级党委组织部门的考核,要参加各类公务员的培训、考试,而且政府的人事部门还要行使管理职能,进入调出都要经人事局批准。法官的级别也是按公务员的标准而定,即使是《法官法》实施之后,法官的等级也是从公务员等级换算而来。公务员的上下级制度也延伸到了法官的管理体制之中。直到现在,许多法院还在实施开庭审理案件的法官作出的判决,要由没有参加开庭的庭长审核,再经过同样没有参加开庭的院长或分管院长签发,有些重大疑难案件还要由一批没有参加该案审理的审判委员会委员进行讨论后决定。这和行政机关的公文签发制度,是何等的相似。笔者无意批判公务员的上下级制度和工作程序的逐级审核制度有何不妥,相反,对于行政机关来说,这种制度和运作模式是比较恰当的。但是,如果把这种模式搬至对法官的管理上,一则不利于我们所强调的法官的独立思考、独立判断能力的培养;二则也违反了法官独立审判的原则(独立审判当然包括内部独立);三则由没有参加案件审理的领导作出决定,导致了审与判两个环节上的严重脱节,影响司法公正。
  二、法官身份等级化
  当《法官法》把法官4等12级的编制和授予程序实实在在地作出规定的时候,有个问题随之而来:法官的等级是职称还是职务?法官分出上下高低是否与行政等级有关?是不是出自高一级法官之手的法律文书比低一级法官作出的法律文书效力要高?是不是等级低的法官要服从等级高的法官?法官等级意味着什么?为什么非要给法官分三六九等?
  按照起草部门权威说法,法官等级是法官级别、身份的标志,是国家对法官专业水平的确认。定这个等级,是为了增强法官的责任心和荣誉感。看来给法官定等级初衷是好的。哎哟不错哦
  我们知道军队、警察有等级制,因为军队的行动要高度军事化,要服从指挥员命令,军衔是为了在战场上辨别等级身份,明确指挥权,使下级服从上级。警察也有类似情况。但法官职业完全不同,法官是一种反等级的职业,法官相互之间应该是平等、独立的,不管哪级法院的法官在审判中应该是完全平等的。法官的独立平等性是为了使每个法官对国家的法律负责,而不对任何个人负责。法官审判案件是代表国家执行法律,所以他只需对法律负责,而不能按照上级或领导的意志去办案。合议庭成员都握有一票的表决权,即便是庭长、院长在审判中的权利也是平等的。没有法官之上的法官,这是一个司法理念问题。如果在同级法院中,法官有等级之分,那是不是在合议庭里,级别高的比级别低的说话算数,分量更重呢?假如这个合议庭是由高级法官组成,那个合议庭是由初级法官组成,是不是他们作出判决的效力就不一样?显然不是这样。从法官等级评定细则中我们看到,法官的等级划分标准只有两条“工龄加职务”,就是说,这个等级与“长”的高低有直接关系,等级制是一种行政职别的反映,这样的等级制岂不加剧了法官之间的不平等,又怎么体现荣誉感和责任心呢?
  司法改革本来是要逐步抹去法院的行政化色彩,恢复司法的本色,但法官等级制给人的感觉是在行政化的画面上又点了一笔浓墨。
  法官等级制是有悖司法改革方向的,怎么能通过立法把法官分出等级身份呢?任何时候法官都不该分等级,因为司法决策是个人化的,每个法官对事实的认定、对法律的解释和信仰都是独立的,这不是上级能够领导的。即使是不同级法院的法官也不能分等级。不能认为基层法院的法官是低等级的,而高级法院的法官就是高等级的。但是现在法官等级化的结果就是让老百姓感觉到,基层法院法官的素质较低,高一级法院法官素质较高,级别越高的法院,法官的素质也就越高,从而导致不信任基层法院的法官。因为在他们看来,越是基层法院的法官,判决公平的可能性也就越小,虽然案件在一审法院审理,但一审不如二审,他就会产生一个基本的冲动—上诉。这就人为地增加了不必要的司法压力。
  三、法官形象军警化
  法官形象古今中外各有特色。典型如包老爷,头戴带翅的乌纱,升得堂来,高高在上,背靠“明镜高悬”匾额,三推六问,大吼其声,把惊堂木拍得山响,何其威风。这样的“法官”,即使是清正廉明如包大人者,老百姓对他也是低眉顺眼,战战兢兢的。在影视作品中我们看到一些西方国家的法官,身着宽大的腥红色法袍,头戴卷曲马鬃毛假发,有的还架着夹鼻眼镜,温文飘逸,姿态优雅,连他们手里不时敲响以维持法庭秩序的那把锤子,也似乎散射着无上权威,令人不无敬畏。
  建国以后,法官都是作为“无产阶级专政工具”的形象而出现。既然是工具,当然就没有独立的价值追求,而只能以服从命令(而非服从法律)为天职。作为“政法干部”的法官,自然也就借袭了军队、警察的外部形象来塑造自我。最为直观的当然就是法官的制服,头顶类似军人的帽子,一副代表无产阶级专政的面目,当然也有帽徽上的“天平”闪闪发光,但似乎威风有余而魅力不足;如果再与反映了一定现实的民谚“大盖帽,两头翘,吃了原告吃被告”联系起来,就更加不堪了。连对法官的称谓,也包含着浓厚的军事化色彩。翻开所有的法院文件,几乎所有称呼复数法官的词语都是用的“干警”一词。“干警”者,来源于公安机关,是公安干部与警察的统称、用到法官身上,可以牵强地理解为干部和法警的统称。这中间,哪里能找到法官的影子,哪里又反映出了法官的职业特征?我们不能简单地认为一个服饰、一个称呼只是形式问题,外在形式直接影响了人们对法官角色的理解以及法官的自身定位。从有关部门对法官的选拔,以及法官对自身

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对曾经瘦过你也是厉害
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1157060      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多