查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法律学习与研究》
犯罪侦查中的同一认定问题
【作者】 何家弘【分类】 刑事侦察学
【期刊年份】 1987年【期号】 5
【页码】 90
【全文】法宝引证码CLI.A.1120428    
  同一认定是犯罪侦查过程中一种十分重要的认识活动,因为它既是每一个案件侦查工作的最终目的,也是许多案件侦查工作的基本内容。
  究竟什么是同一,或者说如何理解客体的同一性,这是同一认定理论所要解决的核心问题。虽然同一认定理论是在犯罪侦查学领域内产生和发展起来的,但是如何理解客体的同一性,却是人类认识科学早已提出的问题。实际上,哲学领域内长期以来就存在着两种根本对立的同一观。
  同一是表示事物或现象与其自身相等同的范畴。俗话说,人各有别,万物皆异。例如,这个手指上的乳突线花纹也只能和其自身同一,而绝不能和其他任何一个手指上的乳突线花纹同一,这是毋席置疑的。但是,这种同一中是否包含有自身的差异则恰恰是两种同一观根本对立之所在。
  形而上学的同一观机械地按照“A=A”的公式来理解客体的同一性,它认为每个事物都毫无差异地永远与自身相等同。辩证唯物主义的同一观则与之相反,它认为事物与自身的同一并不排除事物内部存在着矛盾和差异、并不否定事物自身的发展与变化。任何事物都具有一定的稳定性,因而都是与自身相等同的;但是,事物内部的矛盾运动又使之在每时每刻发生着变化,因此,同一不是机械地和永远不变地自身等同,而是经常表现为既和自身等同又和自身不等同。
  大量的实践经验告诉我们,在同一认定中比较客体特征时,找到差异点的不一定不是同一客体,而没有发现差异点的也不一定就是同一客体。如果我们按照形而上学的同一观去评断特征比较中发现的符合点与差异点,那我们就会步入认识的歧途,就会得出错误的同一认定结论。由此可见,我们在犯罪侦查中进行同一认定活动时,必须坚持辩证唯物主义的同一观。
  坚持辩证唯物主义的同一观,就要求我们能够识别客体之间的相似与客体自身的同一,就要求我们了解客体之间的差异与客体自身的差异,也就是说,要准确把握客体的“内差”与“外差”之间的关系。
  所谓“内差”,就是指客体自身的差异与变化。对同一认定来说,这有两层含义:第一,客体自身随时间推移而产生的变化,以及因此而形成的客体自身特征的差异。例如,犯罪分子在现场留下鞋印到侦查人员发现嫌疑人并提取该鞋时已过了几个月的时间。在这段时间内,由于该鞋被继续穿用而形成了新的磨损,所以这时的鞋与留下现场鞋印时的鞋之间已存在了一定的特征差异。这些特征差异就是同一只鞋因时间变化而形成的“内差”。第二,同一个客体的不同特征反映体之间的差异。所谓特征反映体,即反映着其他客体某些特征的物体。例如,手印是手指乳突线花纹的特征反映体;笔迹是书写人书写动作习惯的特征反映体;声纹是一个人讲话发音习惯的特征反映体等等。同一认定离不开客体的特征反映体,而同一个客体在不同时间和不同地点留下的特征反映体之间也会因形成的条件不同而存在着特征的差异。例如,同一个手指在不同客体上留下的手印就有可能因为其承受体的质地不同和作用力的大小与方向不同而形成一定的特征差异。在有些情况下,这种差异之大已使我们无法判定其是否同一。
  所谓“外差”,就是指一个客体与其他客体之间的特征差异。这既可以包括两个客体之间的特征差异,如这只鞋与那只鞋的鞋底花纹特征之间的差异;也可以包括两个客体的特征反映体之间的特征差异,如这个手指的指印与那个手指的指印之间的特征差异。诚然,特征反映体之间的差异是由客体之间的差异所决定的,但特征反映体之间的差异又不能简单地等同于客体之间的差异。明确这一点,对于我们准确地把握客体的“外差”是十分重要的。
  在同一认定的过程中,单纯地了解客体的“内差”或“外差”是不够的,更重要的是了解“内差”与“外差”之间的关系,即了解“内差”与“外差”之差。我们只有准确地把握了某客体特征的“内差”与“外差”之间的关系,才能正确地区分相似客体,才能正确地认定是否同一。
  为了说明客体“内差”与“外差”之间的关系对同一认定的重要意义,我们下面对毛发检验中的同一认定问题略做些分析。诚然,对毛发进行同一认定目前还处于探索阶段,但人们在探索中发现的问题还是可以给我们提供不少启示。
  长期以来,毛发检验的方法一直以形态学比对为主。到了本世纪六十年代,随着中子活化分析等先进技术的出现,人们开始把毛发同一认定的希望寄托在对毛发中微量元素的检验上。随着研究工作的深入,人们发现除了技术处理上的难题外,能否实现同一认定的关键就在于毛发中物质成分特征的“内差”与“外差”之间的关系。这里所说的“外差”,就是指一个人毛发中各科元素的含量与其他人毛发中各种元素的含量之间的差异;这里所说的“内差”,则是指一个人在不同部位或不同时期取下来的毛发之间存在的元素含量的差异。我们要根据毛发的物质成分特征来进行同一认定——认定某根毛发是否为某人的毛发,就必须首先了解毛发中这种特征的“内差”与“外差”的关系。如果其“内差”大于“外差”,即一个人毛发的自身差异大于它与其他人毛发的差异,那么据此来对人身进行同一认定就是根本不可能的;只有当“外差”大于“内差”时,这种特征才有可能成为同一认定的依据。当然,要使这种可能变为现实,还要看其是否具备了同一认定的全部条件,还要看我们是否具备了识别这“内差”与“外差”之差的能力。
  由此可见,客体特征的“

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1120428      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多