查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中国法学文档》
经济法研究的“合”与“同”
【作者】 张守文【作者单位】 北京大学
【分类】 经济法【期刊年份】 2009年
【期号】 1(第六辑)【页码】 172
【全文】法宝引证码CLI.A.1142444    
  
  随着市场经济体制的确立和发展,中国的经济法学也走过了跌宕起伏的初创时期,迈上了稳健发展的道路。同任何学科的发展一样,在经济法学的发展过程中,也会存在诸多问题。通过适时的反思,来发现、揭示、正视和破解相关问题,对于经济法学的有效、健康发展无疑至为重要。许多学者所关注的经济法研究“混乱”的问题,可以进一步延伸为经济法研究的“失序”、“失范”问题,而此类问题的解决之道,则可以进一步概括为经济法研究的“合”与“同”的问题。经济法研究为什么要有“合”?“合”什么?如何“合”?此外,“合”与“同”有什么关联?为什么要“同”?在哪些方面要“同”?如何趋“同”?诸如此类的问题需要研究者予以说明。应当说,就经济法学目前的发展阶段而言,厘清上述问题,处理好“合”与“同”的关系,在共识的基础上进行理论整合,对于经济法学乃至整个法学的发展,都有其重要价值。
  “离乱”与整治:问题与目标。由于混乱的原因主要在于理论研究的过度分离,因而需要通过理论聚合来解决混乱问题,才能实现经济法研究应有的秩序,才能保障理论竞争的公平和效率。这是从问题定位的角度,必然会形成的公共选择。对于经济法研究中存在的“离乱”问题,应当予以正视,并通过有效的整顿、整合和治理,来达到一种“治”的状态。“合”是整治“离乱”,建立有效的研究秩序的重要途径和手段。
  在离合关系中把握“合”。“离”与“合”是一对重要的范畴,只有有效地把握离合关系,才能更好地认识和把握“合”。理论的离合或称分合,是相对而言的。从一般理论发展的脉络来看,有时需要适度的“离”,有时则需要适度的“合”,两者都有其必要性和合理性。适度的“合”对于解决理论“离乱”问题非常重要。“合”应当以真理性认识或共识为基础。“合”有主动与被动、人为与自然、自觉与自发之分。分离与聚合的相互转化,往往也是人们认识不断深化的过程。从经济法学的总体来看,大的离合转化体现为经济法理论的重构,体现为在重构过程中共识的逐渐形成,以及相应的理论聚合。在推进理论聚合的过程中,应当根据具体情况,来把握“离”与“合”的合理性和相对性,全面理解离合关系,在离合关系中来把握“合”。而要有效地实现“合”,则还需要进一步“求同”。
  求同存异:“合”之有道。共识作为人们对某类问题的共同认识,体现了人们所能够接受的共通的一面,体现的是共性,这就是“同”。要有效地“合”,就要找到相同点,找到共识。“同”的比重在初始阶段可能并不高,在难求尽同的情况下,还必须“存异”;易言之,在“合”的过程中,还需要保持适度的“离”。从“合”与“同”的关系来看,“同”是“合”的前提和基础,从“同”的角度来看,同心同德,方能同舟共济。在经济法研究中尤其应当加强上述几个基本方面的研究,认真检视学界已经取得的成果,发现其中的共同性。此外,为了“合”而求的“同”,实际上是大的方面的大略的“同”,并不能指望或要求完全相同,因此,求同只能是求“大同”。“至于“小异”,则是应当允许的。此外,建立在“同”的基础上的“合”,不应仅是形式上的“合”,而更应是实质上的、内在精神上的“合”。
  研究路径上的“求同”。(1)经济法理论研究的地位。强调经济法理论研究的重要地位,同经济法学的新兴学科特点是密切相关的;并不是忽视经济法实践;并不仅仅只是强调经济法总论研究的重要地位,经济法的各类具体制度的研究,或者说经济法的各个具体部门法的研究,同样是经济法理论研究的重要内容。强调经济法理论研究的重要地位,不是要把理论和实践相割裂,相对立,而恰恰要相结合,相统一。(2)经济法研究应当“顶

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1142444      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多