查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
变更申请执行人之债权转让的合法性
【作者】 周义良【作者单位】 广东省高级人民法院
【分类】 债权【期刊年份】 2019年
【期号】 8【页码】 108
【全文】法宝引证码CLI.A.1263184    
  【裁判要旨】申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权时,申请执行人与第三人之间的转让合同效力不以是否通知被执行人为条件,债权转让合法,即可认定债权依法转让。是否通知被执行人,属意思自治,其结果对是否变更申请执行人不产生影响。
  □案号执行:(2018)粤执异4号
  【案情】
  申请人:广东省云浮市智鹏投资有限公司(以下简称智鹏公司)。
  申请执行人:中国电子租赁有限公司(以下简称电子公司)。
  被执行人:广东省云浮船用电器厂(以下简称云浮电器厂)、云浮市财政局(以下简称云浮财政局)、云浮市发展和改革局(原广东省云浮市计划委员会,以下简称云浮发改局)、中外合资三电有限公司(以下简称三电公司)。
  原告(反诉被告)电子公司、第一被告(反诉原告)云浮电器厂、第二被告云浮财政局、第三被告云浮发改局、第四被告三电公司融资租赁合同纠纷一案,广东省高级人民法院作出(1997)粤法经一初字第1号民事判决:一、云浮电器厂应向电子公司支付租金5584832美元;利息3301162美元(计算至1996年12月31日),罚息2974520美元(按每日延付金额万分之三计罚,计算至1996年12月31日),共为11860514美元;已支付的人民币95万元保证金在上述款项中抵扣。二、三电公司对云浮电器厂的上述债务在500万元美元租金及其拖欠的利息、罚息范围内承担连带责任。三、云浮电器厂、三电公司以其全部资产不足清偿上述债务时,不足部分由云浮财政局、云浮发改局向电子公司承担50%的赔偿责任,其他损失由电子公司承担。四、驳回电子公司要求云浮电器厂承担设备财产保全费的诉讼请求。五、驳回云浮电器厂的反诉请求。判决后,三电公司不服,提出上诉,最高人民法院于2001年9月11日作出(2000)经终字第277号民事判决,驳回上诉,维持原判。
  上述民事判决发生法律效力后,电子公司于2001年11月19日向广东高院申请执行。广东高院于2001年11月30日立案执行,案号为(2001)粤高法执字第46号。广东高院在执行中查明,被执行人云浮电器厂可供执行的财产有位于云浮市云城镇水浸塘村的19653.33平方米的土地使用权和地上建筑物7栋房屋,以及位于云浮市云城镇水浸塘村云浮电器厂厂区内的102车间二层房屋(房产权证号为粤房证字第2061076号,建筑面积1297.1平方米),三电公司可供执行的财产有厂房、生产设备、运输工具、产品等财产。2002年4月28日广东高院依法查封了云浮电器厂上述财产。对于三电公司的财产,申请执行人请求不予查封。2002年6月5日申请执行人请求广东高院延迟执行本案,由其与被执行人协商解决。广东高院于2002年6月13日依法裁定中止执行。
  2003年3月22日广东高院依法恢复执行,对云浮电器厂、三电公司上述财产进行了评估。据粤正丰评字(2003)第1201号评估报告,云浮电器厂所有的房地产评估价值合计人民币1057.87万元。据(2003)康正评字第222号资产评估报告,三电公司所有的丰田海狮面包车、三菱面包车各一辆评估价值人民币1.565万元。2004年7月,申请执行人电子公司与被执行人云浮电器厂、云浮财政局、云浮发改局、三电公司自愿达成以物抵债执行和解协议。该协议主要内容为:1.电子公司同意云浮电器厂将其所有的19653.33平方米的土地使用权和地上建筑物7栋房屋及车间1栋等房地产以评估价值合计1057.87万元抵偿其所欠相等的债务。2.电子公司同意三电公司将其所有的上述两辆汽车和厂房、设备、产品等以评估价值合计人民币517.5459万元抵偿其所欠相等的债务。据此,2005年1月25日,广东高院作出(2001)粤高法执恢字第46号民事裁定:一、被执行人云浮电器厂位于云浮市云城镇水浸塘村的19653.33平方米的国有土地使用权及地上的7栋房屋,和位于云城镇水浸塘村云浮电器厂厂区内的102车间二层厂房,以及三电司名下的丰田海狮面包车、三菱面包车各一辆,在本裁定书生效之日起归电子公司所有。二、上述房地产、车辆过户所需的土地出让金扣费、税等由电子公司负担。2009年10月22日,经广东高院调查,被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序,广东高院遂作出(2001)粤高法执恢字第46-2号执行裁定:终结广东高院(2001)粤高法执恢字第46号案的本次执行程序。来自北大法宝
  2017年10月18日,智鹏公司与电子公司签订债权与资产转让协议,智鹏公司受让电子公司通过(1997)粤法经一初字第1号、(2000)经终字第277号民事判决确认的全部债权,以及电子公司通过(2001)粤高法执恢字第46号民事裁定取得的财产。电子公司将债权转让情况书面通知了云浮财政局、云浮发改局。2018年1月9日,电子公司出具情况说明,书面认可智鹏公司取得(1997)粤法经一初字第1号、(2000)经终字第277号民事判决确认的全部债权。智鹏公司、电子公司于2018年2月13日向被执行人云浮电器厂、云浮财政局、云浮发改局送达了电子公司及智鹏公司联合签署的债权转让通知书,通知了债权转让情况,并提供了上述被执行人签收债权转让通知书的回执。智鹏公司向广东高院提交变更申请执行人申请书,申请将(2001)粤高法执字第46号案申请执行人由电子公司变更为智鹏公司。
  另,在本案审查期间,广东高院要求智鹏公司补充提供债权人通知债务人债权转让情况的证据。智鹏公司在相关工商网、企查查等网站查询,均无被执行人三电公司的登记信息,故按注册登记地址邮寄债权转让通知书给三电公司。邮政部门于2018年9月2日以“原址查无此人”退回。
  【审判】
  广东高院经审理认为,智鹏公司申请变更为执行案件的申请执行人能否得到准许,涉及两条法律规定:一是最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第16条规定,即终结本次执行程序后,当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人,符合法定情形的,人民法院应予支持。智鹏公司在广东高院2009年10月22日作出(2001)粤高法执恢字第46-2号执行裁定终结(2001)粤高法执恢字第46号案的本次执行程序后申请变更为申请执行人,在程序上符合上述规定,可进一步审查智鹏公司的申请是否符合法定情形。二是最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加当事人规定》)第9条规定,即申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。2017年10月18日,智鹏公司与电子公司签订债权与资产转让协议,智鹏公司受让执行依据确认的全部债权。电子公司于2018年2月13日向被执行人云浮电器厂、云浮财政局、云浮发改局送达债权转让通知书,通知了债权转让情况。智鹏公司在相关工商网、企查查等网站查询均无被执行人三电公司登记信息的情况下,按注册登记地址邮寄债权转让通知书给三电公司,邮政部门于2018年9月2日以“原址查无此人”退回,可视为将债权转让情况通知了三电公司。根据以上事实,可认定智鹏公司与电子公司签订债权与资产转让协议是双方平等、自愿条件下的真实意思表示,没有损害公共利益,转让合法。2018年1月9日电子公司书面认可智鹏公司取得了债权。综上,智鹏公司申请变更为执行案件申请执行人符合法律规定,予以支持。广东高院依照民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项规定,于2018年9月26日作出裁定:变更智鹏公司为(2001)粤高法执字第46号案申请执行人。

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对会让它误以为那是爱情
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1263184      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多