查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
论少数股股东权的法律保护
【作者】 曹树青【作者单位】 中国科学技术大学社会科学部
【分类】 公司法【中文关键词】 少数股股东 股东权益 法律救济
【期刊年份】 2000年【期号】 2
【页码】 140
【摘要】

《公司法》赋予股东各种权益。但股东有多数股和少数股股东之分。少数股股东由于其天然劣势,在《公司法》现有运作机制下,其很多权益被多数股股东所侵蚀。本文拟从理论和实践的角度探讨对少数股股东权益保护的途径。

【全文】法宝引证码CLI.A.171352    
  
  

少数股股东权是股东权的重要组成部分,由于其固有的特性,天生脆弱,如同消费者权益,需要强有力的法律保护,本文拟对此问题谈谈自己的一孔之见。

一、少数股股东权益保护的现实背景

在股份公司制发育、建立及逐步走向成熟的长时间实践过程中,在理论、立法、司法过程中取得了丰硕成果,但也存在很多亟待补充和完善的问题。

首先,股份公司中少数股股东人数多,分布散,股份小,他们没有时间、精力和财力去积极行使股东权,在其权益受损时,由于股份较少而放弃寻求法律救济,这无异于为虎作伥,形成少数股股东权益被侵害的恶性循环。

其次,少数股股东持股数量少,与大股东之间存在很大的经济实力悬殊,从而在公司中的地位相对较弱,没有对公司的经营管理控制权,获取公司信息,市场信息能力较差,经常在股市竞争中处于劣势地位。

再次,在立法上,《公司法》积极倡导“股权平等原则”,但对该原则的理解过于直观、片面,缺乏深入系统分析,过于强调形式上的平等,对于公司操作过程中的很多直接、间接损害少数股股东权益的行为缺乏细致具体完备的控制程序,有的只是原则性规定,有的浅尝辄止甚至存在法律真空。

最后,少数股股东权是股份制存在的社会基础,是股份公司发展的物质前提,忽视对其保护,会影响少数股股东的投资热情,纵容大股东徇私舞弊,最终会动摇股份制发展的根基。

缺图

二、少数股股东权保护的理论依据法宝

股份公司制的基本原则——股东平等原则,确认任何股东都有与其持股比例相对应的财产利益和经营管理权,如图一,股东的股份与利益函数成直线方程,其中tga反映的是公司经营的经济效益。由图一可见少数股股东虽然持股较少,但拥有与其持股比例相适应的财产利益,该利益不能被多数股股东所剥夺。为确保这份财产权益,少数股股东享有与财产利益相应的经营管理权,经营管理权的基础是表决权,股东表决权的本意是为保护和实现股东自身利益而赋予的,但在行使时,又不可避免地使股东获得了介入公司利益和其他股东利益的机会,这种机会对多数股股东来说,往往超越了股东为维护其自身利益所需要的权限,股份越大,则介入其他股东和公司利益的可能性越大,尤其是侵犯少数股股东利益的可能性越大。对少数股股东来说,根据资本多数决原则,少数股股东介入多数股股东或公司利益的机会就少,其表决权常被多数股股东吞没,致使少数股股东财产权益与其表决权相脱离而裸露在外,因缺少保护而受多数股股东的侵蚀。如图三,多数股股东为了保守自己的利益不被损害而侵害少数股股东利益。如图四,多数股股东为谋取自己的不正当的超额利益而损害少数股股东利益,在直线上的阴影部分为多数股股东谋取的超额利益,相当于直线下的阴影部分——少数股股东所损失的利益。当然少数股股东利益不是任何时候都不能被损害的,公司有其自体利益,该利益高于股东利益,为公司自体利益而损害少数股股东利益是允许的,依股东平等原则,此时多数股股东利益也要以相等比例损失,如图一所示,并且这种损失是所有方式中最经济的。因此,在坚持资本多数决原则前提下,如何尽可能地保护少数股股东利益,则不能仅凭简单的形式上的股东平等原则或资本多数决原则所能解决的,而要从组织、决议程序或诉讼程序等方面进行具体周详的立法方能实现。

三、对少数股股东权益保护的法律措施

本文试图从事前预防、事中监督和事后救济的层层推进的方式,结合程序法和实体法设置一个全而立体的保护少数股股东权的法律空间。

(一)事先预防措施。

1.累积投票表决制。它是一种广泛适用的董监选举制度,在西方主要国家普遍推用。根据这一制度:股东大会在选举两名以上的董事、监事时,股东所持有的每一股份拥有与当选的董事或监事总人数相等的股票权,股东既可以集中选举一人,也可分散选举数人的表决制度。由于少数股股东的诉讼救济制度不是万能的,是一种消极的滞后作为,从而必须从人事制度上设计事前防范,对少数股股东进行剧延保护,表决权则是一种强有力的事前控制机制,因此对表决权实施救济制度,使少数股股东参与董事会,监事会的人事安排,增强他们对公司的人事控制,从董事会内部对董事直接进行监督,加上股东大会,监事会的外部监督,才可能有效防范董事滥用权力,保护少数股股东的利益。

2.表决权排除制度。当某股东与股东大会讨论的决议事项有特殊利害关系时,该股东或其代理人均不得就该决议事项行使表决权的制度。德、日以及其他大陆法系国家公司法都不同程度地含有该项规定,英美国家也已出现该制度的萌芽。该制度比起股东大会决议的撤消或无效确认之诉的救济措施具有明显预防性,以及投入的经济性,其旨在保护少数股股东或公司的利益,与事后诉讼救济制度并行不悖,相得益彰。

3.限制表决权制度。当某一股东持有的股份数额超过法律规定或公司章程规定的限额以上时,超过限额部分的股份便不再享有表决权的制度。该制度能限制大股东利用资本多数决控制股东大会,以适度平衡大股东和少数股股东的表决力的悬殊:笔者认为该制度旨在提高少数股股东的表决力,但不能体现大股东之间表决力的差异,有悖按股份表决的原则。为了体现大股东之间的表决力的差异,可规定一个限额,超过部分,按递减百分比累积计算表决权。这样既可以照顾少数股股东的表决权,又体现了大股东之间的表决差异。关于该制度的立法可行性。笔者认为,它和表决权排除制度同为预防性保护措施,但它与之有不同的适用范围,后者适用对象是与表决事项有利害关系的股东表决权,既可针对多数股股东又可针对少数股股东,而表决权限制制度则更能体现对少数股股东权益的保护。因此,它具有很强的立法必然性和可行性。

4.确立少数股股东的否决权制度。在世界很多国家的股份公司的运作实践中,为保障少数股股东的权益,设立少数股股东的否决权制度,即少数股股东可以通过行使否决权的方式,排斥依资本多数决原则产生的不合理决议。但在立法时,为防止该权滥用,需对行使该制度的条件、范围以及程序作出周详的规制,既能使损害少数股股东权益的议案被否决,又能使对公司有利的议案顺利通过。笔者认为,可以行使否决权的议案只能限定在交由股东大会审议的,事关股东切身的根本利益的问题,对于那些事关公司日常经营管理方面的议案不适用该制

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn我能说我还比较喜欢洗碗吗)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.171352      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多