查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
论人体组织器官支配的法律问题
【英文标题】 On the Legal Problems of the Dominantion of the Tissue Organs of Human Bodies
【作者】 张静【作者单位】 西北第二民族学院法律系
【分类】 人身权【中文关键词】 公民身体权 人体组织器官 让与
【期刊年份】 2000年【期号】 2
【页码】 133
【摘要】

公民有权保护自己的身体健康不受非法侵害,但公民是否有权自损健康,让与自己的身体组织器官,以挽救他人的生命呢?我国法律对此没有明文规定,作者认为:公民有权支配自己的身体组织器官,这种权利属于公民身体权的内容,但公民在行使此项权利时,要受到法律的严格限制。

【全文】法宝引证码CLI.A.171347    
  
  

身体,从其字面含义来讲,指一个人或动物的生理组织的整体。法律上的身体,专指自然人的身体,是自然人生理组织的整体。身体是生命,健康的载体,也是一切权利的物质载体。人自与母体分离时,就有独立,完整的身体。作为身体和组成部分,有的失去了还有再生的能力,如血液,骨髓等,而有的失去了则不能再生,使人永久地丧失某种功能,如人的内脏。我国民法通则规定公民享有生命、健康权。健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥,以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权。但随着医学的发展,人体器官,组织的移植已成为现实,并将不断拓展。医学的发展,给某些身体器官发生病变的人带来新的希望,也给民法提出新的问题:公民是否有权支配自己的身体组织器官?这种支配行为应当奉行什么原则?公民死后,其亲属是否有权支配尸体及其器官?显然,健康权的概念已不能涵盖上述新问题。然而,人体组织器官的让与,不论对让与者来讲,还是对受让人来讲,都是非常重大的事情,所以,我们有必要从法理上进行研究、探讨,为我国民事立法和司法的完善与发展提供理论依据。

一、公民支配自己身体组织器官行为的法律属性

法学界普遍认为,公民有权支配自己的身体组织器官,但对此种权利的法律属性却有不同的看法。一种观点认为:公民支配自己的身体组织器官的权利属于健康权,认为,健康权即包括公民维护自己身体健康,并禁止他人非法侵害的权利,也包括公民支配自己身体组织器官的权利。另一种观点认为:公民支配自己身体组织器官的权利属于公民的身体权。身体权,是指公民维护其身体完整并支配其肢体,器官和其他身体组织的具体人格权。笔者同意第二种观点,理由是:公民支配自己的身体组织器官有两种不同的目的,一种是为了保全自己的生命,不得已而同意医生摘除自己的身体组织器官,这种行为当然属于健康权的内容,而且,医生在手术中的过错也会产生侵害公民健康权的法律责任。而另一种则是为了保全他人的生命而放弃自己的健康利益,向他人捐献自己的身体组织器官,其结果是捐献者或者暂时的健康受损,或者是永久地放弃某些健康利益。本文所说的人体组织器官的支配,就是这种情况。这种行为显然与健康权的基本含义和目的完全不符。法律对这两种行为的调整方法和原则,也应有所区别。所以,公民让与自己身体组织器官的行为不属于健康权,而属于公民的身体权的内容。尽管身体权和健康权在某些方面有重合的地方,但身体权的核心在于确认公民有权支配自己的身体组织器官和规定在什么情况下让与自己的身体组织器官。健康权的核心在与确认公民有权保护自己的身体健康,并在他人非法侵害时可以请求司法救济的权利。二者是两个完全独立的具体人格权。

也有人指出;公民捐献自己身体组织器官的行为,可以看作是健康权的扩张,提出身体权的概念缺乏法律依据。笔者认为:首先,虽然民法通则没有直接规定公民享有身体权,但是民法通则充分保护公民人身权益的立法精神是十分明确的。其次,民法通则所确定的基本原则,其功能之一就是为那些民法没有直接规定而又应当保护的利益提供法律依据,象民法中的公序良俗原则,就可以作为保护公民身体权的法律依据。第三,我国法律间接保护公民身体完整性和支配权的法律规定是存在的,如我国新刑法302条聊五分钱的天吗规定的“盗窃、侮辱尸体罪”把盗窃、肢解,侮辱尸体的行为认定为侵犯社会公共秩序的犯罪行为。这实质上是对公民身体完整性权益在其死后的延伸保护。1997年12月29日公布的《中华人民共和国献血法》第2条规定:“国家提倡十八周岁至五十周岁的健康公民自愿献血。”这说明,现行法律承认并保护公民对自己身体组织器官的支配权。笔者还认为:献血法所确定的调整公民献血行为的基本原则和立法精神.对于我们全面认识公民的身体权的内容具有指导意义,在司法实践中可以按照类推适用的原则处理公民支配自己身体组织器官的行为。

二、公民身体权的内容及法律限制问题

公民身体权的内容应当包括三个方面:(1)公民保护自己身体完整性的权利。(2)公民依法支配自己身体组织器官,并对自己死后的尸体处理方式嘱托安排的权利。(3)针对侵害公民身体权的行为,请求司法救济的权利。但是,公民对自己身体的权利不能象对自己所有的财产权利那样有充分的自主过性,因为人体组织器官的支配,不仅涉及公民的重大利益,而且涉及统治阶级所认可的伦理道德观和公序良俗原则,所以,公民支配自己身体组织器官的行为应当受到法律的严格限制。根据我国献血法的规定,笔者认为,公民支配其身体组织器官的行为应当符合下列原则:

(一)保障捐献者和受让人生命安全的原则:就是说只有在医学上已经证实,通过人体组织器官的移植,能使受让人生存的可能性有较大的增加,在一般情况下不会使捐献者丧失生命,而且这种医疗手段已进入临床阶段,而不是理论上的探讨和实验的情况下,医院才能应双方当事人的请求,施行手术。如果明知手术的结果是受让人有可能延长生命,而捐献者会因此丧失生命,那么,即使双方当事人同意,医院也不能施行这样的手术。

(二)捐献者的主体资格合法原则:我国

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
人丑就要多读书
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.171347      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多