查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《湖北警官学院学报》
法律移植过程中我国版权制度的文化失真
【作者】 王婷婷【作者单位】 安徽师范大学法学院
【分类】 法理学【中文关键词】 法律移植;版权制度;文化失真
【文章编码】 1673―2391(2013)10―0056―03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2013年【期号】 10
【页码】 56
【摘要】

我国的版权制度主要是法律移植的成果,但是在移植过程中出现了“水土不服”的现象,也就是所谓的“文化失真”。这种文化失真现象的产生原因有两点:一是文化传统不同,二是移植的动因有差别。应改造本国法律文化,为法律移植构建文化基础,并变被动移植为主动移植。

【全文】法宝引证码CLI.A.1178309    
  一、版权制度在法律移植过程中的文化失真现象概述
  版权制度亦可被称为著作权制度,起源于17至18世纪的欧洲。世界上第一部版权法于1709年诞生在英国。版权制度的萌芽和发展构成了欧洲地区政治经济结构变迁的一部分。在我国,第一部版权法是1910年的《大清著作权律》。作为一个后发性国家,制定版权制度被当成了变法图强的催化剂。[1]
  在历史的长河中,法律移植这一现象自古有之。由于不同国家和地区的政治、经济、文化、生态、地理等因素不同,法律制度也存在差异。随着各个国家和地区文化的交流,法律作为文化的一部分也会被借鉴和模仿。许多法制相对落后的国家会通过法律移植这一手段快速高效地实现法制现代化。一般情况下,构建一个法制体系可以通过两个途径:一是本国针对出现的问题进行立法和创新;二是进行法律移植,吸收其他国家和地区已经施行并行之有效的法律。我国通过法律移植,在法制建设上已经取得了明显的成果,但由于文化传统、民族习惯、历史渊源等因素,这一手段还存在诸多问题。
  伴随着西法东渐,我国的知识产权法经历了两次大的移植过程:第一次是在清末和民国时期,第二次是改革开放后到现在还在继续的法制现代化。可惜的是,这两次法律移植都没有实现预期的效果。[2]同其他被移植的知识产权制度一样,版权制度的产生和确立也是基于市场经济的产生和发展。在第一次移植过程中,中国的国门被动打开。在外部因素的作用下,国外先进的版权制度被引入我国,与此伴随的是经济发展的进步和社会制度的变迁。由此可以看出,第一次法律移植不是内在需求的驱动所导致的,而是由于外在压力的催化。因此,第一次移植的失败是必然的。第二次移植出现在改革开放后,经济的发展和社会的变化虽然也为法律移植提供了一定的内在需求,但这次移植仍然受到了国际的影响,是被动地遵循国际化趋势的表现。因此,此次移植仍避免不了法律移植过程中出现的“水土不服”的现象。
  法律移植过程中的文化失真现象是指在跨文化的法律移植和传播过程中,某国某地区法律的部分或全部信息被借鉴后,接受方对此文化不能理解或产生误解的一种文化丧失抑或是扭曲变形的现象。在法律移植过程中,这种文化失真现象是大量存在的。
  二、我国版权制度文化失真现象的产生原因
  (一)文化传统不同
  我国曾长期以农业经济为主,传统的财产制度都是与劳动有关的,所有财产的载体形态都以劳动成果为基础。[3]因此,与这种财产制度相适应的法律文化会对以创造成果为核心基础的作为私权的版权制度产生抗拒。再加上没有工业化的大规模生产,知识的传播受到阻碍,知识产权就让人感到没有被法律保护的必要了。
  知识产权学者吴汉东认为,文化与法律相伴而生。西方法律文化崇尚个人主义、自由主义和理性主义,但我国传统文化尊崇集体主义,有学者将其归结为价值上的团体本位、规范上的义务主导、人治精神、无讼倾向等。[4]可以看出,版权移植的殖出国和殖入国的文化传统是有很大差异的。西方的法律文化存在构造版权制度的人文基础,比如对权利和个人自由的尊崇。从本质上说,版权制度属于私权范畴,是一种私人财产权。它为特定的民事主体所拥有,不是所有人都能共享的公共权利。私权需要相应的个人精神主张,但我国的传统文化是集体主义,个人要依附于国家和家庭,个人的意志只能在整体中体现出来,只有在群体中才能体现出自己存在的全部意义。如果试图打破这种整体性,张扬自身的意志,就会被整个社会和家族所不容。总之,在以传统儒家文化为纲常的中国传统文化中,没有独立人格的人是无法主张自己的私权的。这种漠视私权的法律文化对我国的版权制度产生了一些消极影响。
  (二)移植的动因存在差别爬数据可耻
  根据外力和内因的区别,法律移植可以被分为主动移植和被动移植:主动移植是指由于本身的法律不先进而主动地想通过移植来改变这种现状,是法律移入国自主选择的结果,是主动的、积极的;被动移植则是指因为外在压力而移植法律,直接动因是社会外部的压力,法律移入国基本没有自主选择的机会,所以多为被迫的、消极的。这两种类型的移植方式多共生共存于一国的法律移植过程中。比如在版权制度的法律移植过程中,就既有内部动力也有外部压力,既是主动的又是被迫的。但是,二者所占的比例却是不同的,从而决定了版权移植的最终性质。如果外部压力是版权制度法律移植的主要动力,且移入国基本没有自主选择余地,则为被迫的消极型知识产权法律移植;如果内部动力是版权制度法律移植的主要动力,而外部压力仅仅是影响因素之一,且殖入国是有自主选择权的,则肯定是主动的积极型知识产权法律移植。[5]
  可以看出,我国版权制度的法律移植应该属于被动移植,因为我国不是在经济、文化发展到一定程度,法律已经不能满足其发展需求下的移植,而是由发达国家主导、殖入国被迫接受的移植。版权制度的殖出国家强行灌输、殖入国家不加分辨盲目照搬的做法导致了文化失真的后果。但是,我们也不能全盘否定我国政府希望通过遵从版权制度国际化的趋势,从而使

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

[1]李雨峰.著作权制度的反思与改组[J].法学论坛,2008(2).

[2]龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003.

[3]刘春田.《<著作权法>第三次修改是国情巨变的要求》[J].知识产权,2012(5).

[4]张中秋.中西法律文化比较研究[M].北京:法律出版社,2009.

[5]王立君.法律移植的界定[J].法学论坛,2004(2).

[6][法]卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,2011.

[7]曲三强.被动立法的百年轮回——谈中国知识产权保护的发展历程[J].中外法学,1999(2).都拉黑名单了,还接个P

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1178309      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多