查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
武警部队的案件应由军事法院审理
【作者】 董德生【分类】 法院
【期刊年份】 1990年【期号】 12
【页码】 28
【全文】法宝引证码CLI.A.1107678    
  1987年2月17日最高人民法院、最高人民检察院,公安部,司法部规定:“中国人民武装警察部队人员(包括干部,战士和在编职工)犯罪案件,由地方县以上公安机关,人民检察院,人民法院管辖”。笔者认为,武警部队的刑事案件,由地方司法机关管辖审判,有不少问题,值得研究探讨。
  1.定罪。根据法学基本原理,特别法优于普通法,然而地方法院在对案件定性时,却常常忽视或违背这一原则。如,某部中士张某多次盗窃军用物资折款1200余元,又盗窃地方人员财物500元,某法院以盗窃罪对张进行处罚。根据特别法优于普通法的原则,按《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》(下简称条例)第11条,应定张盗窃军用物资罪。武警某部下士苏某在劳改单位站岗时,私自离开岗位,使罪犯逃跑,造成严重后果。苏的行为构成了擅离职守罪,本应按《条例》第3条的规定定罪处罚,某法院却依《刑法》第185条定玩忽职守罪。定性是正确量刑的前提,定性不准就会造成量刑失当,从而不能很好的维护法律的严肃性。
  2.量刑。量刑是刑事审判活动的二个重要环节之一,量刑适当,罚当其罪,才能实现刑罚的目的。武警某部中土周某与陆军某部上士陈某合伙盗窃军用物资折款2100元。陈某系主犯由军事法院审判,其被判处二年零六个月有期徒刑。周某来认定为主犯却被地方法院判处四年徒刑。这是因为“两高”对盗窃数额巨大规定的起点低,部队规定的“数额巨大”的起点太高,产生了量刑上的差距。量刑不当,则不利于罪犯的改造。
  3.附加刑。由于武警部队隶属武警总部和公安部领导,地方法院在处理案件时,往往忽视了参照人民解放军关于处理现役军人

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1107678      关注法宝动态: