查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《科技与法律》
知识产权侵权案件裁判文书主文表述及执行问题研究
【作者】 林子英【作者单位】 北京市朝阳区人民法院
【分类】 侵权法
【中文关键词】 知识产权;侵权;执行;裁判文书;主文表述
【期刊年份】 2008年【期号】 3
【页码】 61
【摘要】 裁判文书是审判结果和判决既判力的最终体现。但几年来,从执行法官反馈的信息来看,对这些进入执行程序的知识产权案件操作还存在很多问题,其中既有法律制度方面的问题,也有实践操作的困难。这里所涉及的实际操作,主要是针对裁判文书表述的内容上出现了难以执行的情况。由于知识产权本身具有无形性、时间性等不同于传统民事中物权等权利的特点,在具体执行过程中也就出现了很多具有知识产权案件特色的问题。就此,我院就知识产权侵权案件裁判文书主文表述与执行中发生的问题进行了调研。
【全文】法宝引证码CLI.A.1151845    
  裁判文书是审判结果和判决既判力的最终体现。但几年来,从执行法官反馈的信息来看,进入执行程序的知识产权案件执行操作还存在很多问题。这里所涉及的实际操作,主要是针对裁判文书表述的内容上出现了难以执行的情况。法律文书主文撰写的基本要求之一就是要具有可执行性,而这点在知识产权侵权案件中出现的问题尤为突出。就此,北京市朝阳区法院就知识产权侵权案件裁判文书主文表述与执行中发生的问题进行了调研,现将调研情况总结、归纳如下:
  一、知识产权侵权案件裁判文书执行中的主要问题及原因分析
  执行法官在对知识产权侵权案件的执行均感到有一定的困难,主要反映在:执行法官对知识产权审判不太了解;民、商事案件裁判文书主文的表述一般比较直接、具体,而知识产权案件表述相对比较原则、笼统;由于知识产权案件的自身特性,也给执行工作带来了一定的困难。产生前述问题的根本原因,概括起来主要是以下两个方面:
  1、知识产权案件的特殊性对裁判文书表述与执行工作的影响
  “知识”实质上就是“信息”,是无形的并以有形载体体现和表达出来;同时“信息”又是可以复制的。无形性导致了知识本身的财产权与权利载体的财产权多数时候都是相分离的,而可复制性又导致同一知识产权会同时存在不同种类的多个载体。知识产权的这种存在方式与传统民法上任何一种物权、债权的存在方式都是不同的,它的权利范围非常广阔,被侵权的方式方法也多种多样。侵权者的一项行为可能侵犯权利人的多项权利,或者是多个行为侵犯同一项权利,这之间的不对应性,造成了判决与执行的困难。
  2、行为执行在实践中的困难
  知识产权侵权案件首先涉及的就是行为问题,即:权利人主张侵权人的行为侵犯了其相应的知识产权,并要求停止侵权、赔礼道歉等。但是行为执行与财产执行存在明显不同,行为与人身有着密切的联系,以行为作为执行标的时,执行机关的执行行为往往不能直接作用于该行为。
  二、知识产权侵权案件裁判文书执行中的具体问题及解决方法
  (一)判决中“停止侵权”的表述与执行问题及解决方法
  1、“停止侵权”的时间表述不统一
  (1)表现形式
  在“停止侵权”的判项上的表述主要有三种:第一,× × ×停止× ×的侵权行为;第二,× ××于本判决生效之日起停止× ×的侵权行为;第三,× × ×于本判决生效之日起立即停止× ×的侵权行为。从我们调取的法律文书看,第三种表述所占的比重较大。
  (2)争议观点
  这个问题的争论主要发生在知识产权法官当中。持应当表述“立即”意见的法官认为,在法院确定侵权行为后即应当立即停止,不表述“立即”会产生对停止侵权意思表示不明确的态度,造成侵权人履行义务的拖延,从而给权利人造成新的损失。但执行法官认为,执行程序的启动是以判决书生效为准,如果判决书中没有生效时间,申请人就不能申请强制执行。
  持不必表述“立即”意见的法官认为,写明停止已足以表示法院对侵权的态度,而且不会影响到权利人对侵权者不履行义务时主张执行的权利。
  (3)我们的观点及理由分析
  我们认为,由于停止侵权是与侵权行为联系在一起的,自侵权行为发生之时,行为人就负有停止的法律义务。这种义务并非从判决生效之日才开始存在,法院的民事判决只不过是认定了行为的侵权性质,责令其履行早已负有的法律义务。另外,无论是否加上“自本判决生效之日”等字样,判决的实际执行都是只能在判决生效之日之后。而“自本判决生效之日起× ×日”的表述方式,一般适用于为当事人指定履行期限,或者说是需要履行给付义务的判项。在需要立即发生法律效力的判决主文,比如“停止侵权”或者“解除合同”等判项,无需指定履行期间。
  并且,实质上“停止侵权”与“立即停止侵权”的法律意义完全一样,仅仅在语气上存在差别。《民法通则》规定“停止侵害”作为承担民事责任的一种方式,并没有加“立即”二字。《著作权法》、《商标法》等其他法律规定,有相应的侵权行为的,应当“承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”,也没有加“立即”二字。因此,判决主文表述停止侵权的判项时,应尽量与法律条文的表述方式保持一致,不使用“立即”字样。
  2、“停止侵权”内容表述不明确
  (1)表现形式
  在我们调取的文书中发现,判决主文中一般表述为“停止涉案的侵权行为”。但在多项侵权行为同时存在的情况下,执行法官认为如此表述过于模糊,影响执行。
  (2)原因分析及解决方式
  在存在多种侵权行为的情况下,法官难以在裁判文书的主文中逐一列举应停止的侵权行为,稍有不周延就会导致判决主文的不准确。为避免主文的不准确或不周延,法官即采用“涉案”来表述,这是一种惯用的表述方式。事实上,就审判法官的本意,“涉案”是指法律文书中“本院认为”部分中法院认定的侵权事实。但由于审判法官在法律文书中对事实的认定一般表述在事实的“经审理查明”阶段,然而此阶段的事实不一定都构成最终的侵权认定。因此,执行法官对具体“涉案”的内容不易了解,最终影响了执行的准确性。
  对此我们认为,撰写裁判文书在注重主文的准确性、可执行性的同时,还应当考虑简洁性。在存在多种侵权行为,或者侵权行为复杂、难以简洁表述的情况下,“停止侵权”的判项适宜表述“涉案”,并对需要停止的具体行为采取附表的方式表述。
  (二)有关赔礼道歉的表述与执行问题及解决方法
  法院在认定某项行为确实侵犯权利人合法的人身权或法人的商誉权时,在主文中都会涉及到赔礼道歉(消除影响)的问题。一般对此表述为:× × ×于本判决生效之起× ×日内在一家全国发行的非专业报刊上(或指明具体报刊)向× × ×公开致歉(致歉内容须经本院审核,逾期不执行的,本院将依法公开本判决书的内容,所需费用由× ××承担。)这一表述在执行过程中可能遇到的问题主要有以下几点:
  1、当事人没有明确要求在哪个媒体上进行公开致歉的,法院是否可以明确在某个媒体上要求侵权人进行公开致歉
  对此,法院一般不明确具体的媒体,只是表述“在全国公开发行的非专业性报刊上”的字样,然而这样不便于执行。而当执行法官确定了具体的执行媒体后,权利人(申请执行人)往往认为法院确定的媒体不能达到其要求公开赔礼道歉的范围和效果;侵权者(被执行人)却又认为法院选择的媒体价格太高,增大了其成本。
  实践中对此也存在不同的看法:一种观点认为,在当事人没有明确时,法院不宜替当事人明确媒体,这是在替当事人行使其诉讼权利,选择的好坏责任都在法院。另一种观点认为,法院确定刊登的媒体,并不存在替当事人行使诉讼权利,而是法院依职权对当事人诉讼权利的确认;而且明确媒体可以使执行法官有明确的执行内容,符合法律文书主文可执行性的要求。
  至于刊登的媒体,大多数媒体对于协助法院执行还是持比较配合的态度,但也存在一些媒体以登载致歉声明或判决书主文与其办报宗旨和受众人群不相符为由而拒绝刊登的情况。对此,由于媒体不是执行对象,执行人员也不能对其采取强制措施

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1151845      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多