查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
“司法精神病学”问答
【作者】 贾谊诚【分类】 司法精神病学
【期刊年份】 1983年【期号】 12
【页码】 36
【全文】法宝引证码CLI.A.1105905    
  问:精神分裂症患者在发病期的肇事行为是否具有责任能力?隐匿型精神分裂症患者的责任能力又如何?
  答:关于前一个问题,国内外司法精神病学者有两种不同的意见。一种认为精神分裂症患者在发病期,对任何肇事违法行为皆无责任能力;一种认为若发病期的精神分裂症患者的严重违法行为不是由于精神病理性机制(如幻觉、妄想、思维障碍、意识障碍、病理强制性冲动等)所致,即:这种行为与其精神分裂症无因果关系时,或者行为当时他的辨认与自控能力无严重障碍或丧失时,都应认为具有一定的责任能力。根据我国刑法第十五条规定,我们采纳后一种观点。我们曾鉴定过三个案例,行为人都处于精神分裂症发病期,他们分别犯强奸(未遂)、盗窃(累计六千余元)、贪污(累计七千元)等罪行。他们在实施这些犯罪时都意识清楚,事后也能较清楚地回忆其犯罪过程,并能认识自己的行为触犯了法律。有的事前还制定了计划,事后能掩饰、诡辩、避重就轻与强调客观因素,自我保护能力良好。因此,不能认为他们没有责任能力。但考虑到他们是发病期的精神病人,所以建议适当减轻其刑事责任。
  在司法精神病鉴定中,我们感到必须防止两种偏向:一是把精神病患者的病态言行一概视为资产阶级反动思想表现,而按一般犯罪处理;另一种是“有病无罪论”,把任何精神障碍者(甚至包括变态人格、性变态等非精神病性精神障碍)都认为没有责任能力。
  关于“隐匿型精神分裂症”,它与“分裂样人格”(应具责任能力)极难区别,很难说它就属于精神分裂症发病期,它与大部缓解的精神分裂症或精神分裂症后遗人格障碍相似,他们在违法犯罪时往往不存在幻觉、妄想、思维障碍等明显的精神分裂症症状,也不存在辨认与自控能力的严重缺损或丧失,自不能认定他们无责任能力,应视实际情况追究其刑事责任。至于完全缓解的精神分裂症或过去有精神分裂症史而目前完全正常的人则具有完全的责任能力。
  问:反应性(或心因性)精神障碍与癔症的责任能力如何?
  答:反应性精神障碍可分为两类:(一)反应性精神病。包括急性反应性精神错乱,反应性木僵,严重的反应性忧郁症,反应性类偏狂,反应性分裂样精神病等。如果他们的肇事行为是由于精神病性的意识障碍、错觉、幻觉、妄想与思维障碍等所致,并处于辨认或自控能力严重缺损或丧失时,自不应认为具有责任能力。更多见的是尚未达到上述精神病程度的“情绪反应”,则属于“非精神病性精神障碍”,一般皆应具有一定的责任能力。癔症一般属于神经症或“非精神病性障碍”,但癔症极潮发作,可发生意识严重障碍或达到精神错乱状态,就应按精神病对待。
  问:在司法精神鉴定实践中常将“变态人格”称作“病态人格”,请问哪一种说法比较恰当?“变态人格”与“性变态”者的责任能力如何?
  答:称“变态人格”较恰当。

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1105905      关注法宝动态: