查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
概括继承、遗产及遗产债务的清偿
【副标题】 我国《继承法》第三十三条评价【作者】 英振坤
【分类】 继承法【期刊年份】 1995年
【期号】 3【页码】 21
【全文】法宝引证码CLI.A.17910    
  我国《继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”该条涉及到继承法的几个基本问题,即概括继承制度、遗产的范围以及对遗产债务的清偿。对此理论上有不同认识,本文拟提出几点看法。
  一、概括继承的含义。关于根据继承与限定继承是否是一对相对应的概念。一种观点认为两者是相对的概念,概括继承是指继承人对于被继承人遗留的债务负全部清偿义务。限定继承则对于超出部分不负清偿义务。另一种观点认为限定继承是与单纯继承或不限定继承相对的,后者指对超过财产权利的债务要负清偿义务。而概括继承,是指继承人对遗产上的权利和义务一并承受,本身并不涉及承受义务的限度,故与不限定继承不同。本文持第二种观点,因为从继承制度的发展史中可以知道,概括继承本意在于将被继承人的权利、义务一同转移给继承人,权利、义务相统一是现代法的精神所在。从法学理论上看,概括继承本是罗马法上的一种民事制度,它是指将死者的全部法律人格移转给继承人,包括前者的财产和身份。罗马法认为,继承权是对于一个死亡者全部法律地位的一种承受,权利和义务作为一个整体即“概括的权利”移转给继承人。但是早期罗马法不存在对继承义务的量的限制,因为罗马法并不是把个人而是把家族作为社会单位的,为此常把个人死亡的事实从权利和义务的移转或延续中忽略掉,也就是说既然作为社会单位的家族仍存在,个人的死亡便不能改变权利或义务的质或量。但随着人类社会的进步,个人主义逐步取得了优势,概括继承制度也发展演变为:(1)单纯的财产继承取代了全部法律人格的继承。(2)由于个人成为民事法律行为的主体,继承制度已不能被用来增加继承人的负担,所以通过限定继承原则约束了遗产义务承担的范围。限定继承最早可以追溯到东罗马查士丁尼的时期,而为近代各国普遍采用。(3)遗产作为继承法律关系的标的,是财产权利和财产义务的统一,而且唯有统一才与概括继承的形式取得一致。我国《继承法》第三十三条对继承人清偿义务的规定及其限制,实行的也是概括继承,同时以限定继承作为原则。
  二、遗产的范围。日本、德国等的立法把被继承人财产上的权利和义务都作为遗产,因而继承人既可能成为债权人,也可能成为债务人。英国法则将被继承人的全部财产扣除了消极财产(生前未了债务)后剩下的财产作为遗产,因此继承人不会成为债务人。但英国的遗产概念与其继承方式的特殊性紧密相关,英国法上被继承人的财产应先归属于遗产管理人或遗嘱执行人,由其清偿被继承人的债务,所余财产才可以交付给继承人和受遗赠人。我国《继承法》第三十三条中“遗产”的范围,与该法第三条的规定是一致的。第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,并列举了收入、房屋、生产资料等项。学者对此有两种观点。一种观点认为遗产不仅包括死者遗留的现有财物和债权,而且包括死者所遗留的债务,《继承法》第三条所说财产包括积极财产(财产权利)、消极财产(财产义务)。另一种观点认为,遗产是指死者的财物和财产权利,不包括债务。我国继承法确立了权、义相一致的原则,不允许只享有权利而不承担义务,清偿债务是继承人、受遗赠人的一项义务。这是立法本意,但第

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.17910      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多