查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《犯罪研究》
“从吸到贩”的罪前情境研究
【作者】 揭萍【作者单位】 浙江警察学院{教授、硕士生导师}
【分类】 犯罪学【中文关键词】 吸毒;贩毒;圈子;犯罪情境
【期刊年份】 2018年【期号】 6
【页码】 39
【摘要】 吸贩交织现象普遍存在,吸毒是进入一个圈子,毒品圈子的单一性和递进性构建了吸毒人员能够实施贩毒行为的人际关系;暴利并不是吸毒者开始贩毒的主要追求,当毒品让吸毒者失去理性不会清醒地评估犯罪的风险与成本时,一些偶然因素会成为他们开始贩毒的过渡性情境。国家强制性的隔离或处罚并没有让吸毒者远离毒品圈子,反而一定程度上为他们汇合了毒品供求信息。“从吸到贩”行为发展的情境分析,进一步清晰了毒品消费行为与毒品供给行为的因果关系。控制毒品消费行为的产生及蔓延、重视毒品消费行为的预防与矫治是国家治理毒品的治本之策。
【全文】法宝引证码CLI.A.1252271    
  一、研究问题的提出
  在整个毒品流通环节,存在着大量既吸又贩的人员,他们是毒品供给端与毒品消费端的结合点,更是毒品治理过程中难以解开的“死结”,多方面的数据均证实了吸贩行为的交织性。公安机关禁毒信息系统分为吸毒人员动态管控系统与禁毒案件信息管理系统两个子系统,而这两个系统的后台是关联的,一个被公安机关登记在册列为动态管控的吸毒人员一旦涉及贩毒案件,系统就会将其标注为“既贩又吸”人员。截止,我国31个省、市、自治区(不包括港澳台地区)登记在册的户籍吸毒人员中“既贩又吸”人员所占的比例平均是19.11%,其中最高的是天津市,17870名吸毒人员中有6782人有过贩毒经历,所占比例达到37.95%,这一比例最低的是山西省,为7.92%。刑事司法实践中的相关数据也反映出从事毒品犯罪的绝大多数犯罪人是正在消费毒品的:广州市黄埔区法院至共审结贩卖毒品类案件115件124人,其中以贩养毒类110件120人,占贩卖毒品类案件总数的95.6%;[2]笔者在对浙江省H市看守所进行调查,在押的53名案件进入一审程序的贩毒案件被告人中有49人是有吸毒史的,占92.5%。“既吸又贩”人员通过贩卖毒品来筹集毒金,以维持自身吸毒所需的经济来源,他们既是毒品的消费者,又是毒品犯罪的牟利者。“既吸又贩”的人群由吸毒成瘾而发展到贩卖毒品的行为次序与因果关系是无疑的,然而,并不是所有的吸毒人员都会走上贩毒的道路。那么,吸毒者开始实施贩卖毒品行为时是怎样一个生活状态?是什么因素影响着部分消费毒品的人“升级”成为毒品供给者?这是一个怎样的动态形成过程?哪些因素在过个过程中起到了关键作用?
  美国当代著名的精神病学家和犯罪心理学家亚伯拉罕森(David Abrabamsen)所提出的犯罪行为情境理论,已经成为现代犯罪心理学的著名理论,得到了当代世界犯罪学界和社会学界的广泛认同。需要转变为犯罪动机的过程有多个影响因素,除了人,作为努力想满足这一需要的违法主体,他所处的具体生活情境也有重要影响。[3]我国的张远煌教授《犯罪学原理》这一著作中构建的“犯罪生成论”中罪前情境的概念,认为罪前情境是指在实施犯罪行前,影响犯罪人实施犯罪的决定、实施过程和达成犯罪目的的外在形势,具体包括情境中的侵害对象、特定的人际关系、情境本身的时间和空间组合特征。[4]相对于犯罪原因(条件)、犯罪实施条件和致罪情境,罪前情境概念是分析激发犯罪动机、影响犯罪动机的转化和制约犯罪行为实施的一系列最直接的情境因素。罪前情境的性质和组合状态不同决定了形成犯罪的过程不同,本研究尝试运用张教授的罪前情境理论来剖析激发、影响吸毒人员转化成贩毒人员的一系列最直接情境因素。
  本研究以质性研究的扎根理论研究方法展开,以张教授的罪前情境理论为指导通过深度访谈搜集质性材料,重点记录受访对象做了什么、什么时候发生的、为什么待发生以及是怎样发生的,分辨具体的行动、意图和过程所出现的条件或被削弱的条件,扎根在访谈材料建构“从吸到贩”的罪前情境。研究以Z省两个看守所羁押的18名案件审理进入起诉或审判程序的贩毒被告人为访谈对象。[5]18名受访对象大多来自农村家庭,18人中仅有4人是出生并从小生活在城市或县城;离异、丧偶、未婚、婚内与他人同居是大多数人的婚姻状态;他们普遍学历低,初中或小学毕业占绝大多数,仅有一个职业中专毕业;其中超过一半的人有过广东生活经历,或是出生成长在广东,或是曾在深圳、东莞等地谋生过。18人中仅有1人没有吸毒史,3人有不到一年的吸毒史,其他人都有三年以上甚至十多年的吸毒经历;超过一半的人因吸毒或零星贩毒被强制戒毒或判短期刑;他们中大多数人在此次执行拘留前已没有其他谋生的方式,贩毒是他们的职业,然而,他们被羁押前经济状况均不富有。
  二、圈子:吸、贩、戒的循环
  “圈子”是我在访谈过程中最频繁听到的一个词汇。费孝通先生在《乡土中国》中把中国传统社会的人际关系形容为“差序格局”,“社会关系是逐渐从一个一个人推出去的,是私人联系的增加,社会范围是一根根私人联系所构成的网络……好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹”[6]。被圈子波纹所推及的人就会与圈子中心或周围的人发生联系,每个人在不同人生阶段所处的圈子是不断变化的。一个人从毒品消费者转变为毒品供给者的过程中,他身边的圈子也在发生着变化,而一个吸毒者想要减少自己从违法者转变到犯罪者的概率,彻底戒毒远离这个圈子或许是唯一有效的路径。
  1.吸毒,是进入了一个圈子
  马克思指出:“人的本质并不是单个人所固有的抽象物。在其现实性上,它是一切社会关系的总和。”[7]人总是生活在一定的社会关系圈中。吸毒者开始消费毒品,就是进入了一个特定文化和生活方式的圈子,在这个圈子中既有毒品消费也有毒品供给,姑且称它为毒品圈子吧。学者王如鹏提出圈子是中国社会的特殊结构,是中国社会特有的一种文化现象,社会学意义上的“圈子”就是具有相同利益或者相同成分的群落”,并概括了圈子具有同质性、自发性、组织的松散性和封闭性四个特点。[8]而毒品圈子也具备这四个特点:
  一是内在的同质性。表现在这是一个因毒品这一“缘”而结合在一起的群体,他们有共同的需求与爱好,随着成瘾时间的推移,吸毒实际上已固化为他们相同的一种生活方式,毒品是联系他们的物质纽带。11号受访者(男,1980年生,涉嫌贩卖冰毒,起诉阶段):“第一次吸毒后,慢慢和这些人在一起,圈子越来圈大,周围都是吸毒的人,就逃不出来了。”
  二是形成的自发性。吸毒人员大多一个带一个,在各种社会活动与交往中自发形成一个圈子。受访对象中绝大多数人是在老乡、同学、赌友、 “夜店”的姐妹、男友等的“带领”第一次吸毒而进入这个圈子的。17号受访者(男,1981年生,涉嫌贩卖冰毒,一审判死刑,二审改判死缓):“毒品的市场与手机市场差不多,都是很有规律的。比如做手机这一行要是没有熟的人带进来,你就不会进入这个行业;身边没有人吸毒、贩毒的也进不了这个圈子。”
  三是组织的松散性。吸毒圈子形成的自发性决定了它的松散、脆弱和不稳定,圈子内成员的影响力会有大小,有的时候会有相对固定的活动召集人,但一般没有明确或固定的中心点,如果不想吸毒了可以缩小或脱离这个圈子还是相对自由的,关键是自己的意志和控制能力。03号受访对象(男,1979年生,涉嫌贩卖冰毒,一审判死刑):“2003年我们那个圈子的人大概有7、8个人,都是在广州的丰城老乡,也有很多丰城开车的司机或做物流的偶尔与我们一起玩一下。2007年开始玩冰毒,那时自己就一直走下坡路,以前接触各地的人,圈子也很大,人家请我去玩,我也请人家去玩;后来经济上跟不上,别人叫我去玩我就说不在广州,没去,慢慢把圈子缩小了。
  四是相对的封闭性。毒品圈子有着相对而言固定的黑语和隐语,在访谈中常能听到他们使用“玩”、“货”、“冰”、“溜冰”、“上头”(指吸食冰毒后达到兴奋状态)、“岔道”(指过量使用毒品脑子出现失控状态)、“点水”(指被公安的线人举报)等;当然,这个圈子也有一些不成文的潜规则,如买货要尝货、量大低价等。
  2.从吸到贩,是不断扩大的圈子
  萨瑟兰(Edwin H.Sutherland)在1947年出版的《犯罪学原理》中将不同交往理论表述为犯罪行为是在交流过程中通过与他人的相互作用而习得的,而这种学习的主要部分发生在亲密人群中;学习内容包括实施犯罪的技术、动机、内驱力、合理化和态度的特定方向;一个人之所以变成违法者,是因为赞同违法的解释超过了不赞同违法的解释,是他们接触犯罪行为榜样的结果,也是因为他们与反犯罪的行为榜样相隔离的结果。[9]犯罪交往理论能对“从吸到贩”行为生成作出极好的解释,吸毒(越轨行为)和贩毒(犯罪行为)都是在与毒品圈子里的亲密人群交流过程中习得的,非人的交流媒体,如电影和报纸等在犯罪行为的产生中并不起重要的作用。毒品圈子除了上述四个所有圈子都共有的特征外,我认为还有两个毒品圈子特定的特征对吸毒人员习得贩毒行为起到关键作用:
  一是单一性。吸毒圈子是大多数吸毒人员在吸毒期间唯一深陷其中的圈子,对他们而言,吸毒圈与交往圈是混合在一起的。许多毒品消费者即使开始有正常的生活圈、工作圈和交往圈,吸毒后怕被身边的朋友、家人发现,会主动疏离原有的生活、交际圈子。可能在出现频率、持续时间、优先性与强度方面有所不同,吸毒之后就会主动离开原来的生活“圈子”,慢慢地进入吸毒的“圈子”,吸毒导致生活的“圈子”发生改变。03号受访者:“不吸毒的人与吸毒的人是走不到一起的,我沾上毒品后,我会主动疏远正常的朋友,怕他们看出来,总感觉自己是不正常的人了,会找吸毒的人在一起,吸毒的人没有一个很好的,以前都很好,吸毒后都在走下坡路。”当吸毒人员的生活进入这样一个单一的圈子时,在这个圈子中贩卖毒品的人就会成为他们的犯罪行为榜样,而与正常生活的隔离也使得他们与与反犯罪的行为榜样相隔离,身边“以贩养吸”榜样的行为鼓励会为吸毒成瘾人员提供了犯罪动机和内驱力的特定方向。03号受访者:“很多吸毒的人帮人家去拿一下,挣点自己吸的,很多。比如都在‘打鱼’(玩一种网络赌博游戏),边上的人拿货的那没货了,我帮他买挣点自己吃的,这很普遍,没有犯罪的概念。”
  二是递进性。大多数人开始消费毒品时候接触到只有吸毒的人,毒品的来源大多来自朋友、男友、老乡等,但随着时间的推移,这个圈子会不断外扩。吸毒时间越长,结识吸毒的朋友越多,毒品圈子在其所有社会交往中出现的频率会越高、持续时间也会越长、优先性与强度方面不断增加。随着身边毒品圈子扩大,就会逐步知道哪里可以买到更便宜的毒品,身边吸毒的朋友聚集到一定程度就可以帮别人“带货”,从而过渡到“以贩养吸”。07号受访者(男,1989年生,贩卖冰毒,二审核定死刑):“吸毒人自制力不好,经济条件不好。不想戒的人,长此下去终究会走上以贩养吸的路。” 
  01号受访者(男,1986年生,涉嫌居间介绍贩卖冰毒,一审判无期):“我个人一直打心眼里没有想去卖毒品,只是吸毒容易发展吸毒的朋友,周围都是这种人,所以才走到这个路上的。因为吸毒才会走入这个圈子,如果不吸毒就没有这些事情,不会认识这些人。2008年到2010年我没上班的时候,我身边圈子80%是吸毒的,有些人是偶尔,不是有长期依赖性的,圈子不同就完全不一样,我后来在公司上班,那些人基本就没有。以我对方某(同案犯)的了解,他在杭州的圈子95%是吸毒的。有很多人是吸毒的,知道我卖毒品,他从这儿我这拿货多点就可以便宜点。如果他下面有好几个吸毒的,他就会从我这多拿点货放在手里,有人要就转手,这样就在大部分以贩养吸;还有很多人没有这个门路或者拿到便宜的货,在圈子时间长,圈子大了,都会有门路以贩养吸,刚吸毒的人或圈子很小的人拿不到便宜的货。”
  13号受访者(男,1987年生,涉嫌贩卖冰毒,一审判死刑):“我身边一些朋友之前是在吸的,我在杭州外面玩的这段时间,每一个吸毒的人身边都有几个吸毒的朋友,有一个小圈子的。跟我接触后发现我这里有货,他跟别人也要买,到我这买更便宜,他跟别人买300元,跟我拿十多克150元,一下子便宜了1500元,他身边的朋友也在玩,他就会多拿点,慢慢他朋友200元也多拿点再挣差价给别人。慢慢地我的这个朋友就要多拿,比如,他就让我便宜点,我就120给他。一般吸毒的人脑子会钻营这些事情,吸毒开销很大的,长期下去经济跟不上,如果有货源,慢慢也会开始卖的。”
  3.戒毒难,是无法彻底远离圈子
  即使没有很强的生理成瘾性,但合成类毒品的完全戒除却并不比海洛因容易。多名调查对象为了能摆脱毒品,自己逃离身边的毒品圈子,选择到一个新的城市开始工作生活。然而,毒品在他们心中扎下的瘾并不容易消失,毒品在他们心中有极高的敏感度,在新城市他们能很快寻找到并进入当地的毒品圈子,有的在离开一段时间后又与原来圈子的朋友联系上[10],恢复吸毒,最后发展到贩卖毒品。
  01号受访者为了戒毒离开深圳来到Z省,但不久之后就复吸,他说:“冰毒对我来说无处不在,随处可见,从出租屋、小宾馆到大酒店。例如我在公司的高楼上仔细看周围的房子经常可以看到有人在家里(出租屋)吸毒(没有关窗)。可能是我们吸毒的人特别敏感,很容易注意到,人杂的地方,有的人吸毒窗户也没注意关。到宾馆开个房间都能发现有吸毒的痕迹(天花板上、厕所),能闻出冰毒味道,KTV包厢、出租房,仔细观察就能看出来(烟痕、人杂、吸毒工具等)。关进来这两年没想过,出去如果有接触到毒品可能还是会尝试,会无所谓,除非有其他特殊的因素或其他的寄托会很想回归正路。”
  03号受访者:“一接触到吸毒的圈子,有种无法抗拒的感觉。比如以前吸,现在不想吸了,朋友叫你不去好像没面子,朋友吸的时候叫说‘没事的、没事的’就会很自然地去了。有很多人本意上是想戒的,但没有完全脱离那个圈是真的不容易的。吸毒的都说‘只有当兵的没有退伍的’,一日吸毒终身戒毒,因为只要圈子在那里,一接触到那个圈子就难以脱身,如果今天去明天不去,有高兴的事叫朋友聚,朋友说搞点来,叫请客就又会吸的,很多人都是这样的。”03号受访者在访谈快结束时说:“我想告诫社会上的人不要碰到毒品,该剔除的朋友(这方面的朋友)一定不能接触,一接触就可能会把自己扯进去。”
  05号受访者(男,1977年生,涉嫌贩卖冰毒和海洛因,、二审核定死刑):“第一次劳教出来时是戒了,后来与朋友在一起又吸上了,要戒只有把朋友圈戒掉,不能联系这些人,才能戒掉毒品。” 05号受访者家里为了让他戒毒,在第二次强制戒毒出来后让他离开广东跟随姐姐到Z省H市做生意,但他原来的朋友圈(也就是毒品圈)并未阻断,反而在不久之后与毒友共同“开拓”H市的毒品市场。
  三、毒品:让他们失去了理性
  犯罪学中的理性犯罪人概念来源于两个角度。第一个角度是以贝卡利亚与费尔巴哈为代表人物的刑事古典学派认为的:人是有意志自由的理性人,之所以犯罪,是其权衡利弊、“自由意志”选择的结果;第二个角度是上世纪六七十年代经济学中的理性经济人和理性选择概念被引入犯罪学研究领域。Gary .S. Baker认为“当某人从事违法行为的预期效用超过时间及另外的资源用于从事其他活动所带来的效用时,此人便会从事违法,由此,一些人成为‘罪犯’不在于他们的基本动机与别人有什么不同,而在于他们的利益同成本之间存在的差异。”[11]1986年,Derek Cornish和Ronald Clarke提出犯罪理性选择理论,他们认为罪犯是具备理性的,他们从犯罪的利益、风险和成本三方面来考虑是否实施犯罪行为。其中利益是指犯罪后的得益能满足人类的各种生理及心理需要;风险是指罪犯被识破罪行及受到刑罚的可能性;而成本则指犯案时需要的工具、技巧、时间等。当利益大于风险加成本时,罪犯则倾向犯罪,相反则倾向不犯罪。[12]我国学者也就理性犯罪展开了研究,有的认为在动机冲突过程中要考虑两个因素:一是犯罪收益,二是犯罪成本,犯罪成本包括直接成本、机会成本和惩罚成本;犯罪动机的产生并转化为犯罪行为的可能性同犯罪收益成正比,同犯罪成本成反比。犯罪人在选择犯罪行为前会进行犯罪直接成本、犯罪机会成本和犯罪惩罚成本三方面的评估。[13]还有学者基于犯罪理性构建了理性犯罪决策的成本收益模型,表明当获得收益的比率等于可能受到的惩罚的比率时,罪犯的犯罪决策达到最优。[14]然而。这样的理性在一个人从吸毒者变为贩毒者的过程中似乎并不存在,毒品,让他们中很多人失去了基本的思维水平和判断能力。
  1.贩毒暴利并不是他们的主要追求
  在讨论贩毒犯罪动机的时候,人们总会引用马克思的《资本论》中引用的邓宁格的一句话:“一旦有适当的利润,资本就胆大起来。如果有10%的利润,它就保证到处被使用;有20%的利润,它就活跃起来;有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”[15]巨大的利润是吸引人们不断冒着被判死刑的危险实施贩毒的原动力,这似乎已是一个定论。然而,我所接触到的毒贩,他们并不是因为暴利而失去理性、不计成本的,他们也好象并不富有,或许他们曾经从毒品中获得过一定的利润,但都消耗在毒品消费上。
  05号受访者:“基本上都是自己玩的,不是奔着挣钱去的,进来的贩毒的没有几个有钱的,一个月生活费都没有。毒品很少有人挣钱的,都是搞上头了就被抓进来了。贩毒有的是为挣点钱,但更主要是挣点毒品来吸,吸毒开支很大的,要开房间,要叫女人,这都是高消费,一个晚上五六千、七八千就没有了。开个房间500块,毒品1000块、叫两个小姐2000块,还要吃个饭、买买烟。”
  16号受访者(女,1981年生,涉嫌贩卖冰毒,审查起诉阶段):“有的时候可能不赚钱可能亏本,从没想过从里面赚多少钱,最主要是满足自己不断有毒品吸,并不是冲着利润去。有时朋友来拿我不收他钱的,只让他们白玩的。”
  13号受访者:“我有时当天挣的钱第二天就没了,到头来就只剩下一些毒品;一天有时手上有几万元钱,还了一点帐,再拿点货,把货卖完有钱又进货。那段时间对钱也不看重,那段时间自己玩毒品已经玩得很厉害了,出门不带几出门不行,没有毒品在身上就心神不宁,到哪坐下来就想玩,玩得很疯了,到朋友那坐下来就想玩。我拿毒品来的人(上家)也都是吸毒的,没什么人赚到钱的,有多少花多少,走这条路的都是败家的,表面看起来风光点。我以前身边一起做这个生意的朋友很多是成了家的,挣的钱养家,会拿钱回去,但也没看到哪个发大财的。”
  2.毒品让他们的大脑处于混沌状态
  冰毒等合成类毒品对大脑神经细胞产生直接的伤害,导致神经细胞变性、坏死,从而出现急慢性精神障碍,反复使用中等或高剂量苯丙胺会导致以妄想为主的精神障碍,经常发生的吸毒后自伤自残或伤人的暴力行为就是精神错乱的表现。走到“以贩养吸”状态的毒品消费人员必定已经吸毒成瘾,发展到以销售毒品为业大批量贩卖时,大多数人已经长期大量消费合成类毒品,已到了毒品严重成瘾状态,他们的大脑除了毒品,其他都已不重要。
  13号受访者:“因为每天在吸毒,平时从起床就吸,只有在睡觉前偶尔才会想到万一出事怎么办。我也不是看重这些钱,只是想把手中毒品变成钱,再去拿毒品。每天就这样,没有想过把钱存下来,挣到多少钱就不干了。我现在什么也没得到,很亏的,自己也不是很想做这个,刚好有这个渠道,朋友包装好,运到这边来,感觉这来得太容易了。”
  16

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1252271      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】