查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法》
浅谈如何制作刑事终审判决书、裁定书
【副标题】 试评两份刑事终审判决书、裁定书【作者】 陈建国方成志
【作者单位】 北京市高级人民法院北京市中级人民法院【期刊年份】 1982年
【期号】 12【页码】 22
【全文】法宝引证码CLI.A.1268101    
  人民法院第二审的任务是根据上诉、抗诉审查第一审人民法院的判决或裁定,在认定事实、适用法律和诉讼程序上有无错误。第二审即终审的判决书或裁定书要明确地表明,终审对被审理案件的审查结论和理由,以依法准确地惩罚犯罪或保障无罪的人不受追究,并达到对下级人民法院的审判实行监督指导的目的。因此,对终审判决书、裁定书的质量要求应当比第一审判决书、裁定书更高。努力提高终审判决书或裁定书的质量,是第二审审判人员的重要职责。
  现在试就两份终审判决书、裁定书,谈谈我们的浅见,供进一步探讨。
  ××市中级人民法院刑事终审裁定书
  (82)中刑终字第×号
  上诉人(原审被告人):李××,男,19岁,×市人,×县×公社×大队社员,因盗窃于×年×月×日被传讯后拘留,×月×日被逮捕,现在押。
  上诉人(原审被告人):崔××,男,26岁,×市人,×县×公社×大队社员,1977年10月曾因打架和偷窃被强制劳动二年,因盗窃于×年×月×日被传讯后拘留,×月×日被逮捕,现在押。
  上诉人李××、崔××,1982年×月×日经×县人民法院以(82)刑字第×号刑事判决书判决:一,李××犯盗窃罪,处有期徒刑三年;二,崔××犯盗窃罪,处有期徒刑一年;三,将起获和扣押被告人李××的现金十五元、灰色男裤、袜子两双、海魂衫等物退赔失主;起获崔××用赃款买的手表、裤子、白回力鞋等物折价退赔失主;没收钳子一把。李××,崔××不服原判。李××以原判认定的部分事实与实际不符和量刑过重为理由,均上诉至本院,要求重新审理。在本院审理过程中,崔××又表示认罪服判,撤销上诉。经本院审理查明:
  上诉人李××、崔××勾结戎××(已另案处理)于一九八一年八月十日晚和十月四日晚,先后到黄花城公社兽医站、黄花城大队合作医疗室撬锁盗窃,共窃得现金一百七十八元,酒精两瓶。赃款三人伙分。
  一九七八年以来,李××单独及伙同他人到本村社员肖×、李×、温×、王×、孙×家及黄花镇大队皮件厂、合作医疗室和九渡河大队合作医疗室盗窃十余起,窃得现金三百三十余元及旅行包五十一个(价值三百八十九元五角)、“葵花”牌半导体收音机一台。
  一九八一年八月×日,李××勾结本村社员吴五×,到黄花城大队第四生产队饲养处盗窃毛驴两头,因故二人弃驴逃去。
  一九八一年四月以来,崔××单独及伙同他人到××县四海大队旅店、本村社员张×家及本大队戏楼盗窃现金一百一十九元及方椽二十根(价值十元)。
  赃物大部起获。
  上述事实,有证人证言、现场勘查笔录及同案人供述在案为证,足以认定。
  本院认为:上诉人李××、崔××,单独及伙同他人盗窃公、私财物,数额较大,已构成盗窃罪,应予惩处。原判根据二上诉人的犯罪事实和罪责,分别处以刑罚是正确的。李××上诉辩称部分盗窃他未参与,显系推卸责任,应予批驳。崔××要求撤销上诉应予准许。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第一项之规定,裁定如下:
  维持原判,驳回李××的上诉。
  准予崔××撤销上诉。哎哟不错哦
  本裁定为终审裁定,不准上诉。
  审判长×××
  审判员×××
  审判员×××
  一九八二年×月×日
  书记员×××
  对于这份终审裁定书我们有如下意见:
  一、首部的格式符合法律要求。
  1,标题。这份裁定书的标题《××市中级人民法院刑事终审裁定书》。一开头就鲜明地标出了这份裁定书是属于“终审”裁定,说明它是发生法律效力的法律文书。
  2,当事人自然情况及抗诉机关。终审判决书、裁定书必须写明是谁上诉及其自然情况,或抗诉机关是哪一级检察院。这份裁定书的上诉人自然情况写得很清楚,符合规格。由于崔××受强劳处分的部分原因是偷窃,现又犯盗窃,写在自然情况栏内是可以的。
  如果是原审附带民事原、被告人上诉的,也应写明。不上诉的死刑、死缓复核案件,也应写明“原审被告人”。当事人其余情况及辩护人的写法,同第一审判决、裁定书。
  3,原判决情况。原判所定的罪名,决定的刑罚,一定要交待清楚。这份裁定书的写法是正确的。
  4,上诉或抗诉理由。这份裁定书交代清楚了上诉人不服的理由,使人对案件的核心问题一目了然。
  上诉或抗诉理由如果简单,可以在这里写清楚;如果较长可以把理由概括为:“上诉人×××或××检察院以‘事实认定与实际不符合’或‘定罪不当’或‘量刑不当’为理由,提出上诉或抗诉。”
  5,审判组织和审理方式。一般有两种写法。一种像这份裁定书,说明这件案子,第二审没有开庭审理,是书面审理或提讯上诉人后评议作出决定的。这也是合法的。第二种,如果是开庭审理的,可以写作:“本院依法组成合议庭,××市人民检察院检察员×××出庭执行职务,于×年×月×日公开(或依法不公开)审理了本案。”
  二、事实部分。
  这份裁定书只是把一审认定的事实照原样重复了一遍,而对李××以部分事实不符的上诉理由置之不理。这是不妥当的。
  终审的第一项任务是审查一审法院在认定事实上是否正确,有无充分的根据,作为判断适用法律是否正确的基础。一份终审判决书、裁定书能否有效地教育罪犯认罪服法、教育其他当事人接受裁判,写清楚事实部分有着重要作用。
  李××案既然是针对原判认定的事实提出来的,终审更应着重就上诉提出的问题,作出结论,并摆出令人信服的根据。简单地说“上述事实,有证人证言、现场勘查笔录及同案人供述在案为证,足以认定”,使人看不清,到底上诉人对哪部分事实认定有异议,而终审又根据什么驳回了他的上诉。
  终审判决、裁定书关于事实部分的写法与一审不同,可以有下面几种写法。
  1,如果上诉、抗诉对原审在事实上并无异议,二审审理后,也认为原审在事实上并无错误。对事实的叙述亦不宜重抄一审判决,可以用概括的方法,肯定原审认定的事实。而把重点放在针对上诉、抗诉提出的问题上。但判死刑、死缓的案件,事实可以写得细一些。
  2,如果上诉、抗诉是全部或部分地否定原判对事实的认定,无论终审对所认定的事实全部肯定或否定都要写明根据。在部分肯定或否定原审所认定的事实时,先写肯定的部分及其根据,再写否定部分及其根据。这在一人被判犯数罪的判决、裁定书中尤其需要写清楚。
  3,如果上诉、抗诉只是否定原审认定的部分事实,则对没有异议而终审又认为没有问题的那部分事实,可以概括地写;对于上诉、抗诉有异议的部分,无论终审认为他们的理由是否成立,都应明确表明自己的判断和根据。像这份裁定书的写法,就缺乏针对性,也就缺乏说服力。
  三,理由部分。
  理由部分是终审判决、裁定的关键部分,是终审在认定事实的基础上,对上诉、抗诉作出答复的理由。这份裁定书,对李××否认参与部分盗窃活动,只是说:“显系推卸责任,应予批驳。”至于为什么说他是推卸责任,裁定书没有交代。这是不能令人信服的。所以这份裁定书应当在事实部分先写清楚,根据哪些事实证明他的确参与了,再在理由部分概括地写两句点明,这样“显系推卸责任”就是必然的结论,而
我不休息我还能学
  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1268101      关注法宝动态: