查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《福建政法管理干部学院学报》
论民事诉讼中的当庭认证制度
【作者】 段思明【作者单位】 福建省高级人民法院
【分类】 民事诉讼法【中文关键词】 民事诉讼;当庭认证
【文章编码】 1009-9093(2001)01-0057-03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2001年【期号】 1
【页码】 57
【摘要】 我国正在进行审判方式改革,当庭认证制度是其中的一个重要方面。本文对当庭认证制度与民事诉讼相关环节等出了有益见解。
【全文】法宝引证码CLI.A.1149578    
  庭审方式改革,是审判方式改革的重要内容。庭审中的举证、质证、认证这三个环节乃是庭审方式改革的核心所在。而对如何认证,特别是当庭认证,民诉法尚无明确的规定。目前,对当庭认证司法界不仅认识不一,在审判实践中做法也不一致。
  针对当前庭审方式改革中的当庭认证问题,笔者结合自己的民事审判工作经验,在本文中作一些粗浅的探讨。
  一、当庭认证的概念
  所谓民事诉讼中的认证,是指在民事诉讼活动中,人民法院的法官(合议庭组成人员或独任审判员)对各方当事人庭前或当庭举出的证据,或对人民法院自行收集、调查的证据,经当事人双方(有时包括第三方,下同)庭审相互质证后,由法官确认该证据是否作为定案依据的一种诉讼活动。认证可分为书面认证和当庭认证。书面认证是指对上述证据,法官不当庭作出判断表态,而是在定期宣判时在判决书中予以表述,。这是在人民法院执行旧的民事诉讼法过程中以及实行审判方式改革前普遍采用的方式。而当庭认证,是指法官在庭审中,对上述证据就其真实与否,其证明效力及其能否证明的客观事实进行当庭表述的行为。在我国以往的民事诉讼庭审实践中并不存在这一作法,它是伴随着近年尤其是当前庭审方式改革的不断深化而提出来的。
  当庭认证充分体现了人民法院审判公开公平公正的性质,是当事人充分行使诉讼权利和人民法院依法行使职权的较好结合,是人民法院不仅重实体而且重程序的显著标志,是人民法院公开审判的重要组成部分。
  二、当庭认证制度的内容
  (一)当庭认证的适用范围
  根据审判实践,以下范围的证据适宜进行当庭认证,其中符合诉讼证据客观性、关联性、合法性要求的证据可以作出采信的当庭认证:
  1、当事人各方一致的陈述或明确认可的证据;
  2、对一方当事人所举的证据,另一方当事人有异议,但明确表示不能举证予以推翻的;
  3、有权机关出具的证书和其他具有法律效力的文书;
  4、各种原始凭据;
  5、法定鉴定部门的鉴定结论;
  6、各种档案资料;
  7、其他能互相佐证的证据等。
  (二)当庭认证的方式方法
  1、当庭认证的方式
  庭审中法官认定证据,一般采用的方式有以下三种:
  (1)一事一证一认。此种认证方式既适宜于案情简单的民事案件。如一笔借款一张借条的认证;也适宜于案件复杂但数个待证事实之间相对独立,可以分割的认证。如一起海堤围垦劳务费纠纷案件,其中待证事实有合同主体,完成土方量,劳务费价格等部分,即可一个事实一个事实认定。这样一个一个待证事实予以各个击破,利于理清头绪,不致混乱。
  (2)一事数证集中认证。此种认证方式是对一个待证事实有数个证据的情况下,经当事人质证后集中认证,这一认证方式应较为普遍和较为适宜采用。数证集中认证而不单一认证,可联系证据之间的相互关系,看能否相互佐证,便于更好地分析判断。如一起合作建房合同纠纷案件,对合同效力的认定,涉及到该合同的建设项目的立项审批手续、合作开发审批手续、国有土地使用证、土地使用权变更登记手续等数个证据;
  (3)综合全案证据进行集中认证,即对全案待证事实和所有证据进行集中认证。此种认证方式适宜于案情复杂的民事案件且证据之间互有较密切的联系的案件。如某个案件,当事人签订了数份合同,后订的合同不断修改前订的合同,合同的主体有时为双方,有时又为三方,履行中又与合同的约定不尽一致,有默认的部分,也有异议的部分。类似这样的案件恐怕只有综合认证,才能查清事实。
  应当说,在审判实践中认证的方式不限于以上三种,以上三种亦可交叉运用,应根据案件的具体情况选择认证方式而不拘泥于某种模式。
  2、当庭认证的方法
  一是确定性认证表述。在对诉讼证据的客观性、关联性、合法性审查的过程中,一般应首先就证据的真实性、关联性进行审查判断,如判断该证据不真实,则无须考虑或审查其他二性,即可作出否定表述。同样,如判断该证据与本案无关,则也无须考虑或审查其他二性,即可作出否定表述。因为只要证据不具有三性中的任何一性,即不具备定案依据的条件。至于对合法性的审查,主要应视当事人是否提出而进行。当事人如未提出合法性方面的异议,则反映其认可该证据而不主张该证据在来源或形式上的违法性。如其并未就某一证据系胁迫而订提出主张,当然不能得出该证据系胁迫而订的性质;又如其对对方私下录音形成的证据并未提出异议,则可视为该行为经其同意,该录音可作为证据使用。总之,应根据具体情况分别就客观性或关联性或合法性进行认证,也可对该三性进行综合认证。对三性认证的同时,应作出结论性表述,即某一诉讼证据是否有证明效力,其证明了什么事实或问题。如一件借贷纠纷案件,原告主张被告向其借款10000元,举出借条一张,被告不否认,亦无其他异议,对此,法官可表述为:原告向法庭出示的借条是真实的,有效的,本庭予以采信,该证据能够证明原、被告间存在10000元债权债务关系;如果原告举证后,被告即反驳但又不能举证,即可作上述相同表述并增加表述为:被告反驳没有证据支持,其反驳理由不能成立;如果被告在原告举证后对其原先借款不持异议但反驳并提供原告出具的一张收条证明其已还款,经查证属实,此时应就这后一张收条进行认证,可略去对前一张借条的认证表述,可表述为:被告向法庭提交的收条是真实的,有效的,本院予以采信,该证据能够证明原、被告间10000元债权债务关系已经消灭,原告的诉讼主张不能成立。
  二是不确定性认证表述。对需先休庭合议后才能当庭认证的或不能当庭认证的证据以及准许当事人限期举证的可表述为原告(或被告)所举证据待合议庭评议后再作认定或需经进一步查证或待继续开庭调查认定。
  组成合议庭审理案件作认证表述的,对简单明了的证据,可当庭作简短的“交头接耳”取得共识后作出;对复杂疑难的证据,可休庭合议后再作出。那种认为当庭“交头接耳”有失严肃的观点,并不符合庭审的实际,也不利于体现公开审判。
  3、当庭认证的阶段
  当庭认证,重点应在法庭调查阶段进行并完成,因为法庭调查,就是法庭对证据进行查证的过程,且质证必然在此阶段进行,显

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1149578      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多