查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民检察》
疑罪的认定与处理
【作者】 段启俊【作者单位】 湖南大学法学院{副教授}
【分类】 刑法总则【中文关键词】 疑罪;证据不足;疑罪从无;疑罪从宽
【文章编码】 1004-4043(2006)-7(上)-0026-3【文献标识码】 A
【期刊年份】 2006年【期号】 13
【页码】 26
【摘要】

疑罪是指在刑事诉讼活动中,因证据不足而对犯罪嫌疑人、被告人是否构成犯罪以及罪行轻重、此罪与彼罪、一罪与数罪等方面难以作出正确判断的情况。实践中要注意将疑罪案件与疑难案件区别开来,掌握好疑罪的认定标准与处理原则。

【全文】法宝引证码CLI.A.1195266    
  
  何谓疑罪?实务界理解不一,理论界存在分歧,至今没有统一的认识。在笔者看来,疑罪应当具备这样一些特征:疑罪发生在刑事诉讼活动中,没有刑事诉讼活动,便没有疑罪;疑罪的核心特征是证据不足,所有的疑罪都是建立在证据不足的基础之上的,离开了证据不足,就谈不上疑罪;疑罪是针对犯罪嫌疑人、被告人所实施的行为而言的;疑罪从内容上看主要体现为罪与非罪之疑、情节轻重之疑、此罪彼罪之疑以及一罪数罪之疑;司法人员面对证据不足难以作出正确判断。疑罪是指在刑事诉讼活动中,因证据不足而对犯罪嫌疑人、被告人是否构成犯罪以及罪行轻重、此罪与彼罪、一罪与数罪等方面难以作出正确判断的情况。
  一、疑罪案件与疑难案件
  在界定了疑罪概念之后,有必要区分一下疑罪案件与刑事疑难案件(或称疑难刑事案件,简称疑难案件)。疑罪案件与疑难案件在理论界与实务界往往是混用的。这里涉及到疑难案件范围的界定:如果将疑难案件的范围界定得很宽泛,那么可以将疑罪案件包括进去,即疑罪案件也属于疑难案件。但是,疑难刑事案件与疑罪的本质区别在于,前者是法律适用问题之难,即案件的事实与证据非常清楚,只是司法机关对如何定性处理不知所从。相应地,疑难刑事案件与疑罪也适用不同的处理原则。例如,处理疑罪案件,按照刑事诉讼法的明文规定,适用疑罪从无原则,即有利于犯罪嫌疑人、被告人原则。而处理疑难刑事案件,主要是根据该行为最基本的特征依法认定。如在二人以上轮奸案中,往往出现其中一人奸淫未成或者放弃奸淫的情形。在这种情形下,对于未成者或者放弃者是以强奸既遂论处还是以未遂或者中止论处呢?由于这种情形不存在证据不足的问题,只存在怎样正确认识的问题,因而依法该怎么处理就怎么处理。这就是说,这种类型案件只属于疑难案件而不属于疑罪案件。
  疑罪案件只要掌握了处理原则,也就不成其为疑难案件了。因此,疑罪案件与疑难案件是不同性质的两种疑案,一种是法律性质有疑问的疑难案件,另一种是事实问题有疑问的疑难案件。就某一个案而言,其有可能既属于证据有疑问的疑罪案件,同时又属于法律适用有疑问的疑难案件。
  二、疑罪的认定标准
  一个案件因证据不足就可能形成罪与非罪之疑、情节轻重之疑、此罪彼罪之疑和一罪数罪之疑。疑罪的认定标准在于确定证据不足的认定标准。但是,在司法实践中,证据的足与不足是相对的,而不是绝对的。任何案件,办案人员不可能把所有的犯罪证据都收集到,总是有一部分证据会在犯罪后因种种原因而灭失。这里的证据足与不足,不是案件所有证据的足与不足,而是定罪量刑所必须的证据的足与不足。需要注意的是,证据不足并不是对证据数量和种类的简单描述,而是指案件的现有证据不足以使司法人员确信犯罪嫌疑人或被告人实施了被指控犯罪或者具备被指控的犯罪情节。证据充分的心证状态从定罪的角度来看有两个临界点:一是司法人员的“有罪确信”,即认为现有的证据已经达到了犯罪事实清楚,证据确实充分的程度,应作有罪处理;二是司法人员的“无罪确信”,即根据案件的事实和证据,可以确信犯罪嫌疑人、被告人没有实施指控的犯罪,应作无罪处理。当司法人员的心证状态介于“有罪确信”与“无罪确信”这两个临界点的中间状态时,就属于疑罪范畴了。
  为便于准确把握证据不足的认定标准,有必要先认识一下证据确实充分的认定标准。根据我国刑事证据理论与实践,关于证据确实充分的认定标准大致可概括如下:(1)据以定案的证据均已查证属实,具有客观性、相关性和合法性;(2)案件事实、情节都有必要的证据予以证明;(3)证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除;(4)全案证据得出的结论是唯一的,排除了其他可能性。{1}
  而证据不足则是证明案件事实的证据未达到上述标准。证据不足的认定标准亦即疑罪的认定标准,应包括以下情形:
  (一)据以定案的某个或者某些关键证据不真实、不可靠谁敢欺负我的人
  也就是说,定案证据不具有客观性(真实性)、合法性和关联性,尚未达到确实可靠的认定标准。所谓定案证据的客观性,根据司法实践的经验,主要从证据形成的原因,发现证据时的客观环境,证据是否原件、原物,复印件、复制品与原件、原物是否相符,证人或者提供证据的人与控辩双方有无利害关系,证据之间的相互关系以及证据内容前后是否一致等方面进行审查确认;所谓定案证据的合法性,主要从证据是否符合法定形式,证据的取得是否符合法律、法规、司法解释的要求以及是否有影响证据效力的违法情形等方面进行审查确认;所谓定案证据的关联性,则应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查确认。
  (二)作为犯罪构成特征的某个或者某些要件的案件事实没有足够的证据加以证明
  作为犯罪构成特征的案件事实是刑事诉讼的主要证明对象,包括犯罪客体、客观方面、主体和主观方面的案件事实。具体地说,是指犯罪事实是否发生;犯罪是否为犯罪嫌疑人、被告人所实施;犯罪行为的实施过程,包括犯罪的时间、地点、手段、方法等;犯罪造成的危害后果,包括危害后果与犯罪行为之间有无因果关系;犯罪嫌疑人、被告人是否达到刑事责任年龄、有无刑事责任能力;犯罪嫌疑人、被告人的主观罪过,包括故意和过失,以及犯罪的动机和目的,应否追究刑

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】

{1}樊崇义.简论“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之适用[J].政法论坛,1997(3).

{2}宋英辉.刑事案件事实认定中的几个问题[J].政法论坛.1991(1).

{3}宋英辉.刑事案件事实认定中的几个问题[J].政法论坛,1991.(1).

{4}王勇.定罪导论[M].北京:中国人民大学出版社,1900.51-52.

{5}陈兴良.刑法哲学(修订三版)[M].北京:中国政法大学出版社,2004.638.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1195266      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多