查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
特种车辆作业事故可在交强险内获赔
【作者】 戴顺娟(一审承办法官)【作者单位】 江苏省苏州市吴江区人民法院
【分类】 保险法【期刊年份】 2016年
【期号】 35【页码】 72
【摘要】 【裁判要旨】机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。但特种作业车辆除了具备在道路行驶的功能外,更重要的是具备专项作业功能,且该类车辆更多时间是用于专项作业,司法应从目的解释角度出发,将特种车辆作业事故所发生的损失归入交强险保险范围内。
  □案号一审:(2015)吴江商初字第1075号
【全文】法宝引证码CLI.A.1220750    
  【案情】
  原告:张小川、张育楷。
  被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下简称太保吴江支公司)。
  被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部(以下简称太保湖南分公司)。
  苏EU2100(以下简称涉案车辆)车辆类型为重型专项作业车,登记车主为张育楷。2013年12月5日,涉案车辆在太保湖南分公司投保了机动车商业险,保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止,投保的险种有车辆损失险、第三者商业责任险(保险金额30万元)、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等,被保险人为张育楷。2014年2月23日,涉案车辆在太保吴江支公司投保了交强险,保费金额为2187元,保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止,责任限额:死亡伤残赔偿限额11万元;医疗费用赔偿限额1万元;财产损失赔偿限额2000元。
  2014年9月28日上午。7时35分左右,张小川驾驶涉案车辆在百博公司装配车间旁卸载钢结构配件,在卸货过程中,吊臂碰到了钢结构的女儿墙(点焊固定刚完成,还未进行满焊,处于矫正阶段),使钢结构的女儿墙失稳发生连片坍塌,砸到了在装配车间同一侧另一端做墙体粉刷工作的泥工王卫香。张小川立即从驾驶室跳下来和项目部其他人拨打了110、120求救电话,但王卫香因伤势过重抢救无效于2014年9月28日上午9时30分死亡。
  百博公司装配车间工程项目建设方为百博公司,施工方为环球公司。环球公司承接该工程后,将钢结构部分又进行了分包,钢结构部分名义分包人是苏州德佳净化钢结构有限公司,实际施工人是周雪强。张小川自带车辆为周雪强从事吊运工作,每天报酬为1200元,周雪强有活儿就叫他去,同时他本人也在外面发小广告招揽业务。
  2014年10月10日,经浙江省埭溪调解委员会主持调解,王卫香的家属杨成贤等人作为甲方,周雪强作为乙方,双方签订调解协议书一份,载明钢结构厂房实际施工者为乙方,就王卫香死亡事故,双方达成如下协议:一、乙方一次性赔偿甲方人民币63.5万元(具体明细:王卫香死亡赔偿金757020元;死者家属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、伙食费合计1万元;丧葬费2万元;精神损害抚慰金5万元,上述各项合计为837020元,经双方协商一致,乙方共赔偿甲方63.5万元)。二、支付方式:本协议经签字生效后,乙方首付人民币3.5万元;王卫香遗体火化后,凭火化证明乙方再支付甲方人民币60万元。三、乙方履行本协议后,甲方对侵权人张小川的赔偿权利转让给乙方,即乙方取得追偿权,追偿赔偿款归乙方所有。
  2014年10月15日,杨成贤等人出具收条一份,载明今收到周雪强赔偿款63.5万元。2015年5月22日,埭溪调解委员会出具证明一份,证明赔偿款63.5万元分三期支付,具体支付如下:2014年10月10日首付人民币3.5万元;2014年10月13日支付人民币55万元;2014年10月15日支付余款人民币5万元。
  2015年6月1日,经浙江省埭溪调解委员会调解,周雪强作为甲方,张小川作为乙方,双方签订追偿赔偿协议一份,协议内容如下:一、乙方一次性赔偿甲方因王卫香死亡产生的各项损失人民币60万元;二、支付方式为本协议签字之日一次性付清;三、甲方协助乙方提供保险理赔所需证据材料;四、乙方履行本协议后,自行向其所驾驶苏EU2100特种车所投保险公司依法理赔,理赔款归乙方所有。同日,周雪强出具收条一份,载明今收到张小川、张育楷追偿赔偿款60万元整。
  原告张小川、张育楷认为:该起事故致害人为原告张小川,事故车辆苏EU2100车主为原告张育楷,且张小川在被告太保吴江支公司投保了交强险,在太保湖南分公司投保了商业险,本起事故发生在交强险和商业险保险期间内,被告保险公司应在保险限额内履行赔付义务。请求被告太保吴江支公司在交强险内赔偿11万元,被告太保湖南分公司在商业险内赔偿30万元。
  被告太保吴江支公司认为,根据《机动车交通事故责任强制险条例》(以下简称《交强险条例》)的有关规定,触发交强险理赔的条件是机动车在道路上行驶发生交通事故;根据《交强险条例》第四十三条的规定,在道路以外的地方发生事故也必须是在通行的时候,而不能是在车子静止或在车子吊装货物的时候。
  被告太保湖南公司辩称:原告无权要求被告承担理赔责任。周雪强在对死者家属进行赔偿后,无权向两原告进行追偿,两原告与周雪强达成的追偿赔偿协议对于被告没有法律约束力,因为带有人身性质的债权是不能够转让的,该协议属于原告自愿承担的赔偿。即使赔偿,赔偿数额也应按照法律规定和原告提供的证据重新确定。根据相关的法律规定及保险条款的约定,本案损失应先在交强险范围内赔偿。
  【审判】
  江苏省苏州市吴江区人民法院经审理认为:
  (一)对王卫香死亡的损害事实,张小川是否具有赔偿责任?
  百博公司装配车间工程项目钢结构部分实际施工人是周雪强,周雪强委托张小川为钢结构工程从事吊运工作,张小川具有驾驶证以及相应的作业资格。从事故发生的经过来看,钢结构的女儿墙刚完成点焊固定,还未进行满焊,尚处于矫正阶段,该区域存在安全隐患,而王卫香接受工作安排在该区域进行粉刷工作,环球公司作为该项目的施工方以及王卫香的用人单位,在安全管理上存在一定的疏漏之处,并因此受到了安监部门的行政处罚,故环球公司对于王卫香死亡后果具有过错,应承担相应的赔偿责任。吊运作业本身具有相当的危险性,张小川在从事吊运过程中,没有仔细观察环境,未通知地面人员及时撤离,并且在操作过程中,存在吊钩摆动幅度过大的操作不当行为,该操作不当直接导致砸到女儿墙,该墙倒塌,张小川对本案损害事故的发生具有过错,该过错与王卫香的死亡后果具有直接因果关系。王卫香在工作时未佩戴安全帽,安全防护措施不到位,亦具有过错,该过错与其死亡的后果具有直接因果关系。综上,对于王卫香死亡损失的赔偿责任,考虑到各过错方的过错程度以及与损害后果之间的因果联系,认定张小川承担40%的赔偿责任,王卫香以及环球公司这一方共承担60%的责任。
  (二)就王卫香死亡所产生的损失,张小川应当承担的赔偿数额的确定。
  周雪强提供了以下证据:1.埭溪派出所出具的居住证明一份,证明内容:王卫香自2013年5月至2014年9月28日期间在环球公司工作,期间租房居住在湖州市吴兴区埭溪镇小王山,房东吴定安;2.环球公司出具的工作证明一份,证明内容:王

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1220750      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多