查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
我国刑法司法解释制度
【作者】 潘勤【作者单位】 中央政法管理千部学院
【分类】 其他【期刊年份】 1993年
【期号】 3【页码】 15
【全文】法宝引证码CLI.A.17375    
  
  我国宪法第67条第4款规定,全国人大常委会有权“解释法律”。法院组织法第33条规定,最高人民法院对于审判过程中如何具体应用法律、法令的问题,进行解释。《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》(以下简称《决议》)第2条规定,“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题,由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题,由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧,报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。”这是法律上关于法律(包括刑法)解释的规定。
  从制度的表面观察,我国刑法解释具有以下特点:(1)立法机关的解释相对较少,而最高司法机关解释法律相当活跃。(2)我国刑法的司法解释不完全是在审理具体案件的过程中做出的,而具有相当大的超前性。不是在实际发生了法律、法令时应用问题的再作解释。(3)我国刑法司法解释虽注重立法者意图(原立法者意图或假设的立法者的意图)和严格的字面意义,但更注重刑事政策。
  因此,我国现行刑法解释体制中还存在着一些问题,亟待研究解决。其中最突出的一点就是,刑法解释权限不明。首先表现在司法解释与立法解释权的分际不明。《决议》虽然对人大常委会的解释范围与司法解释范围有所区分,但由于规定太抽象、太笼统了,在实际中是很难掌握的。其次表现在有法律解释权的最高司法机关各自的解释权限分际不明。依照法院组织法,最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题进行解释

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务北京大学互联网法律中心。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.17375      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多