查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民检察》
敲诈勒索获款后无被害人证实能否认定为犯罪既遂
【作者】 曹坚【作者单位】 上海市人民检察院第一分院
【分类】 刑事诉讼法【期刊年份】 2005年
【期号】 17【页码】 34
【全文】法宝引证码CLI.A.1198489    
  案情简介
  2004年4月,李某在福建省某县通过电话及网络与在沪打工的姜某共谋写信敲诈医务人员。2004年5月,李某书写了大量要挟医务人员退出收取病人“红包”的敲诈信,要求收信人将人民币1000元汇至其所持户名为“余某”的邮政储蓄账户,并到上海与姜某按姜通过互联网搜索的医院地址和医师姓名写好信封。嗣后,李、姜两人分别把敲诈信投寄给某华东医院、某区中心医院等医院的多名医师。至案发时,汇入上述账户的7800元人民币被李某、姜某两人提取。
  2004年4月至6月间,姜某在上海等地投寄其书写并经李某修改的多封类似上述内容的敲诈信,要挟某附属眼耳鼻喉医院、某区中心医院等医院的多名医师,要求收信人将人民币500元或1000元汇至其所持户名为“李某”的邮政储蓄账户或户名为“刘某”的农行借记卡账户。至案发时,汇入“李某”账户的6000元人民币被姜某提取。
  2004年6月上旬,李某在滞留上海期间,另行书写并投寄了多封类似上述内容的敲诈信,要挟某第一人民医院、某肺科医院等医院的多名医师每人汇款约人民币1000元至其所持户名为“余某”的农行借记卡账户。
  分歧意见
  本案中,由于部分被害人没有被查找到,而已经报案的收到敲诈信的医师均称未向涉案账户汇款。因此,对李某、姜某的行为应认定为敲诈勒索罪的既遂还是未遂,有不同的意见。一种意见认为,两人对利用敲诈信勒索多名医师并获取钱财的行为供认不讳,虽然遭敲诈并向其账户汇款的医师未能找到,但确有较大数额款项汇入涉案账户,且该账户是两人专为收取敲诈款而设,应当认定两人的行为构成敲诈勒索罪的既遂。另一种意见认为,部分受到敲诈勒索的医师主动向公安机关报案,但称没有向两人开设的账户汇款,因而两人敲诈勒索的目的并未达到,虽然两人承认从账户内取得了万余元敲诈款,但因到案作证的被害人称没有汇钱款,故无法证明该钱款系敲诈所得。鉴于此,本案应认定为敲诈勒索罪的未遂。
  评析
  一、从犯罪既遂的标准看本案的既未遂认定问题
  刑法理论关于犯罪既遂的标准,一直存在三种不同的学说,即构成要件齐备说、犯罪结果发生说、犯罪目的实现说,其中构成要件说占据着主导地位。
  一是构成要件齐备说。这种观点主张把行为人实施的行为是否符合刑法分则所规定的具体犯罪的全部构成要件,作为认定犯罪既遂的标志,并据此区分出结果犯、结果加重犯、危险犯、行为犯、举动犯等不同类型的犯罪既遂形态。这是我国刑法学界绝大多数学者的主张,占通说的地位。{1}
北京大学互联网法律中心

  二是犯罪结果发生说。这种观点主张以犯罪结果是否发生,作为认定犯罪既遂的标志。刑法学界对犯罪结果发生说的表述有所不同,主要表现为:(1)犯罪未得逞,即犯罪人的行为没有发生法律规定的犯罪结果。犯罪结果没有发生,不是指任何结果都没有发生,而是指法律上规定的、作为某项具体犯罪构成要件的结果没有发生。所谓法律规定的结果,不仅包括已经发生实际损害的结果在内,而且也包括某些(法律有特别规定)可能发生严重危害的结果在内。(2)未发生标志犯罪完成的结果。一般地说,标志犯罪完成的结果,都反映该罪客体受到了实际损害,可以根据有关法律的规定以及有关理论,推定出每一种犯罪在完成形态下的犯罪结果,并把它作为犯罪完成与否的标志。那些在条文中已明确规定犯罪结果的犯罪是无未遂形态的。(3)犯罪既遂与未遂的划分实际上是社会危害性大小的划分。在非物质危害结果的犯罪中,危害结果是否发生及其大小是难以测量和认定的,而是否发生该结果,不仅取决于行为人的行为,更多地取决于被害人及周围的环境等。在这种情况下,区分既遂与未遂并不能说明社会危害性的大小。物质性危害结果是可以具体测量和认定的,是否发生这种结果以及结果的严重程度,明显反映了社会危害性的大小。所以未得逞的含义是指犯罪分子所希望发生的物质性犯罪结果没有发生。不过,未得逞本身又是主客观相统一的,即从客观上说是犯罪结果未发生,从主观上说是犯罪目的未实现。
  三犯罪目的实现说。该观点主张以犯罪目的是否实现,作为认定犯罪既遂的标志。如果行为人实现了其预期的犯罪目的,就构成犯罪既遂。对该观点的表述也有几种方式:(1)犯罪既遂是犯罪构成要件的客观方面的行为所引起的结果与主观方面的一种重合状态。犯罪既遂实质是犯罪人通过犯罪的预备、犯罪的实行,实现了行为人的犯罪目的。(2)未得逞是未遂其愿,即没有达到行为人的愿望、目的。但人的目的是一个有着不同层次的复杂系统,未遂的只是行为人的直接目的,即故意犯罪中的意志因素。每一直接故意犯罪的行为都有其直接目的,也有其相应的结果,该直接目的的实现或相应结果的产生,就是犯罪既遂。(3)目的反映着人为达到某种客观结果的意志,是人形成心理驱动力的关键性因素。但目的本身不会引起外界事物的变化;要实现目的,必须通过活动引起外界事物的变化,这种变化就是结果。结果反映目的的内容,结果符合行为人的目的就是得逞。因此,犯罪既遂是通过犯罪,犯罪人在客观上已经实现犯罪目的的犯罪形态。
  笔者认为,占通说地位的构成要件齐备说仍有其不足之处,刑法学界对犯罪结果发生说与犯罪目的实现说的欠缺已经阐述得非常详尽,这里不再赘述,仅就构成要件齐备说进行评述。构成要件齐备说主要存在以下两方面的问题:一是犯罪构成要件齐备与否是判断犯罪既遂的标准,由此可引伸出以既遂为标准,如犯罪既遂的构成要件齐备则为得逞,不齐备则是未得逞。犯罪既遂就是犯罪行为具备犯罪既遂的构成要件。这实际上是循环定义和同义语反复。二是犯罪构成要件齐备,也就是说如果成立犯罪,犯罪既遂的标准与犯罪成立的标准就合二为一,那么犯罪未遂就是没有齐备全部构成要件,也就不是犯罪,这样的推导结论显然是荒谬的。
  既然三种观点都存在一定的不足,就可考虑将三种标准结合起来用以判断犯罪是否既遂。详言之:
  1.在目的犯的场合,以犯罪目的是否实现作为

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】

{1}马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.492.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
感觉黑人都特别团结

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1198489      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多