查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中国刑警学院学报》
性侵未成年人案件的证据运用
【副标题】 以“一站式”取证模式为视角【作者】 刘莹许烨
【作者单位】 西南政法大学刑事侦查学院{副教授,博士}西南政法大学刑事侦查学院
【分类】 刑事诉讼法
【中文关键词】 性侵未成年人案件;犯罪证据;取证困境;“一站式”取证
【文章编码】 2095-7939(2019)06-0055-08
【文献标识码】 A DOI: 10.14060/j.issn.2095-7939.2019.06.007
【期刊年份】 2019年【期号】 6
【页码】 55
【摘要】

近年我国性侵未成年人案件呈高发态势,已然成为严峻的社会问题之一。当前司法实践中存在着取证难、证明难的现实困境,通过实证研究方法分析该类案件在犯罪主体、对象、行为及证据方面的特点,剖析侦查机关的取证难点与形成原因,进而提出建立并普及以被害人为中心的“一站式”取证模式,完善证据调查方法,在尽量避免被害人遭受二次伤害的前提下,有效提升侦查机关的取证能力。

【全文】法宝引证码CLI.A.1284135    
  
  

1引言

性侵未成年人犯罪是指侵犯不满18周岁未成年人的性权利、危害其身心健康的犯罪行为。2013年,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中首次明确规定了该类犯罪的具体罪名[1]。近年来,我国性侵未成年人案件呈高发态势,造成了较为严重的社会危害性。但由于该类案件具有隐蔽性、取证时效性、证据较少且不易收集等特点,司法实践中常常出现取证难、证明难的现实困境。“公正始于侦查,如果侦查机关在搜集、固定证据时偏离了公正要求,案件就不会有公正的结果”{1}。性侵未成年人案件中85%以上的证据都是在侦查阶段收集完毕。侦查取证的能力强弱直接影响到证据的多寡,决定着能否惩治犯罪分子,使未成年人的合法权益得到应有保障。因此,在性侵未成年人案件中,侦查机关取证方式的选择尤其重要。

2性侵未成年人案件的主要特点

性侵未成年人案件具有一定的共通性,案件特点主要表现在犯罪主体、犯罪对象、犯罪行为、犯罪证据4个方面。

2.1犯罪主体特点

2.1.1熟人作案占比高

熟人作案占比高是性侵未成年人案件的显著特点。在我国女童保护组织所统计的2013至2014年的192起性侵儿童案件中,熟人作案占比高达52.2%{2}。在熟人作案中,犯罪主体主要为被害人的老师、邻居、亲戚、家庭内部成员(继父、养父)等。犯罪人往往利用其便于接触被害人、被害人对其没有防备等优势条件实施侵害行为,且侵害行为通常不易被发现,持续时间长,故而同一侵犯者长期多次侵犯同一名或多名被害人的案件经常发生。

2.1.2作案人以男性为主,年龄跨度大

在该类犯罪案件中,98%的作案人为男性,且年龄分布不均。从未满14周岁到60周岁以上均有涉及。据统计,作案人员中未满14周岁的占比5%,14至18周岁的占比12%,18至60周岁的占比70%,60周岁以上的占比13%{3}。总体来看,作案人以中青年男子为主,年龄较小和较大者人数均相对较少,年龄分布呈“中间大,两端小”的特点。

2.1.3同一犯罪人多次作案的可能性大

据相关统计表明,性侵害的再犯率极高。据统计显示,在性侵未成年人案件中,犯罪人多次作案的比例高达31.75%{4}。例如,在黄某强制猥亵案中,黄某多次骑电动车在某居民楼附近尾随独身女孩,趁四周无人时对其实施猥亵,在两个月内以相同手法作案4起,分别针对不同的陌生女子作案,社会影响十分恶劣。

2.1.4作案人文化程度普遍偏低

在性侵未成年人案件中,作案人呈现出如图1所示的文化程度偏低现象。从职业分布来看,农民和无业居民占比最大。另外,随着校园暴力的增多,犯罪人为公职人员、教职人员的比例也逐渐增高。

(图略)

图1犯罪人文化程度占比

2.2犯罪对象特点

2.2.1被害人以女性为主且低龄化特征明显北京市检察机关2013年至2016年共办理性侵害未成年人案件760件,被害人数991人,其中,女性被害人占98%。被害人年龄在14岁以下的占比69.6%{5}。据上海市第二中级人民法院2012至2014年性侵害未成年人案件审判白皮书统计,该院及辖区法院所办性侵害未成年人案件中,被害人大部分为不满14周岁的幼女,占总数的74.8%,其中,不满12周岁的占比49.65%{6}。由此可见,此类案件中被害人以女性为主且低龄化特征明显。由于未成年人尚不具备明辨是非的能力,对侵害人既无防范意识也没有防范能力,容易成为犯罪分子实施不法侵害的目标。

2.2.2同一被害人被多次侵害的可能性大

由于该类案件较为隐蔽,不易被发现,且以熟人作案居多,被害人又基于各种原由选择沉默,使得犯罪分子愈加猖獗,加大了被害人被继续侵害的可能性。例如在刘某强奸继女案中,刘某对被害人多次实施强奸,多次作案时间跨度长达三年之久。在秦某猥亵学生案中,秦某先后对7名学生进行猥亵,长达一年。另外,性侵留守儿童的案件数量持续上升,在许多农村地区,由于留守儿童父母不在身边,老人无力全面看护,给犯罪分子留下了可乘之机,导致同一被害人被多次性侵的现象愈发严重。

2.3犯罪行为特点

2.3.1以强奸和猥亵为主我不休息我还能学

性侵未成年人犯罪中虽包括多种犯罪行为,但在司法实践中,犯罪类型以强奸和猥亵为主,主要涉及强奸罪和猥亵儿童罪两种罪名。据某市法院统计,在该院审理的性侵未成年人案件中,主要以猥亵儿童罪和强奸罪为主,占比80%以上{7}。虽然组织卖淫罪,强迫卖淫罪,引诱、容留、介绍卖淫罪,引诱幼女卖淫罪也属于性侵未成年人犯罪,但这些犯罪的案件数量很少,实践中主要以猥亵儿童罪和强奸罪为典型,涉嫌罪名相对集中。

2.3.2以威逼利诱为主

在该类犯罪中,犯罪人通常为单独作案,作案手段常以哄骗、诱骗、威逼利诱的方式为主。尤其是在熟人作案中,作案手段更为简单,也更不容易被察觉。由于被害人年幼,不谙世事,犯罪分子常利用被害人的无知,通过欺骗、利诱的方式对其实施犯罪,事后威胁恐吓被害人,不准让其对其他人讲述。例如,在林某猥亵儿童案中,林某通过给被害人吃桂圆的方式,骗取被害人信任,对被害人实施猥亵。在陈某某强奸案中,陈某某通过给被害人零花钱、手机等财物的方式,诱骗被害人,对被害人及其妹妹分别实施多次强奸和猥亵。

2.4犯罪证据特点

2.4.1证据种类有限

性侵未成年人犯罪案件具有证据种类有限的特点。笔者从中国裁判文书网所发布的性侵未成年人案件中随机检索104份刑事判决书,对判决书中认定的证据进行统计发现:在同一份判决书所认定的证据中,同时出现4种证据种类的案件占比36%;同时出现5种证据种类的案件占比47%;同时出现5种以上证据种类的案件仅占比17%。多数案件中所涉及的证据种类有限,且主要集中于被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录几个部分,而在物证、书证、鉴定意见、视听资料和电子数据上较为稀缺。如图2所示104份案件所涉及的证据中,有书证的案件仅占15%,有物证的案件仅占15.3%,有视听资料、电子数据的案件占28.8%,有鉴定意见的案件占比43%。相反,具有各种言词证据的案件比例均超过96%。

2.4.2言词证据占比大

在性侵未成年人案件中,言词证据占比大是该类案件的显著特点。该类案件中的言词证据主要包括被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、证人证言。笔者对检索的104份判决书中言词证据与实物证据占比进行分析,发现言词证据占到证据总量的67%,实物证据仅占33%。但言词证据所具有的不稳定性,无形中增加了侦查取证的难度。

3性侵未成年人案件的取证困境

在性侵未成年人犯罪中,由于被害人的特殊性,经常出现案件不易被发现、报案迟的情况,从而造成证据种类和数量少、实物证据灭失、一对一证据出现等现象,致使侦查机关陷于取证难的困境之中。

3.1实物证据易灭失,难以收集

在性侵未成年人案件中,实物证据主要包括犯罪嫌疑人的毛发、体液等生物样本及犯罪嫌疑人的物品、衣服及犯罪现场可能留下的相关物证(如纸巾、烟头)等。实物证据若不及时提取,就会极易加大灭失的风险。随着时间的流逝、自然或人为的破坏,都很有可能导致证据的灭失。实物证据易灭失增加了侦查人员收集证据的难度,也造成了该类案件中实物证据稀缺的普遍现实。

3.1.1报案多数不及时,致使大量证据湮灭

大多数性侵未成年人案件报案不及时,且报案率较低,其原因主要有3点:一是由于部分被害人年龄尚幼,几乎从未受过性教育,缺乏对性侵害行为的认识。被害人在遭受性侵害时甚至没有意识到自己受到了侵害,此种情况多见于10岁以下的幼儿。二是由于部分被害人知道自己被性侵,但基于羞耻、惭愧的心理,选择沉默隐忍。这部分被害人通常处于中小学阶段,年龄分布在10至18周岁。未成年人在受害后往往不知道如何保护自己,不报案或报案不及时,没有及时诉诸司法途径,从而容忍了犯罪行为,也使得犯罪分子在法网之外更加猖獗。三是由于部分被害人的家长知情不报,虽然这种情况较少,但仍存在部分家长为了避免子女的名誉受损而选择隐忍的情况。或者被害人虽然提及了与案件有关的只言片语,却没有引起家长的注意和重视,使得案件继续被隐瞒下去。

3.1.2被害人缺乏证据收集与保存的意识

由于被害人通常没有证据收集与保存的意识,使诸多有效物证随着衣物换洗、洗澡等行为的发生而不复存在。部分被害人在受到侵害后基于羞愧、自责等心理因素而立即进行洗澡或换洗衣物,或以其他方式致使物证灭失。被害人由于年龄尚幼,在被侵害后不懂得如何通过正确途径保护自己,缺乏证据收集与保存的意识,加大了实物证据的灭失风险。例如,在蒋某强奸案中,被害人在被侵害后基于羞耻心而反复洗澡,致使犯罪嫌疑人的精液、精斑、毛发、指纹等大量物证湮灭。在胡某猥亵儿童案中,案发地在被害人家的小区地下室附近,原本小区内装有多处监控,可以迅速收集到相关线索和证据,但由于被害人一直未报案,由于时隔太久,当侦查机关试图调取视频录像时发现案发当日的录像已被清理,从而使非常重要的客观证据无法被调取,在一定程度上影响了案件的认定,增加了侦查取证与定罪量刑的难度。

3.2言词证据稳定性差,增加取证难度

在性侵未成年人案件中,言词证据占比大是该类案件的显著特点,且由于该类案件实物证据较少,常出现“一对一”证据的情形。

3.2.1被害人陈述真实性强、准确性低且易受干扰

未成年人由于涉世未深,思想单纯,其证言的真实性较高,但准确性较低且易受干扰。心理学研究显示,记忆是一个各器官相互配合并易受个人特点和记忆时间长短影响的复杂过程,年龄是影响记忆行为的重要因素之一。未成年人尤其是幼儿,由于年龄偏低,相关常识及经验不足,往往会出现记忆不准确的现象。通常情况下,3岁以内的婴幼儿无法区分幻想与现实,3至6岁的幼儿记忆的选择性大、精准性差,7岁至10岁的未成年人观察错误多,记忆趋于准确和全面,10岁至14岁的未成年人能准确地随时提取关于细节的记忆,14岁至17岁的未成年人记忆、感知和表达能力基本成熟。因此,由于未成年人的年龄弱势(尤其是7岁以下儿童)所导致的记忆不准确、表达不清楚的情况普遍存在,加大了其陈述准确性低的可能性。

同时,未成年人陈述易受到外界的干扰,包括父母、利害关系人及调查询问人员。未成年人欠缺独立判断及明辨是非的能力,容易顺从于外界,尤其是善于听从父母及家人的言语,极易受到家人影响或被教唆,做出不准确陈述或虚假陈述。另外,有的侦查人员在对被害未成年人进行询问时,容易无意识地流露出已经知道案件如何发生的倾向,并通过提问将这种倾向传达给未成年人,致使未成年人误以为取证人员预先得知问题答案,自己只能按照“正确答案”进行回答,故而容易造成被害人陈述不准确的情况,甚至出现虚假陈述的现象。

3.2.2犯罪嫌疑人供述和辩解具有复杂性和反复性

调查显示,大部分犯罪嫌疑人到案后都拒不承认其犯罪行为。有的犯罪嫌疑人则不全盘否认自己的罪行,在犯罪情节方面避重就轻。如辩解自己只是无意中碰到了被害人的身体部位,或辩解自己只是隔着衣服轻轻碰了一下被害人等。总体来看,犯罪嫌疑人的供述和辩解真假混杂,较为复杂。

另外,犯罪嫌疑人供述和辩解的反复性较强,主要表现为供述前后不一致。通常分为“前否后供”和“前供后翻”两种情况。在“前否后供”的情形中,犯罪嫌疑人到案后拒不认罪,但随着案件的进展,心理防线逐渐被突破而选择供述。在“前供后翻”的情形中,犯罪嫌疑人到案后如实供述,但随着办案时间的延长或证据不足等情况的发生而选择翻供,从而使犯罪事实难以认定。总之,“犯罪嫌疑人、被告人的口供具有前供后翻、时供时翻、屡供屡翻的特点,从而使案情复杂化,给案件查处带来了很大困难。”{8}

3.2.3证人证言内容多表现为间接性

由于性侵未成年人案件的隐蔽性强,目击证人少,因而直接性证言较少。证人证言多为间接证据,只能证明案件事实的某个片段或部分。如在某一地点同时看见犯罪嫌疑人和被害人;在某一时间看到犯罪嫌疑人或对案发后被害人的言语进行转述等。同时在此类案件中,证人证言内容多具有间接性,这些证据虽为间接证据,但在该类案件中亦十分重要,能够起到印证和补强的作用,对于证据的审查与判定具有重要意义。

4性侵未成年人案件的取证对策

4.1性侵未成年人案件“一站式”取证模式

性侵未成年人案件“一站式”取证是一种新的取证思路和取证模式,目前我国只有少数一线城市在司法实践中进行了探索和运用。“一站式”取证模式是指在性侵未成年人案件中,建立对被害人进行取证的专门场所和其他系列配套措施,尽量一次完成对未成

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}李晶.侦查阶段证据收集和运用的规范化研究[J].北京警察学院学报,2018(5):18-22.

{2}最高人民检察院.侵害未成年人犯罪性侵案占比大多为熟人作案[EB/OL].(2018-05-29)[2018-06-12].http://www.xinhuanet.com/legal/2018-05/29/c_129882494.htm.

{3}凤凰网.关于儿童性侵事件,我们知道得太少[EB/OL].(2017-11-24)[2018-04-05].http://news.ifeng.com/a/20171124/53546371_0.shtml.

{4}然玉.对涉性侵害犯罪人员“行业禁入”很有必要[N/OL].宁波日报,2017-08-29[2018-03-12].http://daily.cnnb.com.cn/nbrb/html/2017-08/29/content_1068790.htm?div=-1.

{5}搜狐网.“女童保护”2017年性侵儿童案例统计及儿童防性侵教育调查报发布[EB/OL].(2018-03-02)[2018-04-05]. http://www.sohu.com/a/224728229_99996733.

{6}深圳法院.2012-2014年性侵害未成年人案件审判白皮书[EB/OL].(2014-12-30)[2018-04-05].http://www.shezfy.com/book/bps/2014/p01.html.

{7}新浪网.最高检对侵害未成年人犯罪零容忍[EB/OL].(2018-05-29)[2018-06-04].http://news.sina.com.cn/o/2018-05-29/doc-ihcffhsv1802113.shtml.

{8}刘立霞,郭欣阳.收集未成年人言词证据研究[J].政治与法律,2004(2):122-126.

{9}李忠诚.论犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解[J].国家检察官学院学报,2001(3):54-68.

{10}李丹.王宏.胡舒雯.性侵未成年人案件疑难问题研讨会综述[J].青少年犯罪问题,2014(6):107-114.

{11}岳慧青.性侵害未成年人案件证据的运用[M].北京:法律出版社,2018:122.

{12}何家弘.证据法学[M].北京:法律出版社,2013:148.

{13}牟静雯.侦查阶段客观性证据收集工作研究[J].浙江警察学院学报,2017(3):44-52.

{14}刘启刚.基于犯罪嫌疑人供述的证据收集[J].中国刑警学院学报,2017(6):42-46.

{15}黄菲菲.刑事品格证据规则研究[D].上海:复旦大学,2013:17.

{16}陈晓静.品格证据在未成年人刑事案件中的收集和运用[D].重庆:西南政法大学,2011:20.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1284135      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多